Решение по делу № 2-2166/2025 от 10.07.2025 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2-2166/2025

54RS0004-01-2025-002292-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рукавишниковой Т.С.,

при секретаре Кыныраа Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего фио, о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Титан» обратились в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № за период с 22.01.2016 по 14.09.2016 в размере 57 200 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 47 200 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - сумма государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 21.01.2016 между ООО МКК «фио» (далее - общество) и фио (далее - ответчик) был заключен договор займа №ИЛИНКП/С/16.5300 (далее — договор займа) о предоставлении ответчику займа в сумме 10 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Денежные средства были перечислены ответчику, последний свои обязательства не исполнил. В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «фио» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №. Как стало известно истцу, фио умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Полагают, что обязательства по возмещению задолженности должника перешли его наследникам.

Определением суда к участию в дело в качестве ответчиков привлечены фио, действующая также в интересах несовершеннолетнего фио.

В судебное заседание представитель истица ООО «СФО Титан» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились. При этом судом предпринимались попытки извещения последней о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по адресу, имеющемуся в материалах дела. Ответчик судебную корреспонденцию не получает, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что в действиях ответчика фио, действующей также в интересах несовершеннолетнего, усматривается злоупотребление процессуальном правом в части неполучения судебных извещений, в связи с чем, считает необходимым признать надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, вынести по делу заочное решение.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления фио между ООО МФО «фио» и фио 21.01.2016 заключен договор займа №.

По условиям договора займа сумма займа составила 10 000 рублей со сроком возврата до 04.02.2016 под 732 % годовых, что составляет 2 % в день.

Согласно графику платежей сумма основного долга, подлежащая выплате на дату возврата суммы потребительского займа - 10 000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 2 800 рублей, всего подлежит возврату 12 800 рублей.

В силу п. 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушений условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться пеня в размере 20 % годовых, и штрафа за пользование чужими денежными средствами (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) в размере 0,04% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 15 %.

Денежные средства выданы заемщику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер от 21.01.2016.

Таким образом, свои обязательства по кредитному договору ООО МФО «фио» выполнило в полном объеме.

фио взятые на себя обязательства не выполнил, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

14.09.2016 ООО МФО «фио» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору цессии №ОЛ/77-5/2016.

01.04.2022 ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) №.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 13 договора займа №ИЛИНКП/С/16.5300 заемщик дает согласие на уступку прав кредитора третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Таким образом, право взыскания задолженности по договору займа №ИЛИНКП/С/16.5300 от 21.01.2016 перешло к ООО «СФО Титан».

Согласно расчету истца, за период с 22.01.2016 по 14.09.2016 сумма долга составила 57 200 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 47 200 рублей - сумма процентов.

Судом проверен расчет задолженности и признан арифметически верным, при этом истцом учтены установленные Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничения в части процентов по договору.

Согласно материалам дела фио умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти заведено наследственное дело.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1).

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора (п. 2).

Исходя из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ) (п. 14).

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Исходя из содержания п.п. 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из материалов наследственного дела №, выдано свидетельство о праве на наследство супруге фио, и несовершеннолетнему сыну фио

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу <адрес>, стоимостью 956 388, 72 рублей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, принявшие наследство наследники фио становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата долга ответчиками суду не представлено.

Поскольку сумма долга не превышает стоимость наследственного имущества, требования истца подлежат удовлетворению в полном обьеме.

На момент рассмотрения спора несовершеннолетнему фио исполнилось 16 лет.

Родитель несет имущественную ответственность по долгам несовершеннолетнего: в возрасте ребенка до 14 лет - полностью (ст. 28 ГК РФ, ст. 51 Федерального закона "Об исполнительном производстве"), в возрасте ребенка от 14 до 18 лет - субсидиарно (ст. 26 ГК РФ). При субсидиарной ответственности первоначально требование должно быть предъявлено к несовершеннолетнему как основному должнику (ст. 399 ГК РФ), а при недостаточности у него собственных средств - к родителям (ст. 26 ГК РФ). Закон предоставляет кредитору право выбора, с кого из законных представителей взыскать долг несовершеннолетнего: отца или матери либо обоих родителей (ст. 322, 323 ГК РФ).

С учетом изложенного, в случае недостаточности у фио средств, задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества подлежат взысканию с его законного представителя фио

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№), фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" ИНН <***> задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 200 рублей, из которых: 10 000 рублей - сумма основного долга, 47 200 рублей - сумма процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей - сумма государственной пошлины, а всего 61 200 рублей.

В случае недостаточности у фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №), средств, задолженность подлежит взысканию с фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья Т.С. Рукавишникова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

<данные изъяты>