К делу номер (2-4279/2022)

УИД: 23RS0номер-55

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 22 марта 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего, судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката ФИО5,

действующего на основании ордера номер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, принадлежащее истцу, а именно: автомобиль HYUNDAIPORTERII, 2011 года выпуска, г/н Y342EB/123 per., идентификационный номер (VIN) номер; возложить на ответчика обязанность возвратить истцу указанный автомобиль в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей и расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО1 приобретен автомобиль HYUNDAI PORTERII, 2011 года выпуска, г/н Y342EB/123, идентификационный номер (VIN) номер, заключен договор купли-продажи, цена автомобиля 300 000 (Триста тысяч) рублей. Денежные средства продавец ФИО1 получила полностью. В тот же день истцу передан паспорт технического средства. Факт передачи автомобиля отражен в договоре купли-продажи транспортного средства. Автомобиль был оставлен истцом во дворе индивидуального жилого дома ФИО1 в день сделки. В дальнейшем продавец отказалась отдать принадлежащий покупателю автомобиль, доступ к автомобилю не предоставила. По настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, на связь ответчик не выходит. Истец до настоящего времени автомобилем фактически не владеет и не имеет такой возможности. Также не имеет возможности поставить данное транспортное средство на государственный учет.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате, времени и месте слушания. О причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика адвокат ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении граждански прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у ФИО1 приобретен автомобиль HYUNDAI PORTERII, 2011 года выпуска, г/н Y342EB/123, идентификационный номер (VIN)номер, заключен договор купли-продажи.

Как следует из доводов искового заявления, автомобиль был оставлен истцом во дворе индивидуального жилого дома ФИО1 в день сделки, в дальнейшем продавец отказалась отдать принадлежащий покупателю автомобиль, доступ к автомобилю не предоставила. По настоящее время автомобиль находится во владении ответчика, которая на связь не выходит. Истец до настоящего времени автомобилем фактически не владеет автомобилем и не имеет такой возможности, а также возможности поставить данное транспортное средство на государственный учет.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортное средство не отнесено к объектам недвижимости, в связи с чем является движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 принял спорный автомобиль. В силу п. 3 Договора цена автомобиля составила 300 000 (триста тысяч) рублей. Денежные средства продавец ФИО1 получила полностью, о чем свидетельствует факт передачи ФИО2 паспорта транспортного средства. Факт передачи автомобиля отражен в договоре купли-продажи.

В договоре имеются подписи сторон, подтверждающие факт получения денежных средств продавцом от покупателя и факт передачи продавцом автомобиля покупателю.

Таким образом, учитывая изложенное, действия продавца были направлены на возмездное отчуждение имущества, а действия покупателя – на возмездное приобретение. В момент сделки стороны исполнили свои обязательства по договору, подтвердив это своими подписями.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основан и договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оспорен, сторонами факт его заключения также не оспаривается. Сведений о том, что автомобиль является предметом спора, не имеется.

Установлено, что в производстве суда имеется гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, их иска не следует, что спорный автомобиль является предметом спора. Заявленные требования вытекают из обязательств по договорам займа, в то время, как предметом рассматриваемого спора является требование об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляете путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушение иными способами, предусмотренными законом.

В силу части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Аналогичная позиция, изложена в пункте 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ номер, Пленума ВАС РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в котором указывается, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО2

Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, связанных с подготовкой искового заявления по соглашению об оказании юридических услуг с представителем ФИО6, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств несения таких издержек не представляет, следовательно, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 03 13 номер) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 03 05 номер) об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль HYUNDAIPORTERII, 2011 года выпуска, г/н Y342EB/123 per., идентификационный номер (VIN) номер.

Возложить на ФИО1 обязанность возвратить ФИО2 автомобиль HYUNDAIPORTERII, 2011 года выпуска, г/н Y342EB/123 per., идентификационный номер (VIN) номер в натуре, не позднее дня, следующего за днём вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 200 (Шесть тысяч двести) рублей.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна