Дело № 2а-976/2022 копия

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Саранск 14 сентября 2022 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Лазарева Д.В.,

при секретаре судебного заседания Митиной Я.С.,

с участием в деле административного истца Управления ФНС по РМ,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени,

установил:

УФНС по РМ обратилось в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1 в 2020 г. зарегистрировано 6 транспортных средств, в связи с чем за 2020 г. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты> Также ФИО1 является собственником 5 объектов недвижимости: вследствие несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. были начислены пени в размере <данные изъяты> За налогоплательщиком в 2017-2020 гг. был зарегистрирован земельный участок, в соответствии со ст.397 НК РФ исчислен земельный налог, по которому имеется задолженность в размере <данные изъяты>, также были начислены пени в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебное заседании представитель административного истца УФНС по РМ не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу части 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу пункта 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй Налогового кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 1 статьи 38 названного кодекса).

Объектом налогообложения транспортным налогом признаются наряду с другим движимым имуществом автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 357 упомянутого выше кодекса налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, исходя из положений статей 399 и 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ), признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса.

Здание в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ относится к объектам налогообложения.

Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).

Согласно положениям статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) одной из форм платы за использование земли в Российской Федерации является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Для целей налогообложения устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункты 1, 2 и 5).

При этом федеральный законодатель, возлагая обязанность на налоговый орган по исчислению суммы земельного налога физическим лицам (пункт 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации) и устанавливая общие сроки и порядок уплаты налогов (статьи 57, 58 Налогового кодекса Российской Федерации), одновременно предусмотрел, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом по земельному налогу, согласно пункту 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации, признается календарный год.

Как следует из п.1, 2 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2020 г. зарегистрировано 6 транспортных средств, в связи с чем за 2020 г. ФИО1 был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. Также ФИО1 является собственником 5 объектов недвижимости: вследствие несвоевременной уплаты налога на имущество физических лиц за 2016-2018 гг. были начислены пени в размере <данные изъяты>. За налогоплательщиком в 2017-2020 гг. был зарегистрирован земельный участок, в соответствии со ст.397 НК РФ исчислен земельный налог, по которому имеется задолженность в размере <данные изъяты>, также были начислены пени в размере <данные изъяты>

Требования об уплате недоимок по налогам № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.., № от .._.._.., в которых предложено добровольно оплатить суммы недоимок, направленные по адресу места регистрации административного ответчика, не исполнены ФИО1

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Данные требования направлены ФИО1 по почте по месту регистрации налогоплательщика.

Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а, также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требовании задолженности.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Исходя из содержания пункта 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании недоимки с физического лица может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как следует из определения и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от .._.._.. - .._.._.. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу, задолженности по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц. Определением и.о.мирового судьи судебного участка №4 Пролетарского района г.Саранска от 29.04.2022 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ФИО1

Административное исковое заявление по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия к ФИО1 поступило в Пролетарский районный суд 17.08.2022 г.

Таким образом, сроки обращения в суд административным ответчиком соблюдены.

Решением Пролетарского суда г. Саранска 2а-731/2021-отказано во взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество за 2016г. по требованию № от 12.12.2017г. 04.02.3019г. из-за пропуска срока подачи административного иска, в связи с этим начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016г. -<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016г.-<данные изъяты> - не обосновано.

Решением Пролетарского суда г. Саранска 2а-993/2020-отказано во взыскании с ФИО1 транспортного налога и налога на имущество за 2017г. по требованию № от 04.02.2019г. из-за пропуска срока подачи административного иска, в связи с этим начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017г. -<данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2016г.-<данные изъяты> - не обосновано.

Решением Пролетарского суда г. Саранска 2а-1045/2021-отказано во взыскании с ФИО1 транспортного налога за 2019 г. по требованию № от 07.12.2020г. - сумма налога <данные изъяты> из-за пропуска срока подачи административного иска, в связи с этим начисление пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2019г. -<данные изъяты>, - не обосновано.

В связи с тем, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога, взыскание задолженности по пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.(за неуплату налога за 2016,2017,2019гг.)., взыскание задолженности по пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> (за неуплату налога за 2016,2017.) не обосновано и в этой части административных исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению и с ФИО1 следует взыскать в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Согласно части первой статьи 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу части первой статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, порядок уплаты налогов и сборов регулируется нормами налогового законодательства Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (статья 333.18 НК РФ).

В силу пункта 2 статьи 61.1, пункта 2 статьи 61.2 БК РФ, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, т.е. в бюджет городского округа Саранск.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ и исходя из имущественного характера требований, в доход бюджета городского округа Саранск с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй указанного кодекса.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета Республики Мордовия задолженность по транспортному налогу за 2020 г. в размере <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, задолженности по земельному налогу за 2017-2020 гг. в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья подпись Д.В.Лазарев

Копия верна.

Судья Д.В.Лазарев

Секретарь судебного заседания Я.С.Митина

Подлинник решения находится в Пролетарском районном суде г.Саранска Республики Мордовия в деле №2а-976/2022 (УИД 13RS0024-01-2022-002271-30).

Решение суда в окончательной форме принято 14.09.2022 г.