Дело №2-3843/2022

78RS0001-01-2022-002577-64

Санкт-Петербург 07 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альфамобиль» к ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Альфамобиль» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 в свою пользу сальдо встречных обязательств по договору лизинга XXX-ТМК-19-Л в сумме 2 303 671 руб. 54 коп., взыскать в солидарном порядке с ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 718 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» и ООО «Ракетка ТЛК» заключен договор лизинга XXX-ТМК-19-Л; ряд условий договора лизинга определяются условиями, изложенными в Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» XXX от XX.XX.XXXX; в соответствии с п.6.1.6 Общих условий лизинга для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за владение и пользование предметом лизинга в соответствии с договором лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю лизинговые платежи; размеры лизинговых платежей определяются в графике лизинговых платежей согласно Приложению XXX к договору лизинга; лизингополучатель надлежащим образом обязательства по своевременному и в полном объеме внесению лизинговых платежей не исполнил; лизингополучателю направлено уведомление о досрочном расторжении договора лизинга (уведомление), который считается расторгнутым лизингодателем в одностороннем порядке с XX.XX.XXXX, в связи с нарушением срока оплаты лизинговых платежей; XX.XX.XXXX предмет лизинга возвращен лизингодателю, о чем составлен соответствующий акт; изъятие предмета лизинга было вызвано расторжением договора лизинга, в связи с неисполнением лизингополучателем своих обязательств по оплате лизинговых платежей; в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга между ООО «Альфамобиль» и ФИО1 заключен договор поручительства XXX-ТМК-19-П от XX.XX.XXXX.

Представитель истца ООО «Альфамобиль» ФИО4, действующий на основании доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю ФИО5, действующему на основании доверенности, представляющему также интересы ООО «Ракетка ТЛК» по доверенности от XX.XX.XXXX сроком до XX.XX.XXXX, который в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска ООО «Альфамобиль».

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно п.1 ст.668 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего.

Согласно ст.669 Гражданского кодекса Российской Федерации риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ч.5 ст.10 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выполнить обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ч.5 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (лизингодатель) и ООО «Ракетка ТЛК» (лизингополучатель) заключен договор лизинга XXX-ТМК-19-Л, по условиям которого (п.2.1, 2.2) лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность предмет лизинга – грузовой–тягач седельный IVECO STRALIS XXX, предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга и в Общих условиях (л.д.27-29).

Согласно п.1.1 указанного договора условия договора лизинга изложены в тексте договора лизинга, который включает в себя приложение 1, приложение 2 и приложение 3 к договору лизинга. Приложение 3 к договору лизинга, в котором изложены Общие условия лизинга, утвержденные Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» XXX от XX.XX.XXXX, размещено на сайте лизингодателя.

Согласно п.2.3 указанного договора поставщиком предмета лизинга является АО «Восток-Трансавто» на основании договора поставки.

Согласно п.2.5 указанного договора стоимость предмета лизинга в соответствии с договором поставки составляет 5 920 000,00 руб.

Согласно п.3.1 указанного договора срок владения и пользования предметом лизинга (срок лизинга) установлен до XX.XX.XXXX.

В силу п.п.4.1-4.3 указанного договора страхователем предмета лизинга на его стоимость от рисков утраты (гибели) и повреждения является лизингодатель; обязанность по оплате страховой премии лежит на лизингополучателе; период страхования (срок страхования) устанавливается равным сроку лизинга.

Согласно п.7.2 указанного договора в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по договору лизинга свое поручительство предоставляет: ФИО1.

Согласно п.4.8 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, лизингодатель имеет право в любое время проверять состояние и условия использования предмета лизинга, знакомиться с учетными документами, касающимися использования предмета лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить возможность свободного доступа лизингодателю к предмету лизинга и указанным документам в течение 5 рабочих дней с даты получения запроса от лизингодателя.

Согласно п.4.17 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, лизингополучатель настоящим подтверждает, что предмет лизинга будет использоваться им самостоятельно в своей предпринимательской деятельности. Лизингополучатель не вправе без предварительного письменного согласия лизингодателя передавать предмет лизинга в сублизинг/субаренду либо иное пользование любым третьим лицам.

Согласно п. 12.2 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга (п. «а»), лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке полностью отказаться от исполнения договора лизинга и Общих условий и потребовать возмещения причиненных убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя, в случае, если условия пользования предметом лизинга не соответствуют ст.4 настоящих Общих условий и/или назначению предмета лизинга (в том числе, если лизингополучатель без согласия лизингодателя передал предмет лизинга в сублизинг, передал в залог права из договора лизинга, внес их в качестве вклада (паевого взноса) в уставный (складочный) капитал юридических лиц, а также заключил иные сделки с третьими лицами по поводу предмета лизинга, письменно не согласованные с лизингодателем, либо лизингополучатель не поддерживает предмет лизинга в исправном состоянии, не осуществляет его текущий и/или капитальный ремонт).

Согласно п.12.5 Общих условий лизинга, являющихся приложением 3 к договору лизинга, при расторжении договора по основаниям, указанным в п.12.2 настоящих Общих условий, за исключением расторжения на основании п/п «ж» п.12.2 настоящих Общих условий, лизиногдатель вправе по своему усмотрению потребовать от лизингополучателя оплаты в течение 10 календарных дней всех сумм лизинговых платежей, предусмотренных графиком лизинговых платежей и неуплаченных лизингополучателем ранее, а также уплаты выкупной стоимости; в случае невыполнения Лизингополучателем требования Лизингодателя согласно предыдущему абзацу настоящего пункта изъять Предмет лизинга у Лизингополучателя в порядке и на условиях, установленных настоящими Общими условиями.

XX.XX.XXXX между ООО «Альфамобиль» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства XXX-ТМК-19-П, по условиям которого в соответствии с договором лизинга от XX.XX.XXXX XXX-ТМК-19-Л, заключенным между кредитором (в качестве лизингодателя) и ООО «Ракетка ТЛК», лизингодатель обязуется приобрести у определенного лизингополучателем поставщика в собственность – грузовой–тягач седельный IVECO STRALIS XXX предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, указанных в договоре лизинга, в том числе в Общих условиях, являющихся приложением XXX к договору лизинга (л.д.36-37).

Согласно п.1.1.2 указанного договора в случае если должник в установленные в договоре лизинга сроки, порядке и объеме не исполнит свои обязательства перед кредитором, поручитель обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию кредитора обязательства должника по договору лизинга в полном объеме (в т.ч. по уплате лизинговых платежей, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением договора лизинга, выкупной стоимости, упущенной выгоды и пр.), в том числе приведенные в п.1.2 настоящего договора.

Согласно п.1.1.4 указанного договора в случае досрочного расторжения договора лизинга по основаниям, предусмотренным законодательством и/или условиями договора лизинга, поручитель также отвечает на исполнение должником своих обязательств, причем в том же объеме, как и сам должник, включая уплату всех сумм лизинговых платежей, объявленных кредитором срочными к платежу по правилам раздела 12 Общих условий договора лизинга, выкупной стоимости, договорных и/или законных неустоек, возмещение убытков.

Согласно п.1.2 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в п.п.1.2.1 и 1.2.2 ниже.

Согласно п.1.2.1 указанного договора поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по договору лизинга, включая выплату лизинговых платежей, выкупной стоимости, в том числе при досрочном расторжении договора лизинга; выплату неустоек (пеней, штрафов), убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением договора лизинга; выплату разницы между суммой финансирования, платы за финансирование за время фактического возврата финансирования, убытков лизингодателя и иных санкций и полученными лизингодателем от лизингополучателя лизинговыми платежами в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга; иных обязательств должника по договору лизинга, в т.ч. связанных с оплатой содержания предмета лизинга; возврат должником всего полученного по договору лизинга в случае расторжения или одностороннего отказа кредитора от исполнения договора лизинга.

Согласно п.2.2 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Согласно п.2.3 указанного договора поручитель отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, в том числе, но не ограничиваясь, выплату неустойки, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Согласно п.4.2 указанного договора поручительство прекращается XX.XX.XXXX.

XX.XX.XXXX между ООО «Восток-Трансавто» (поставщик) и ООО «Альфамобиль» (покупатель) заключен договор поставки XXX-ТМК-19-К, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать в собственность) покупателю новое, не находившееся ранее в эксплуатации имущество – грузовой–тягач седельный IVECO STRALIS XXX, а покупатель обязуется уплатить стоимость товара и принять товар на условиях, установленных настоящим договором (л.д.38-43).

Согласно п.1.2 указанного договора поставки настоящим поставщик подтверждает, что ему известно о том, что товар приобретается покупателем по требованию ООО «Ракетка ТЛК» (лизингополучатель) в целях передачи товара лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) на условиях, предусмотренных договором лизинга XXX-ТМК-19-Л от XX.XX.XXXX, заключенным между покупателем и лизингополучателем.

Согласно п.3.1 указанного договора поставки общая стоимость товара по настоящему договору составляет 5 920 000,00 руб., в т.ч. НДС (20%) 986 666,67 руб.

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направило в адрес ООО «Ракетка ТЛК» уведомление о расторжении договора лизинга XXX-ТМК-19-Л от XX.XX.XXXX на основании п.п. «в» п. 12.2. Приложения XXX к договору лизинга, а также требование о добровольном возврате предмета лизинга – грузовой–тягач седельный IVECO STRALIS XXX по адресу: ..., не позднее сроков, предусмотренных в договоре лизинга по акту приема-передачи (л.д.56).

XX.XX.XXXX предмет лизинга возвращен лизингодателю ООО «Альфамобиль», что подтверждается представленным актом изъятия предмета лизинга по договору лизинга XXX-ТМК-19-Л от XX.XX.XXXX (л.д.58).

XX.XX.XXXX между ООО Детско-юношеский спортивный клуб по регби «Смена» (покупатель) и ООО «Альфамобиль» (продавец) заключен договор купли-продажи (поставки) XXX-ТМК-19-Р, по условиям которого продавец обязан передать в собственность покупателя бывший в эксплуатации грузовой–тягач седельный IVECO STRALIS XXX, 2018 года выпуска, в количестве 1 ед., в комплектации согласно Приложению XXX к настоящему договору, а покупатель обязан уплатить за него цену на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 указанного договора купли-продажи (поставки) стоимость (цена) имущества составляет 5 030 000,00 руб., в том числе НДС (20%) 838 333,33 руб.

Оплата по договору реализации изъятого имущества осуществлена XX.XX.XXXX, что подтверждается платежным поручением XXX на сумму 5 030 000 руб. (л.д.66).

XX.XX.XXXX ООО «Альфамобиль» направило в адрес ФИО1 требование об исполнении солидарной обязанности по оплате в срок до XX.XX.XXXX задолженности ООО «Ракетка ТЛК» по договору лизинга XXX-ТМК-19-Л (л.д.23).

Данные требования ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 не исполнены.

Стороной истца в материалы дела представлен полис «РЕСОавто» (индивидуальные условия страхования) № XXX от XX.XX.XXXX, платежные поручения об оплате за хранение транспорта, счета-фактуры, счета на оплату по договору хранения имущества №XXX от XX.XX.XXXX, платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате по договору об оценке от XX.XX.XXXX в размере 8 000 руб., платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате страховой премии по договору страхования в размере 35 907 руб. 30 коп., платежное поручение XXX от XX.XX.XXXX об оплате за диагностику ОВD-2C в размере 4 800 руб. (л.д.66-126).

Согласно представленному стороной истца расчету завершающая обязанность по договору лизинга составляет:

Получено от Лизингополучателя (руб.)

Предоставлено Лизингодателем (руб.)

Полученные платежи, за исключением авансового

1 781 460,51

Размер финансирования (стоимость им-ва-аванс ЛП)

5 032 000

Стоимость возвращенного предмета лизинга (по оценке или реализации)

5 030 000,00

Размер платы за финансирование

2 705 555,49

Страхование изъятого имущества

35 907,3

Пени на XX.XX.XXXX

442 919,93

Оценка изъятого имущества

8 000

Хранение изъятого имущества

47 616

Иные подтвержденные расходы

4 800

НДС от стоимости реализованного имущества

838 333,33

Итого:

6 811 460,51

9 115 132,05

Сальдо:

2 303 671,54

Указанный расчет истца сомнений в правильности не вызывает, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом принятых на себя обязательств.

Стороной ответчика в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного средства IVECO STRALIS, 2018 года выпуска, регистрационный номер к 641 ов 70RUS, составленный ООО «Томская независимая оценочная компания», согласно которому рыночная стоимость транспортного средства IVECO STRALIS, 2018 года выпуска, регистрационный номер <***> 70RUS по состоянию на дату оценки составляет 7 090 000 руб. (л.д.160-190).

Вместе с тем, из указанного отчета не предствляется возможным с достоверностью установить, что при определении рыночной стоимости автомобиля использовалась стоимость аналогичных транспортных средств по состоянию на дату продажи XX.XX.XXXX.

Также следует отметить, что несмотря на то, что оценочная стоимость предметов лизинга превышает стоимость их реализации, само по себе наличие внесудебного отчета об оценке с более высокой рыночной ценой имущества не свидетельствует о наличии оснований для применения этой цены, поскольку согласно ст. 3 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" рыночная цена отражает лишь вероятную стоимость имущества без учета реальной возможной ее продажи по такой цене в конкретных обстоятельствах. Расхождение в величинах не может указывать на занижение стоимости продавцом.

Обстоятельств злоупотребления истцом права при продаже предмета лизинга в ходе рассмотрения дела не установлено.

Кроме того, согласно п.3.6 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п.12.9 Общих условий лизинга убытками лизингодателя являются в том числе, но не исключительно затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, страхование, восстановлении документации и государственных регистрпционных знаков, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, затраты, понесенные в целях защиты нарушенного права, в том числе расходы на оплату услуг консультантов (экспертов, оценщиков, юристов), так и иные убытки.

Реализация имущества в силу ст.146 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогооблажения по налогу на добавленную стоимость.

В расходы лизингодателя включены налоговые издержки, связанные с реализацией изъятых предметов лизинга, а именно налог на добавленную стоимость от операции, связанной с получением стоимости реализованного имущества.

В этой связи налоговые издержки являются для лизиногодателя дополнительным бременем, необходимость несения которого не возникла бы при надлежащем исполнении лизингополучателем договоров в соответствии с их условиями.

Согласно п.3.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" в то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Таким образом, лизиногодателем обоснованно включены в расчет расходы на страхование, хранение и иные убытки, в том числе налог на добавленную стоимость, пени.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиками не представлено, как и не представлено доказательств, повлиявших на платежеспособность лизингополучателя, несоразмерности неустойки, руководствуясь указанными нормативными положениями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежных средств в размере 2 303 671 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчикам истцом уплачена государственная пошлина в размере 19 718 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.17).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ООО «Альфамобиль» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Ракетка ТЛК», ФИО1 в пользу ООО «Альфамобиль» денежные средства в размере 2 303 671 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 718 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 года