Дело № 2-4037/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-006924-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при секретаре Романове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

07 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 25.10.2019 ...» заключило с ФИО1 договор №###, в соответствии с условиями которого ...» предоставило ответчику денежные средства в сумме 499 272,50 руб. на срок по 25.07.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,7% годовых.

Денежные средства в сумме 499 272,50 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако 23.05.2021 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

25.07.2024 ...» воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №### от 25.10.2019, заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №### от 25.10.2019, заключенному между ...» и ФИО1 перешло ООО ПКО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 604 770,22 руб., из которой: 418 500,47 руб. – задолженность по основному долгу; 111 341,64 руб. – задолженность по процентам; 74 928,11 руб. – задолженность по неустойкам; 26 794,64 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 48 133,47 руб. – задолженность по штрафам.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Пользуясь правами кредитора истец предъявляет к взысканию только часть задолженности в размере основного долга, процентов и процентов на просроченный основной долг.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме 556 636,75 руб., из которой: 418 500,47 руб. – сумма основного долга; 111 341,64 руб. – проценты по кредиту, 26 794,64 руб. – задолженность по процентам на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 16 132,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ###. Также в материалах дела содержится телефонограмма от 17.09.2025 об извещении ответчика ФИО1

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В данном случае, судебное извещение было направлено ответчику по адресу его регистрации, однако не получено ответчиком и возвращено в суд по истечении срока хранения.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что 25.10.2019 между ... и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор№###, по условиям которого сумма кредита составляет 499 272,50 руб., срок кредита – 57 месяцев, процентная ставка – 19,70% годовых.

В соответствии с п. 2.2 договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора предусмотрена неустойка в размер 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п.12).

В соответствии с п. 13 названного договора банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьи лицам.

В соответствии с графиком платежей, датой ежемесячного платежа является 25 число каждого месяца, ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 555,53 руб., кроме последнего платежа – 13 555,78 руб.

25.10.2019 между ... и ЛИЦО_1 был заключен договор счета, в соответствии с п. 1 указанного договора банк открывает клиенту счет №###, зачисляет на него кредит, выполняет распоряжение клиента по счетцу, списывает со счета сумму в погашение кредита и др. платежей по кредитному договору и кредитному счету.

При подписании кредитного договора заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условия, правил ДБО, тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

При подписании договора счета заемщик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения условия, тарифов, являющихся неотъемлемой частью договора счета.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, от 25.10.2019 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 499 272,50 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету №###.

В свою очередь, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

25.07.2024 ...» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №###, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №### от 25.10.2019, заключенному между с ФИО1 перешло ООО ПКО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 604 770,22 руб., из которой: 418 500,47 руб. – сумма основного долга; 111 341,64 руб. – проценты по кредиту; 26 794,64 руб. – проценты на просроченный основной долг; 48 133,4 руб. – штрафы.

При этом истцом в исковом заявлении требования о взыскании с ФИО1 суммы штрафа в размере 48 133,47 руб. не заявлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 68 п. 1 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Согласно ст. 150 ч. 2 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008г.).

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО ПКО «Филберт» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №### от 25.10.2019 в сумме 556 636,75 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, данных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 132,74 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением №### от 28.08.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ... ###) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору №### от 25.10.2019 в размере 556 636,75 руб., из которой:

- 418 500,47 руб. – сумма основного долга;

- 111 341,64 руб. – проценты по кредиту,

- 26 794,64 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 132,74 руб., а всего 572 769,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение изготовлено 20.10.2025.