Решение по делу № 0943/2022 от 17.06.2022 - о взыскании задолженности по кредитным договорам.

дело № 2-1611/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Илясовой Т.В.,

при секретаре Федуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1,, ФИО2 , в лице ее законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратился в суд с названным выше иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (далее – ТУ Росимущества в Оренбургской области), указав, что 11 сентября 2012 года ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от 11 сентября 2012 года и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным кредитным договором. Процентная ставка по договору за пользование денежными средствами установлена в размере 17,9 % годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора и обязался их выполнять. При этом заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушением срока, в связи с чем по договору образовалась задолженности, которая по состоянию на 21 декабря 2021 составляет 55181,21 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 43837,08 рублей, просроченные проценты – 11344,13 рубля.

Также, 20 августа 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоствил заемщику кредит в сумме 84000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами 17,99 % годовых. Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора и обязался их выполнять. Свои обязательства заемщик по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи в счет погашения задолженности вносил с нарушением срока. По состоянию на 21 декабря 2021 года заложенность по данному договору составляет 49650,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36562,60 рубля, просроченные проценты – 13088,07 рублей,

По сведениям банка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело заведено не было.

Однако на счетах, открытых на имя ФИО4 в ПАО Сбербанк, в настоящее время имеются денежные средства, а именно: на счете № – 15028,79 рублей, на счете № – 13155,69 рублей.

Истец просил признать денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО4, выморочным имуществом; расторгнуть кредитный договор от 20 августа 2016 года №; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 20 августа 2016 года № за период с 20 января 2020 года по 21 декабря 2021 года в размере 49650,67 рублей, в том числе: просроченные проценты – 13088,07 рублей, просроченный основной долг – 36562,60 рубля; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте № по эмиссионному контракту от 11 сентября 2012 года № в размере 55181,21 рубля, в том числе: просроченные проценты – 11344,13 рубля, просроченный основной долг – 43837,08 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1855,44 рублей.

В ходе судебного разбирательства определением суда от 24 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, в качестве лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, уважительных причин неявки суду не указал. В письменном отзыве возражал против заявленных требований, просил отказать.

Ответчик ФИО3, действующий в интересах ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, уважительных причин неявки не указал.

Ответчики ФИО1, и лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известному месту жительства.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно поступившим сведениям отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>.

Конверты с судебными извещениями направленные по адресам регистрации указанных лиц, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», известный номер телефона не обслуживаются.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, поскольку судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчиков, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», учитывая, что, уклонившись от получения судебной корреспонденции, ФИО1, и лицо, достигшее четырнадцатилетнего возраста, ФИО2, считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени рассмотрения дела, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, при этом создание чрезмерных правовых препятствий при разрешение спора является недопустимым, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, так как ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 сентября 2012 года ФИО4 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 60 000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами 17,9 % годовых.

В пунктах 4, 5 раздела заявления «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указано, что заявитель с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, уведомлен о том, что условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифы банка и памятка держателя размещены на официальном сайте и в подразделениях ОАО «Сбербанк России».

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях.

Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Для отражения операций, проводимых по карте, держателю карты открывается банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя (пункт 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года).

При этом, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из возможных способов, указанных в пункте 3.7 Общих условий.

Минимальный ежемесячный платеж по карте по погашению основного долга составляет 5 % от размера задолженности, срок погашения которого не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка, которые начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа.

По пункту 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года в случае, если держатель до даты платежа вносит на счет карты сумму общей задолженности, указанную в последнем отчете, то операции, совершенные по карте в торгово-сервисной сети в отчетном периоде, попадают под действие льготного периода: проценты за пользование кредитными средствами, предоставляемыми по указанным операциям, не взимаются. Если до даты платежа держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (пункт 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для карт, выпущенных до 01 июля 2014 года).

На основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты от 11 сентября 2012 года ОАО Сбербанк открыл заемщику счет № и представил последнему кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту от 11 сентября 2012 года №

При оформлении заявления заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России, согласился с ними.

Денежные средства, полученные заемщиком по договору кредитной карты, банку не возвращены, проценты за пользование денежными средствами не уплачены, что следует из сведений по движению денежных средств по договору кредитной карты.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на 21 декабря 2021года задолженность по банковской карте составляет 55181,21 рубль, из которых: просроченный основной долг – 43837,08 рублей, просроченные проценты – 11344,13 рублей.

Также судом установлено, что 20 августа 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор № № по условиям которого банк выдал потребительский кредит ФИО4 в сумме 84000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование заемными денежными средствами 17,90 % годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления на счет заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (пункт 8 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Если платежная дата не соответствует дате фактического предоставления кредита, то размер аннуитетного платежа в первую платежную дату (в том числе в очередную платежную дату после каждого изменения) определяется в соответствии с пунктом 3.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик ФИО4 обязалась ежемесячно уплачивать в счет погашения суммы основного долга и процентов 2125,48 рублей. В соответствии с пунктом 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуительными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца): при совпадении платежной даты с днем фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита; при установлении в договоре платежной даты, отличной от дня фактического предоставления кредита, начиная с ближайшей платежной даты, с учетом пункта 3.2 общих условий.

Заемщик был ознакомлен со всеми условиями заключенного договора и обязался их выполнять.

Денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, банку не возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены, по состоянию на 21 декабря 2021 года в связи с неисполнением заемщиком обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов по вышеуказанному договору образовалась задолженность в размере 49650,67 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36562,60 рубля, просроченные проценты – 13088,07 рублей, что следует из расчета представленного банком в материалы дела.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств того, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, стороной ответчиков не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования «<адрес>» Оренбургской области составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, следует, что для наступления последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимым обстоятельством является установление факта принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2019 года № 14-КГ18-59.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные браться и сестры наследодателя в соответствии с положениями статьи 1143 указанного Кодекса относятся к наследникам второй очереди.

При этом наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением имущества, названного пункте 2 указанной статье, которое переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

В рамках рассмотрения дела судом установлено, что после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии или об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Согласно сведениям органов ЗАГС на момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состояла.

ФИО4 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой является ФИО3.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области следует, что ФИО1 и ФИО2 значатся зарегистрированными по адресу: <адрес>, где совместно с ними по указанному адресу была зарегистрирована ФИО4

Данных о том, что дети ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди, проживали отдельно от нее, что последние в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от принятия наследства не имеется. В рамках рассмотрения спора доказательств непринятия ими наследства после смерти ФИО4 не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 как ФИО1, так и ФИО2 проживали совместно с наследодателем, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации свидетельствует о принятии ими наследства после смерти матери, суд приходит к выводу, что указанные лица фактически приняли наследство после смерти ФИО4, в связи с чем к ним в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности, имевшиеся у наследодателя на дату открытия наследства, при этом обязанности перешли в пределах стоимости наследственного имущества согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что наследство после смерти ФИО4 является выморочным имуществом, суду не представлено, в связи с чем не находит основания для удовлетворения требований банка о признании денежных средств, находящихся на счета, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО4 выморочным имуществом и для взыскания задолженности по обязательствам заемщика с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, так как при установленных обстоятельствах надлежащим ответчиком по заявленным банком требованиям оно не является.

Определяя предел ответственности наследников по обязательствам наследодателя, суд исходит из следующего.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 20 декабря 2019 года сведения о регистрации права собственности ФИО4 на объекты недвижимости в реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции по состоянию на 20 декабря 2019 года за ФИО4 транспортные средства зарегистрированы не были.

В гостехнадзоре Оренбургской области за ФИО4 самоходная техника не регистрировалась.

По состоянию на день смерти ФИО4 на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя последней, остаток денежных средств составил:

по счету № – 15025,78 рублей;

по счету № – 12512,96 рублей;

по счету № – 90,28 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принадлежащего ФИО4 на день ее смерти, составляет 27629,02 рублей и в пределах указанной суммы наследники ФИО4 отвечают по ее обязательствам.

Доказательства наличия иного имущества, входящего в состав наследства ФИО4, сторонами в материалы дела не представлено, такое имущество судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Как следует из искового заявления, банком предъявлены требования о погашении задолженности по двум договорам в размере 49650,67 рублей и 55181,21 рубля, что значительно превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения.

Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Поскольку обязательство из договора банковской карты по эмиссионному контракту от 11 сентября 2012 года возникло ранее, чем обязательство по кредитному договору от 20 августа 2016 года, при этом сведений об обеспечении исполнения вышеуказанных обязательств не имеется, суд приходит к выводу, что ответчики ФИО1 и ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества отвечают по обязательствам ФИО4 по договору кредитной карты, по иным обязательствам, в том числе по кредитному договору от 20 августа 2016 года № обязательство прекращается ввиду невозможности исполнения при нехватке наследственного имущества.

Таким образом, суд находит требования ПАО Сбербанк подлежащим частичному удовлетворению и взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя ФИО3, как с наследников заемщика ФИО4, в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитной карте № сумму в размере 27629,02 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В остальной части данное обязательство, а также обязательство заемщика ФИО4 по кредитному договору от 20 августа 2016 года № прекращаются в связи с невозможностью исполнения при нехватке наследственного имущества.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора от 20 августа 2016 года № по указанным банком основаниям, поскольку в соответствии со статьей 416 Гражданского кодекса Российской Федерации данное кредитное обязательство является прекращенным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, как предусмотрено статьями 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно статье 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в общем размере 3544,96 рублей согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку требования банка удовлетворены частично на сумму 27629,02 рублей, что составляет 26 % от первоначально заявленных (104831,88 рублей), суд руководствуясь статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает в пользу банка солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО5, в лице ее законного представителя ФИО3, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 922 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, ФИО1, ФИО2 , в лице ее законного представителя ФИО3, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 , в лице ее законного представителя ФИО3, задолженность по кредитной карте Visa Gold № (эмиссионный контракт № от 11 сентября 2012 года) в размере 27629,02 рублей в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с ФИО1, ФИО2 , в лице ее законного представителя, в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 922 рубля.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.В. Илясова

В окончательной форме решение принято 24 июня 2022 года.

Судья подпись Т.В. Илясова