УИД 70RS0003-01-2025-006890-71

2-3421/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

помощник судьи Аплина О.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011 за период с 20.01.2012 по 24.10.2014 по основному долгу в размере 53770 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29721,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 20.12.2011 между ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту - банк) и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитной договор №2481270513 путем обращения заемщика в банк с заявлением на получение кредита от 20.12.2011 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства, заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть заемные денежные средства. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 20.12.2011, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.01.2012 по 24.10.2014 по основному долгу в размере 53770 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29721,76 рублей. 24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014. 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 83814,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долу – 53770 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29721,76 рублей, сумма задолженности по комиссии – 323 рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не погасил образовавшуюся задолженность. Истец исключает из общего объема перешедших по договору уступки прав требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. 10.06.2024 определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска судебный приказ №2-363/2024 от 12.02.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и должником, задолженность по основному долгу за период с 20.01.2012 по 20.10.2014 в размере 53770 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29721,76 рублей, по комиссии – 323,00 рублей, по штрафным санкциям – 0,00 рублей, что в общей сумме 83814,76 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357,00 рублей, отменен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена о дате судебного заседания надлежащим образом. Представила письменное заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку он пропущен, а также, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд оснований для удовлетворения требований не находит, исходя из следующего.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.12.2011 ФИО1 обратилась в ОАО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита (офертой), на следующих условиях: продукт Универсальный 2%, процентная ставка: 47,7 % годовых, плата по кредиту: 0,00 %, срок кредита – 18 месяцев, полная стоимость кредита – 59,46 %, сумма кредита на товар – 53770,00 рублей, номер счета: ... сумма первоначального взноса – 5000,00 рублей, ответчик указала, что ей известно о том, что датой последнего ежемесячного платежа согласно графику платежей будет являться 20.06.2013. Размер первого ежемесячного платежа: 5022,19 рублей, размер последнего ежемесячного платежа – 4561,40 рублей, размер остальных ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) – 4802,81 рублей (п. 13 заявления от 20.12.2011).

Согласно п.1 заявления на получение потребительского кредита, ответчик указал, что ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк» (далее - Условия кредитного договора), являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также ознакомлен и согласен с Тарифами по потребительскому кредитованию. Подписанное ответчиком настоящее Заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную мною в Банк. Ответчик просит открыть счет в Банке №40817810400097196842 (валюта счета - рубли РФ; режим счета - банковский счет) (далее - «Счет») в соответствии с Условиями кредитного договора, предоставить кредите размере, на срок и условиях, указанных в разделе п. 13 Заявления, на приобретение товаров, указанных в разделе п. 15 настоящего Заявления (далее - «Товар»), а также на оплату страховых премий по приобретаемым услугам страхования (в случае, если в сумму кредита включаются страховые премии на оплату соответствующих услуг страхования) в соответствии с Условиями кредитного договора. Датой заключения договора является календарная дата открытия Банком Счета (акцепт оферты).

Согласно информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, полная стоимость кредита по договору потребительского кредита составляет 59,46 % годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга – 53770,00 рублей, проценты по кредиту – 47,7 %, ежемесячная плата по кредиту – 0,00 рублей. В расчет полной стоимости кредита не включаются платы за организацию страхования жизни и здоровья – 0,7 % от суммы предоставленного кредита, процентов за пользование кредитом, плат по кредитному договору (взимается ежемесячно); плата за обслуживание банковского счета (начисляется ежемесячно, начиная с 3 месяца с момента полного исполнения клиентом всех обязательств перед банком по кредитному договору, при наличии остатка денежных средств на счете) – 10 рублей, но не более суммы остатка денежных средств на банковском счете; штраф за первый пропуск платежа – 0,00 рублей, штраф за второй пропуск платежа – 300,00 рублей, штраф за третий пропуск платежа – 900,00 рублей; плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по текущему счету потребительского кредита; плата за услугу выбора/изменения даты ежемесячного платежа – 89 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик, ставя свою подпись в данном заявлении, выразила свое полное согласие и подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитования.

Таким образом, анализируя всю совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд находит факт получения ответчиком денежных средств по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011 установленным.

Как следует из выписки по счету ФИО1 по кредитному договору №2481270513, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.08.2025, задолженность ФИО1 по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011 за период с 20.01.2012 по 24.10.2014 по основному долгу составила сумму в размере 53770 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила сумму в размере 29721,76 рублей.

Таким образом, условия кредитного договора по своевременному возврату кредита, оплате причитающихся процентов и комиссий в течение срока действия договора были ответчиком нарушены, доказательств обратному, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

24.10.2014 АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/02 от 24.10.2014, согласно которой общая сумма уступаемых прав – 83814,76 рублей, сумма основного долга – 53770 рублей, сумма процентов по кредитному договору – 29721,76 рублей, сумма комиссий – 323 рублей.

07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 83814,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долу – 53770 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 29721,76 рублей, сумма задолженности по комиссии – 323 рублей. Ответчик с даты приобретения истцом прав (требований) от ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд не погасил образовавшуюся задолженность. Истец исключает из общего объема перешедших по договору уступки прав требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Поскольку указанная задолженность добровольно ответчиком оплачена не была, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

10.06.2024 определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г. Томска судебный приказ №2-363/2024 от 12.02.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу Непубличного Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011, заключенного между ОАО «ОТП Банк» и должником, задолженность по основному долгу за период с 20.01.2012 по 20.10.2014 в размере 53770 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 29721,76 рублей, по комиссии – 323,00 рублей, по штрафным санкциям – 0,00 рублей, что в общей сумме 83814,76 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357,00 рублей, отменен.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору является законным и обоснованным.

В представленном в материалы дела заявлении, ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05. 2013, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из выписки по счету ФИО1 по кредитному договору №2481270513, операций ответчиком по погашению образовавшейся задолженности не производилось, соответственно, с 20.01.2012 у ответчика образовалась просроченная задолженность, далее иных транзакций ответчиком не осуществлялось, ввиду чего начало срока исковой давности подлежит исчислению с 20.01.2012.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же, как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как видно из материалов дела, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору №2481270513 от 20.12.2011 только 12.02.2024 года, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с пропуском срока исковой давности заявленные требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 20.10.2025.

Председательствующий судья: (подпись) М.В. Бессонова