№2-2558/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыбикдоржиевой Т.В.,

при секретаре Бацановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за услугу отопление за период с 01.08.2016-30.11.2016, 01.03.2019-28.02.2021, 01.06.2021-31.05.2022 в размере 99974,80 руб., услугу горячего водоснабжения за период с 01.08.2016-30.11.2016, 01.10.2021-31.05.2022 г. в размере 4834,28 руб., итого 104809,08руб и госпошлину в размере 3296,18 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3 извещена, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии. ФИО3 направила письменное заявление, в котором указала что не имеет доступа к квартире, в связи с чем считает, что задолженность должен погашать ФИО2. Указала, что право собственности не зарегистрировано.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что жилое помещение по адресу ... принадлежала на праве собственности ФИО1.

Согласно сведений нотариуса ФИО5 следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство в виде указанной квартиры являются сын ФИО2, дочь ФИО3 Свидетельство о праве на наследство не выдано.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ап. 1 ст. 1162 ГК РФ свидетельство выдается по заявлению наследника.

Как разъяснено в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Таким образом, суд не принимает довод ответчиков об отсутствии обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчики приняли наследство в установленном порядке и соответственно являются собственниками жилого помещения по 1/2 доли.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах, довод ответчика ФИО3 суд не принимает.

Согласно представленных документов установлена задолженность по отоплению в период с 01.08.2016-30.11.2016, 01.03.2019-28.02.2021, 01.06.2021-31.05.2022 в размере 99974,80 руб., услугу горячего водоснабжения за период с 01.08.2016-30.11.2016, 01.10.2021-31.05.2022 г. в размере 4834,28 руб., итого 104 809,08руб.

Проверяя ходатайство ответчика ФИО3 об истечении срока исковой давности суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В связи с чем, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

В силу ст. ст. 203, 207 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43)

По задолженности за период 01.08.2016-30.11.2016истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 13.01.2017года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. В последующем по заявлению ответчика ФИО3, судебный приказ был отменен 07.04.2022года.

По задолженности за период 01.03.2019-30.11.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ. 08.04.2021года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту. В последующем по заявлению ответчика ФИО3, судебный приказ был отменен 25.02.2022года.

С настоящим иском истец в суд обратился 30.06.2022 года, т.е. до истечения более шести месяцев со дня отмены судебного приказа. Соответственно, с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности по требованиям за период с 01.08.2016-30.11.2016 и 01.03.2019-30.11.2020 не истек. Также на момент обращения в суд с настоящим иском не истек срок по периодам с 01.12.2020 по 28.02.2021 и 01.06.2021-31.05.2022.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию задолженность за потребленную тепловую энергию в указанной сумме соразмерно установленному размеру долей, т.е. по 52404,54руб.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать задолженность с ответчиков согласно их доли по 52 404,54руб с каждого.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину в доход государства по 1648,09руб с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 52 404 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 1 648 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 52 404 рубля 54 копейки и судебные расходы в сумме 1 648 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья п\пТ.ФИО6