Дело № 2-996/2022

42RS0009-01-2021-010843-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 22 августа 2022 года

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Килиной О.А.

при секретаре Прокудиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях) (Том 1, л.д. 3-7), в котором просит:

1. признать выморочным имущество С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, в виде денежных средств на счете (вкладе) ### в ПАО Сбербанк Томском отделении № 8616 открытых на имя С.Н.Ф., **.**.**** года рождения;

2. взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### по состоянию на **.**.****г. в размере 19034,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 761,39 рубль.

Требования обосновывает тем, что по заявлению С.Н.Ф. от **.**.****г. в Томском отделении № 8616 ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ###. Кредит был предоставлен заемщику под 25,9% годовых. Заемщиком получен экземпляр формы «Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты». Согласно п. 4 заявления с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифами банка С.Н.Ф. ознакомлен, согласен с ними, обязался их выполнять. По состоянию на **.**.****г. долг перед банком составил: просроченный основной долг – 14325,14 рублей, просроченные проценты – 4709,71 рублей, итого 19034,85 рубля. Заемщик С.Н.Ф. умер **.**.****г. На дату смерти его обязательства по кредитному договору исполнены не были. По имеющейся у банка информации наследственное дело после смерти С.Н.Ф. не открывалось. При этом на счете умершего С.Н.Ф. ###, открытого в Томском отделении № 8616 ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств в общей сумме 14150,57 рублей. Таким образом, после смерти заемщика имеется выморочное имущество.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Почта Банк», в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие (Том 1, л.д. 7).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее суду представил письменные возражения, в которых просил отказать банку в удовлетворении требований, поскольку статус наследуемого имущества как выморочного не установлен (Том 2, л.д. 17-18).

Ответчик ФИО1 требования не признала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. В связи с отсутствием сведений о регистрации ответчика на территории Кемеровской и Томской областях (Том 2, л.д. 61, 63), судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Смирнова М.А., действующая на основании ордера от **.**.****г., просила отказать истцу в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» в суд не явился о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.****г. С.Н.Ф. обратился в ПАО «Сбербанк России» (прежнее наименование ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 15000 руб. Согласно отметкам на данном заявлении выдача карты и, соответственно, открытие счета одобрено в день его подачи, то есть **.**.****г. (Том 1, л.д. 19-20).

Из представленных суду документов усматривается, что банком на имя С.Н.Ф. был открыт счет ### и выпущена карта ###.

Также подписывая заявление об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк России» С.Н.Ф. подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Кроме того, **.**.****г. ФИО3 были подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (Том 1, л.д. 21-26, 211-217).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», «Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, «Руководством по использованию «Мобильного банка», «Руководством по использование «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий, Том 1, л.д. 27-45).

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что **.**.****г. между ПАО «Сбербанк России» и С.Н.Ф. был заключен эмиссионный контракт (кредитный договор) путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Эмиссионному контракту присвоен ###.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии Банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № 266-П от 24 декабря 2004г., кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно абзацу первому ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

**.**.****г. С.Н.Ф. умер, о чем Органом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти ### (Том 1, л.д. 51, 187).

По состоянию на **.**.****г. задолженность С.Н.Ф. по эмиссионному контракту ### от **.**.****г. составляет 19034,85 рубля, в том числе: 14325,14 рублей – задолженность по просроченному основному долгу (ссудная задолженность), 4709,71 рублей –задолженность по просроченным процентам (Том 1, л.д. 11-18).

Данный расчет проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и выплаченным заемщиком денежным суммам.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из вышеуказанных договоров, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статья 1175 ГК РФ устанавливает ответственность наследников по долгам наследодателя. Так, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

В ходе рассмотрения дела по существу направлены запросы по розыску наследственного имущества, оставшегося после смерти С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г.

Наследственное дело после смерти С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. не заводилось, что подтверждается сведениями Федеральной нотариальной палаты, размещенными в открытом доступе в сети Интернет (Том 1, л.д. 52), а также ответом Томской областной нотариальной палаты ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 156, 163).

Ответом УМВД России по Томской области ### от **.**.****г. на запрос суда сообщено, что по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за С.Н.Ф.С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (Том 12, л.д. 204).

Согласно ответу на запрос суда Управления Гостехнадзора Томской области от **.**.****г. ### самоходных машин и других видов техники за С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, не значится (Том 1, л.д. 159).

Сведения о правах С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, ОГБУ «ТОЦИК» отсутствуют, что подтверждается ответами ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 154, 161), № ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 178, 195).

На основании ответа Администрации ЗАТО Северск ### от **.**.****г., между Администрацией ЗАТО Северск и С.Н.Ф. договоры в отношении объектов недвижимого имущества не заключались (Том 1, л.д. 158, 167).

Согласно ответу ОПФР по Томской области ### от **.**.****г., С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по старости с **.**.****г. по **.**.****г. С **.**.****г. выплата пенсии С.Н.Ф. прекращена в связи со смертью. Недополученная пенсия отсутствует (Том 1, л.д. 172, 206).

В соответствии с выписками по счетам С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, в ПАО «Сбербанк России», открыты следующие его счета (Том 1, л.д. 53-54):

№ ### – остаток по счету 0,00 рублей;

№ ### – остаток по счету 14150,57 рублей.

Сведения о наличии (отсутствии) счетов в иных банках С.Н.Ф., **.**.**** года рождения представлены в материалы дела по запросу суда ИФНС России по ЗАТО Северск Томской области (Том 1, л.д. 179-180), а также ответами «Газпромбанк» (АО) (есть счета: остаток на **.**.****г. – 7718,13 рублей, остаток на **.**.****г. – 3512,85 рублей) (Том 2, л.д. 74, Том 1, л.д. 202), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОА) (счета не открывались) (Том 1, л.д. 197), АО «Россельхозбанка» (счета не открывались) (Том 1, л.д. 200), Банка ВТБ (ПАО) (счета не открывались) (Том 1, л.д. 208), ПАО «Совкомбанк» (**.**.****г. открыто три счета по которым остаток 0,00 рублей) (Том 1, л.д. 251), АО «Почта Банк» (есть счет с остатком 0,00 рублей) (Том 2, л.д. 9, 25).

По сведениям Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области ### от **.**.****г. С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, состоял в браке с С.Л.А., **.**.**** года рождения, у них имеются дочь ФИО4, **.**.**** года рождения, и сын ФИО2, **.**.**** года рождения. Брак между С.Н.Ф. и С.Л.А. расторгнут **.**.****г. **.**.****г. С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, зарегистрировал брак с С.И.В., **.**.**** года рождения (Том 1, л.д. 174-175, 182-186).

С.И.В., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****г. о чем Органом ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области составлена запись акта о смерти ### (Том 2, л.д. 65).

По сведениям Отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области ### от **.**.****г. ФИО4, **.**.**** рождении, **.**.****г. сменила фамилию на «Мозырева» в связи со вступлением в брак (Том 2, л.д. 28-29).

Согласно сведениям УВМ УМВД России по Томской области С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, на момент смерти был зарегистрирован по адресу: ... (Том 1, л.д. 166, 189).

При этом, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ... с **.**.****г. принадлежит ФИО1, **.**.**** года рождения, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 245-246, Том 2, л.д. 2-4).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № ### от **.**.****г. следует, что ранее жилое помещение, расположенное по адресу: ... принадлежало С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, который им распорядился, подарив ФИО1, **.**.**** года рождения (Том 1, л.д. 249, Том 2, л.д. 5-6).

В судебном заседании **.**.****г. ФИО1 пояснила, что С.Н.Ф. приходился ей отцом. Он был пенсионером и она помогала ему финансово. В наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу она не вступала. С отцом были нормальные отношения. Еду покупали отдельно друг от друга. Все вещи, которые она ему покупала, остались у нее, его личные вещи (брюки, рубашки) она выкинула. Отец был зарегистрирован с ней в одной квартире, иных зарегистрированных лиц не было. Его похоронами занималась она. С братом она не общается поэтому не знает, общался он с отцом или нет (Том 2, л.д. 49-51).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно положениям ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

С учетом изученных письменных материалов дела, суд приходит к выводу, что С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, приходится отцом ФИО1, **.**.**** года рождения, которая на момент смерти наследодателя являлась собственницей жилого помещения в котором он проживал и был зарегистрирован в .... Таким образом, ФИО1 является наследником первой очереди после смерти наследодателя С.Н.Ф. **.**.**** года рождения, последовавшей **.**.****г.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией, и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства, что предусмотрено ч. 1 ст. 1159 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В силу приведенных норм права и разъяснений по их применению, ФИО1 вправе в любое время обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, предоставив доказательства совместного проживания с наследодателем на момент его смерти, а также доказательства вступления во владение или в управление наследственным имуществом. Указанное обстоятельство, подтверждает наличие наследников к имуществу С.Н.Ф.

Таким образом, наследником С.Н.Ф. является его дочь – ФИО1 наследник первой очереди в силу закона, проживавшая с умершим на момент его смерти и фактически вступившая во владение наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и личных вещей умершего, оставшихся после его смерти в жилом помещении адресу: ....

Доводы ФИО1 о том, что в наследство после смерти С.Н.Ф. она не вступала, поскольку заявления о его принятии не подавала к нотариусу, не являются, по мнению суда, единственным способом для принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158).

При установленных по делу обстоятельствах не имеется оснований полагать, что имущество, оставшееся после смерти С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, умершего **.**.****г. (остаток денежных средств в размере 14150,57 рублей., находящийся на счете ### в ПАО Сбербанк Томском отделении № 8616), является выморочным.

Таким образом, предъявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях о взыскании с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в пользу в пределах наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ### по состоянию на **.**.****г. в размере 19034,85 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 761,39 рубль, удовлетворению не подлежат ввиду установленного по делу наследника.

При этом, суд полагает, что ответчик ФИО2 не может отвечать по долгам наследодателя С.Н.Ф., поскольку на момент смерти наследодателя совместно с ним не проживал и не был зарегистрирован, действий по принятию наследства не предпринимал. Более того, в период с **.**.****. по **.**.****. ФИО2 неоднократно отбывал наказание в исправительных колониях, **.**.****г. освобожден по отбытию наказания, убыл в ЗАТО ..., что подтверждается ответом Информационного центра ГУ МВД России по Томской области (Том 2, л.д. 76-80).

Согласно ч. 1 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая указанную правовую норму, смерть С.Н.Ф., **.**.**** года рождения, не влечет прекращения обязательств, взятых им по кредитному договору эмиссионному контракту ### от **.**.****г.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, по заключенному С.Н.Ф. договору ФИО1 как наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (остаток денежных средств в размере 14150,57 рублей., находящийся на счете ### в ПАО Сбербанк Томском отделении № 8616; остаток денежных средств в размере 3512,85 рублей, находящийся на счете ### в АО «Газпромбанк»).

При таких обстоятельства, наследственным имуществом является сумма в размере 17663,42 рублей, которая складывается из следующих сумм: 14150,57 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк) + 3512,85 рублей (денежные средства, находящиеся на счетах АО «Газпромбанк»).

Руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая установленные по делу обстоятельства и доказательства в их совокупности, учитывая, что расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, возражений относительно наследственной массы и стоимости наследственного имущества не поступило, наличие иного наследственного имущества по делу не доказано, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по эмиссионному контракту ### от **.**.****г. в размере 17663,42 рублей в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, объем ответственности ответчика по вышеуказанному кредитному обязательству составляет в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,53 рублей, которые подтверждаются платежным поручением ### от **.**.****г. (Том 1, л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 задолженность по эмиссионному контракту ### от **.**.****г. в размере 17663,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,53 рублей, а всего 18369,95 рублей (восемнадцать тысяч триста шестьдесят девять рублей 95 копеек) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В удовлетворении оставшихся исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Кемерово.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года.

Судья О.А. Килина