Решение по делу № 2-1664/2024 от 21.04.2025

УИД № 36RS0032-01-2024-002370-27

Дело № 2-391/2025

Строка №2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года р.п. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой О.А.,

при помощнике судьи Бурдакиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Христу Г.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Христу Г.А. о расторжении договора подряда от 02.06.2024 года, заключенного между ним и Христу Г.А., взыскании денежных средств в размере 200000 рублей, неустойки в размере 200000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей и по оплате госпошлины в размере 13875 рублей.

Мотивируя тем, что в 02.06.2024 года между ним и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: <.......>. Во исполнение указанного договора им были переданы ответчику денежные средства в период с 02.06.2024 по 06.06.2024 в размере 200 000 рублей на закупку строительного материала и осуществление строительных работ. Вместе с тем ответчиком обязательства не исполнены, строительные материалы не приобретены, строительные работы по демонтажу и монтажу кровли не выполнены, акты приемки выполненных работ ответчиком на согласование не предоставлялись и им не подписывались.

18.11.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на которую последний не ответил.

По мнению истца, в связи с неисполнением взятых обязательств с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная с 07.06.2024 по 30.12.2024 в размере 200000 рублей.

Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, размер которого он оценивает в размере 50000 рублей.

Кроме того им были понесены судебные расходы, в связи с обращением за юридической помощью в размере 15000 рублей, а также по оплате госпошлины в размере 13875 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о судебном разбирательстве, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Христу Г.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявил, возражений не представил.

С учетом требований ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФписьменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.2 ст.437 ГК РФсодержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу прямого указания закона каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Статья 740 ГК РФ не ограничивает круг субъектов договора строительного подряда наличием определенного правового статуса, а потому физическое лицо вправе выступать строительным подрядчиком, однако при этом оно должно обладать определенными знаниями и навыками.

В силу п. 1, 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство в соответствии с технической документацией и со сметой.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства соблюдать требования закона и иных актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ.

Нормы ст. 754 ГК РФ также указывают на то, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Совокупность указанных норм свидетельствует о том, что при выполнении работ по строительному подряду подрядчик должен обладать специальными познаниями в области строительства: строительных норм и правил, безопасности строительных работ и правовых актов об охране окружающей среды. В то же время ГК РФ не обязывает подрядчика представлять при заключении договора строительного подряда доказательства, подтверждающие наличие соответствующих знаний, квалификации, опыта. Предполагается, что при заключении договора в сфере исследуемых правоотношений такие доказательства следует представлять как в силу указанных выше норм, так и в соответствии с той степенью осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства (ст. 401 ГК РФ). В противном случае риск несвоевременного и (или) некачественного исполнения договора может быть возложен и на заказчика.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что 02.06.2024 года между ФИО1 и Христу Г.А., заключен договор подряда на выполнение строительных работ по ремонту кровли по адресу: <.......>.

Во исполнение указанного договорав период с 02.06.2024 по 06.06.2024 ФИО1 были переданы Христу Г.А. денежные средства в общем размере 220 000 рублей на приобретение строительных материалов и на осуществление строительных работ, что подтверждается представленной распиской составленной Христу Г.А.

Поскольку строительные материалы Христу Г.А. не были приобретены, а также строительные работы не выполнены, ФИО1 18.11.2024 обратился в адрес Христу Г.А. с претензий о расторжении договора подряда, возврате уплаченных денежных средств, выплате неустойки, компенсации морального вреда и расходов по оплате юридически услуг.

ФИО1 также были понесены расходы по оплате юридической помощи в размере 15000 рублей за составление претензии и искового заявления.

Таким образом судом установлено, что предметом исследуемого договора является строительство по заданию заказчика определенного объекта либо выполнение иных строительных работ, тем самым между сторонами были заключен договор подряда.

Поскольку Христу Г.А. ненадлежащим образом выполнял условия договора, то ФИО1 вправе отказаться от исполнения указанного договора.

Доказательств исполнения договора, а именно выполнение строительных работ в полном объеме, качественно и в определенных срок, или возврат денежных средств ответчиком не представлено.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований, ответчик на момент принятия решения судом, не представил.

Нарушение исполнителем Христу Г.А.условий договора от 02.06.2024 является существенным, поскольку неисполнение им своих обязанностей по исполнению обязательств по договору, нарушает права ФИО1 и повлекло для него материальный ущерб.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда от 02.06.2024 и взыскании с ответчика денежных средств в размере 220000 рублей подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку договор подряда не содержит условий о применении неустойки в случае нарушение условий договора, а положения Закона о защите прав потребителей в данном случае не могут быть применены, так как указанный договор был заключен между физическими лицами, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей и реестр налогоплательщиков на профессиональный доход не содержит сведений о регистрации Христу Г.А. в качестве индивидуального предпринимателя или самозанятого. Сведений, позволяющих достоверно установить факт осуществления ответчиком деятельности, направленной на систематическое получение прибыли по договорам на производство строительных работ без статуса индивидуального предпринимателя, также не имеется.

Разрешая, заявленные требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, которая предусматривает основания компенсации морального вреда, а именно, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, истцом в исковом заявлении не указано в чем заключается причинение ответчиком ему нравственных и физических страданий, и в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств того, что в результате действий ответчика были нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага истца, в результате которых он претерпел физические и нравственные страдания, а также причинен вред его здоровью, не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда.

Кроме того требования Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», устанавливающего возможность компенсации морального вреда, на указанные правоотношения возникшие между ФИО1 и Христу Г.А., как указывалось ранее не распространяются.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, резюмируется, что сторона, заявляющая ходатайство о взыскании судебных расходов, предъявляет их в разумных пределах.

В соответствии с ч.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон. К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Пунктом 13 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив фактические обстоятельства дела, а также руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, принципом разумности и справедливости, характер и степень сложности дела, объем и качество оказанных юридических услуг, объем доказывания по делу, продолжительность рассмотрения дела и судебных заседаний, объем защищаемого права, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, из которых: за составление претензии – 2500 рублей, и за составление искового заявления – 5000 рублей, исходя из объема процессуального документа и его содержания, при этом полагая, что услуги по ознакомлению с представленными материалами и даче консультации по вопросу подачи иска входят в цену оказанных услуг по составлению претензии и искового заявления соответственно.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя пропорционально исходя из размера удовлетворенных требований (220000 рублей, что составляет 50 % от цены иска) – 6750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Христу Г.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда, заключенный 02.06.2024 между ДжугастранскимВасилием И. Христу Г.А..

Взыскать с Христу Г.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <.......>) денежные средства в размере 220000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6750 рублей и по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, а всего 234 250 (двести тридцать четыре тысячидвести пятьдесят) рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Стрельникова О.А.

Решение принято судом в окончательной форме 21.04.2025 года.