Приговор по делу № 1-64/2023 от 17.08.2023

<данные изъяты> К делу №1-64-2023 г.

23RS0007-01-2023-000551-37

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

17 августа 2022 года Белоглинский районный суд

Краснодарского края

судья Журкина Т.В.

с участием государственного обвинителя

Белоглинской прокуратуры ФИО1

подсудимого ФИО2

потерпевшего Потерпевший №1

адвоката Сергеевой Т.Н.

представившей удостоверение №, ордер №

секретаря Жулиной О.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего <адрес> №, <данные изъяты>,

судимого: 06.05.2022г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12.08.2022г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 20.12.2023г. снят с учета в связи с осуждением, не отбытое наказание составляет 9 месяцев исправительных работ; наказание по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края постановлено исполнять самостоятельно;

25.08.2022г. Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

02.12.2022г. Белоглинским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.08.2022г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговоры Новокубанского районного суда Краснодарского края от 06.05.2022г. и Новопокровского районного суда Краснодарского края от 28.08.2022г. постановлено исполнять самостоятельно.

25.04.2023г. Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УПК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 02.12.2022г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 12 ноября 2022 года не позднее 11 часов 49 минут, более точное время следствием не установлено, находясь по месту проживания, по адресу: <адрес> и увидев в сети «Интернет» на торговой площадке «<данные изъяты>» объявление о продаже автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», регистрационный знак № региона, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, имея преступный умысел на хищение данного автомобиля, путем злоупотребления доверием, реализуя преступные намерения, связался с Потерпевший №1 посредством мобильной связи, разместившим в сети «Интернет» на торговой площадке «Авито» объявление о продаже вышеуказанного автомобиля стоимостью 150 000 рублей и договорился о встрече. В этот же день ФИО2, реализуя умысел на хищение данного автомобиля, злоупотребляя доверием, прибыл к территории двора домовладения по адресу: <адрес>, при личной встрече с Потерпевший №1, с целью безвозмездного обращения в свою пользу чужого имущества, под предлогом покупки автомобиля марки «SKODA OCTAVIA», регистрационный знак № региона, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № с отсрочкой платежа до 10.12.2022г., принимая на себя обязательство при заведомом отсутствии у него намерения и возможности его выполнить, заключил с Потерпевший №1 договор купли-продажи автомобиля с отсрочкой платежа в сумме 150 000 рублей до указанного срока и отправил Потерпевший №1 через мобильное приложение «WhatsApp» фотоснимок своего паспорта гражданина Российской Федерации, войдя в доверие Потерпевший №1

ФИО2, реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, не имея намерений и возможности исполнять взятые на себя обязательства, завладел вышеуказанным автомобилем стоимостью 150 000 рублей, посредством передачи ему потерпевшим автомобиля, документов и ключей, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 150 000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного расследования после консультации с защитником ФИО2 заявил ходатайство и просил рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное во время предварительного расследования ходатайство и просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сергеева Т.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнения участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после проведения консультации с защитником.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесенного к категории преступлений средней тяжести.

Личность подсудимого ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.-239 т.1), вину признал и в содеянном раскаялся, <данные изъяты> (л.д.238, л.д.241-249 т.1), <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Дело рассмотрено в порядке особого производства и наказание должно быть назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ - срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,

ФИО2 судим 06.05.2022г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

12.08.2022г. Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 20.12.2023г. снят с учета в связи с осуждением, не отбытое наказание составляет 9 месяцев исправительных работ. Наказание по приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края постановлено исполнять самостоятельно.

25.08.2022г. Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

ФИО2 имеет судимости за умышленные преступления : 06.05.2022г. Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; условное осуждение не отменялось.

25.08.2022г. Новопокровским районным судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; условное осуждение не отменялось.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

В соответствии с п.45 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015г. №58 « О практике назначения судами РФ наказания» отмена условного осуждения при постановлении приговора, по которому наказание назначается с применением статьи 70 УК РФ, не образует рецидива преступлений.

Отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.

ФИО2 имеет судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 12.08.2022г. и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В действиях подсудимого имеется рецидив преступлений по приговору Апшеронского районного суда от 12.08.2022г.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ согласно которой - срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступление Слуцким совершено 12.11.2022г. в течение испытательного срока по приговору Новокубанского районного суда от 06.05.2022г. и Новопокровского районного суда от 25.08.2022г.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд приходит к мнению об отмене условного осуждения по приговору от 06.05.2022г. Новокубанского районного суда Краснодарского края и

по приговору от 25.08.2022г. Новопокровского районного суда Краснодарского края, поскольку подсудимый на путь исправления не встал и в период условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести.

Наказание должно быть назначено по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Приговор 25.04.2023г. Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.04.2023г. подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, либо назначения наказания с применением ст.64, 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, тяжести совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно в условиях его изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным и назначить наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком – 2 (два) года.

В силу ч.4 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 06.05.2022г. Новокубанского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 06.05.2022г. Новокубанского районного суда Краснодарского края и назначить наказание - 2 (два ) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.4 ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 25.08.2022г. Новопокровского районного суда Краснодарского края.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору от 25.08.2022г. Новопокровского районного суда Краснодарского края и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 25.04.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 августа 2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты> с абонентским номером № судебный приказ, договор купли-продажи автомобиля от 12.11.2022г., автомобиль марки «SKODA OCTAVIA», регистрационный знак № региона, с ключами, свидетельство о регистрации на вышеуказанный автомобиль, паспорт на транспортное средство, переданные под сохранную расписку Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Потерпевший №1, материалы ОРМ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краевого суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии со ст. 389.6 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т.В. Журкина