УИД № 50RS0003-01-2023-003716-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2023 года г. Воскресенск
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Родиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Турусовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3102/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №18 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки: по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в размере 1 556 руб., пени в размере 14,99 руб.; по земельному налогу за 2019 год в размере 20 950 руб., пени в размере 201,83 руб.; по транспортному налогу за 2019 год в размере 5 043 руб., пени в размере 48,58 руб., а всего о взыскании недоимки (отрицательного сальдо по единому налоговому счету) в размере 27 814 руб. 39 коп.
В обоснование поданного административного искового заявления Инспекция указала, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного, а также земельного налога. В адрес административного ответчика налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от 01.09.2020 г., однако, налоги в установленный НК РФ срок ФИО1 оплачен не был, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате налога, пени № от 08.02.2021 г. Поскольку до настоящего времени ФИО1 в добровольном порядке задолженность по оплате налога на имущество физических лиц, транспортного, земельного налога, а также пени не погашена, административный истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, в поданном суду административном исковом заявлении, ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9, 39, 50-51).
В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен (л.д. 40-41), в поданном суду ходатайстве просит отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями (л.д. 42-44).
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, также и учитывая, что их явка не была признана судом обязательной.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.
Согласно ст. 388 п. 1 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 4 ст. 397 НК РФ плательщики земельного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствие с положениями ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы дома и жилые строения, расположенные на земельных участках для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам.
В соответствии с п.1 ст. 402 НК РФ, действовавшим в период возникновения спорных правоотношений, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.
Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п.1 ст. 403 НК РФ в ред. Федеральных законов от 30.11.2016 № 401-ФЗ, от 15.04.2019 № 63-ФЗ).
Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
В соответствие с п.1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п.2 ст. 409 НК РФ).
В соответствие со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 ст. 358 НК РФ).
Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы транспортного налога. Так, согласно п.1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Пунктом 2 ст.362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Согласно абз. 3 пункта 1 и пункта 3 ст. 363 НК РФ плательщики транспортного налога уплачивают указанный налог в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
На основании п.2 ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Согласно ст. 75 НК РФ, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога за принадлежащее ему на праве собственности как физическому лицу недвижимое имущество, а также транспортные средства, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 25-27, 56-58).
В установленный п.2 ст. 52 НК РФ срок административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от 23.08.2019 года, № от 01.09.2020 г. с указанием суммы налогов, объектов налогообложения, налоговой базы, количества месяцев владения имуществом, а также срока уплаты налогов (л.д. 15-19).
В связи с неоплатой административным ответчиком вышеуказанных налогов, Инспекцией 08.02.2021 г. было выставлено требование № об уплате налогов в общем размере 27 549 руб., включающем в себя: налог на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы в размере 1 556 руб.; земельный налог за 2019 год в размере 20 950 руб.; транспортный налог за 2019 год в размере 5 043 руб., а также пени в общем размере 265,39 руб., то есть задолженности в общем размере 27 814 руб. 39 коп., полученное налогоплательщиком 19.02.2021 г. (л.д. 20-22).
Как следует из письменных пояснений представителя административного истца (л.д. 50-51, 52), сумма налога на имущество физических лиц за 2018 год в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 50:29:0030107:3093, рассчитанная из кадастровой стоимости объекта в размере 4 573 221,26 руб., составила 461 руб. и была включена в уведомление № от 23.08.2019 года. 04.08.2020 года в связи с изменением кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, которая стала составлять 3 680 001,38 руб., Инспекцией 05.08.2020 года был сделан перерасчет налога на имущество в отношении данного объекта, сумма ранее начисленного налога уменьшена на 123 руб. и составила 338 руб. Данная сумма в размере 338 руб. включена в размер налога на имущество по требованию № от 08.02.2021 года, общая сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы составила 1 556 руб. (1 218 руб. – по уведомлению № от 01.09.2020 г. + 338 руб. – по уведомлению № от 23.08.2019 года, с учетом перерасчета).
В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по налогам, пени МИФНС России №18 по Московской области обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 недоимки в размере 27 814 руб. 39 коп., то есть по вышеуказанному требованию.
13 апреля 2023 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа № 2а-670/2023 от 22.03.2023 г., и.о. мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области - мировым судьей судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене данного судебного приказа (л.д. 11).
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пункт 2 статьи 48 НК РФ предусматривает аналогичный порядок исчисления срока для обращения в суд, если иное не предусмотрено данным пунктом.
В силу части 3.1 статьи 1 КАС РФ заявления о вынесении судебного приказа по бесспорным требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются мировым судьей по правилам главы 11 КАС РФ.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 4 ст. 48 НК РФ).
Таким образом, срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа, установленного п. 3 ч. 3 статьи 123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.
Поскольку судья городского суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названный судебный акт, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение; при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что Инспекция, обратившись в суд с рассматриваемым иском 12.10.2023 года по тому же требованию, установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок после отмены судебного приказа (13.04.2023 года) не пропустила, в связи с чем оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд с указанными требованиями, вопреки доводам административного ответчика, не имеется.
На основании вышеизложенного, учитывая, что суду административным ответчиком возражения относительно размера взыскиваемой недоимки, сведений об её уплате, с приложением документов, подтверждающих возражения, представлены не были, а по данным налогового органа до настоящего времени задолженность ФИО1 по уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц, а также транспортного налога в заявленном административным истцом размере, подтвержденном расшифровкой задолженности (л.д. 12-14), расчетом сумм пени (л.д. 23-24), признанном судом арифметически верным, не оплачена; налоги начислены за период обладания административным ответчиком транспортными средствами, объектами недвижимости (л.д. 25-26, 56-58), суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 1 034,43 руб., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МИФНС России №18 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН №, в пользу МИФНС России №18 по Московской области, ИНН <***> отрицательное сальдо по единому налоговому счету: недоимку за 2018, 2019 годы по налогу на имущество физических лиц в размере 1 556 руб., пени в размере 14,99 руб.; недоимку за 2019 год по земельному налогу в размере 20 950 руб., пени в размере 201,83 руб.; недоимку за 2019 год по транспортному налогу в размере 5 043 руб., пени в размере 48,58 руб., а всего взыскать 27 814 (двадцать семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 39 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, ИНН № в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Родина
Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2023 года