Дело № 2-2-96/2025
УИД № 69RS0008-03-2025-000138-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Жарковский 25 ноября 2025 года
Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Арсановой О.Л.,
при секретаре Беляевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований Истец указал, что 26.08.2024 между ООО МФК «Саммит» (далее – Общество, Кредитор) и ФИО1 (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2408260256 (далее – Договор), в соответствии с которым Должник обязался возвратить полученный заем и проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор потребительского займа № 003 83 7 2408260256, заключённый между Должником и ООО МФК «Саммит», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта Гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями Договора он считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником – на банковскую карту.
Согласно Договору Должник предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика.
24.03.2025 ООО МФК «Саммит» уступило ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256, заключенному с ФИО1.
Истец надлежащим образом уведомил Должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в Договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.
Истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256, образовавшуюся в период с 09.09.2024 по 24.03.2025 в сумме 50 830 рублей, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 22 100 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 28 730 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и судебные расходы на почтовые отправления в размере 207 рублей 20 копеек.
Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 06.10.2025 в порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее ООО МФК «Саммит»).
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени его проведения извещено надлежащим образом. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений относительно предмета спора и ходатайств об отложении дела не поступало.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО МФК «Саммит», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание представителя не направило, ходатайств об отложении дела не поступало.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
По положениям ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Данный подход согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 12.04.2016 № 59-КГ16-4, а также Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.08.2024 между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа № 003 83 7 2408260256 на сумму 22 100 рублей с процентной ставкой 292,0 % годовых, срок возврата займа – 10.02.2025.
Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персональных данных.
Необходимая информация о существенных условиях договора займа, полной стоимости займа до его заключения была доведена до заемщика.
Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа №003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 установлена процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения соответствует требованиям Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», которая составляет 292,0 % годовых, которая действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору, согласно которому возврат займа и уплата процентов за его пользование осуществляется посредством уплаты платежей, содержащихся в Графике платежей, который является Приложением к Договору потребительского микрозайма.
Истец исполнил свои обязательства по договору 26.08.2024, перечислив денежные средства в размере 22 100 рублей на банковскую карту Ответчика, указанную при заключении Договора.
ФИО1 надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором платежей в счет погашения задолженности по Договору.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа от 26.08.2024 за ненадлежащее исполнение условий Договора заемщик уплачивает неустойку.
В связи с неисполнением обязанности по возврату потребительского займа Ответчику за период с 09.09.2024 по 24.03.2025 включительно начислена задолженность в сумме 50 830 рублей, состоящая из суммы невозвращенного основного долга – 22 100 рублей и суммы задолженности по процентам – 28 730 рублей.
Согласно действующей на момент заключения договора займа части 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
Условия договора потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.
24.03.2025 ООО МФК «Саммит» уступило ОО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №САМ-АЙДИ-24-03/25 от 24.03.2025 и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № САМ-АЙДИ-24-03/25 от 24.03.2025 (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и п. 2).
На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 также предусмотрена уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по Договору ФИО1 не исполнены. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ст. 401 ГК РФ обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 за период с 09.09.2024 года по 24.03.2025 составляет 50 830 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 22 100 рублей, задолженность по процентам – 28 730 рублей.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих правильность расчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
Поскольку ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по договору, ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с последнего задолженности.
06.06.2025 мировым судьей судебного участка №14 Тверской области отказано в принятии заявления ООО ПКО «АйДи Коллект» при этом разъяснено, что с указанными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.
В связи с указанными обстоятельствами Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2025 и судебных расходов, состоящих из расходов по уплате государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом удовлетворения исковых требований Истца в полном объеме с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплата которой подтверждена платежными поручениями №10180 от 14.05.2025 и № 20187 от 05.09.2025.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.
Почтовые расходы истца, связанные с направлением документов ответчику, в сумме 207 рублей 20 копеек являются необходимыми, оправданными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 003 83 7 2408260256 от 26.08.2024 за период с 09.09.2024 по 24.03.2025 в размере 50 830 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей, задолженность по процентам в сумме 28 730 (двадцать восемь тысяч семьсот тридцать) рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская компания «АйДи Коллект» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 207 (двести семь) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Председательствующий О.Л. Арсанова