УИД 46RS0015-01-2025-000251-67 Дело №2-219/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 517 697,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 314 214,71 руб., просроченный основной долг – 1 173 226,96 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6 934,42 руб., неустойка за просроченные проценты – 23 322,88 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 30 176,98 руб. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в оферно-акцептной форме, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 200 000,00 руб., на срок 60 мес. под 15,00% годовых – первых двух месяцев и последующие 58 мес. под 32,40% годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС. Кредит выдавался на приобретение транспортного средства. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая, несмотря на предупреждение, погашена не была, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился. О месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В иске представитель истца ФИО2 просила дело рассмотреть без участия представителя истца, указав, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ст.9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Воситовым Сами Махмуджоновичем (в виде акцептованного заявления оферты) был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,00% годовых – первых двух месяцев и последующие 58 мес. под 32,40% годовых при условии непредставления заемщиком данных о приобретенном ТС. Цель использования – на приобретение транспортного средства (л.д. 15- 18).

Согласно п.12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий указанным выше договором предусмотрена неустойка (штраф, пеня) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.17 оборот).

ФИО1 подписав индивидуальные условия Договора потребительского кредита, дал свое согласие с индивидуальными условиями.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

В индивидуальных условиях истец и ответчик согласовали условия договора потребительского кредита: сумму кредита, срок кредита, процентную ставку, количество и размер платежей (ежемесячно) по кредиту.

Пунктом 6 индивидуальных условий Потребительского кредита определено, что кредит выплачивается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 28 547,92 руб. 25 числа каждого месяца. 58 ежемесячных ануитентных платежей в размере 32 626,13 руб. при заключении Договора залога на новое транспортное средство, в размере 32 626,13 руб. при заключении Договора залога на подержанное транспортное средство, в размере 40 263,90 руб. при незаключении Договора залога (л.д. 17 оборот).

Ответчик ФИО1 был ознакомлен с полной стоимостью кредита, перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий договора, о чем имеется подпись в индивидуальных условия договора потребительского кредита.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, что подтверждается Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д.14) и другими материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств за ним образовалась задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 517 697,97 руб., в том числе: 1 173 226,96 руб. – просроченный основной долг, 314 213,71 руб. – просроченные проценты, 6 934,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 322,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-12), не доверять которому у суда оснований не имеется.

Предупреждение о необходимости погасить образовавшуюся за ФИО1 задолженность по кредитному договору направлялось Сбербанком заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора, списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55, 56-57).

Однако, как следует из искового заявления, до настоящего времени задолженность по кредиту и процентам остается непогашенной.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 176 рублей 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 517 697 (один миллион пятьсот семнадцать тысяч шестьсот девяноста семь) руб. 97 коп., в том числе: 1 173 226,96 руб. – просроченный основной долг, 314 213,71 руб. – просроченные проценты, 6 934,42 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 23 322,88 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 176 (тридцать тысяч сто семьдесят шесть) руб. 98 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Новиков

Копия верна:

Судья

Медвенского районного суда И.Г. Новиков