УИД: 50RS0№-78

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «БКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие городского округа Балашиха «Балашихинские коммунальные системы» (далее - МУП «БКС») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, указав, что МУП «БКС» является гарантирующей организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха. На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также п.4.4 ч.2 ст.44, пп.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению. ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в жилом помещении № в указанном многоквартирном доме. Согласно выписке из ЕГРН информация о правообладателях отсутствует. В течение длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги (холодное водоснабжение, водоотведение). За период с ДД.ММ.ГГГГ года по апрель 2021 года за ответчиками числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 85 009,79 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют сумму в размере 3 728,70 рублей. Указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с этим суд, с учетом письменного согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как усыновлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО5 зарегистрированы и фактически проживают в жилом помещении № по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН информация о правообладателях отсутствует. Квартира находится в муниципальном пользовании.

В целях отражения информации о начисленной плате за жилое помещение и коммунальные услуги, и возможности внесения оплаты по указанному адресу открыт лицевой счет № (лицевой счет жилья №).

МУП «БКС» является организацией, осуществляющей деятельность в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, а также единой теплоснабжающей организацией на территории г.о. Балашиха.

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также п.4.4 ч.2 ст.44, пп.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ между собственниками помещений в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией МУП «БКС» были заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению.

ФИО1, ФИО2 являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес>, доказательств обратного ответчики суду не представили.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками числится задолженность по оплате указанных коммунальных услуг в размере 85 009,79 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют сумму в размере 3 728,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения в размере 85 087,55 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений определением мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> судебный приказ был отменен.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В плату за коммунальные услуги входит в соответствии ст. 154 ЖК РФ холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение в том числе поставки бытового газа в баллонах/, отопление /теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления / и другие услуги.

В силу ч.1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст.21, 26, 28 ГК РФ и ст.56, 60, 64 СК РФ).

Согласно представленного расчета о начислении платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, усматривается, что ответчики несвоевременно и не в полном размере вносили оплату за предоставленные ему коммунальные услуги.

Произведенный истцом расчет задолженности и пени судом проверен, является арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ со стороны ответчиков не оспорен и не опровергнут, доказательств погашения данной задолженности полностью, либо частично, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного суд считает, что с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца задолженность в указанном размере и пени, начисленные в связи с неуплатой данной задолженности (в соответствии с долями в праве собственности на квартиру).

Поскольку ответчики в судебном заседании не оспорили ни размер задолженности, ни размер пени и не просил о снижении суммы начисленных пени, у суда не имеется основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижении размера пени по собственной инициативе, размер пени с учетом суммы задолженности и периода ее образования, суд полагает обоснованным.

Суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 862 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «БКС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу МУП «БКС» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с марта 2019 г. по апрель 2021 г. в размере 85 009 рублей 79 копеек, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 728 рублей 70 копеек.

Взыскивать с солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт № №, в пользу МУП «БКС» (ИНН №, ОГРН №) пени, начисленные в порядке, предусмотренном ч.14 ст.155 ЖК РФ, на остаток задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению (задолженность за период с марта 2019 года в размере 85 009,79 руб.), за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу МУП «БКС» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 2 862 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Строчило

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Строчило