Дело №2-620/2025

УИД 03RS0020-01-2025-000444-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р.,

при секретаре судебного заседания Левченко Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО2. В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО «<данные изъяты>» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО2 имеет задолженность в размере 222958,47 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 222958,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 194550,00 руб.; процентов в размере 28408,47 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 222958,47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7688,75 руб..

Представитель истца – ООО ПКО «ФинТраст», извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО1, который в судебном заседании просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что задолженность была погашена, банк каких-либо требований о возврате задолженности, не предъявлял.

Разрешая спор, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО <данные изъяты> и ФИО2

В соответствии с договором уступки прав (требований) ООО <данные изъяты>» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «ФинТраст» в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222958,47 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2714,79 руб. с ФИО2 отказано.

Согласно расчету истца, сумма задолженности, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 222958,47 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 194550,00 руб.; процентов в размере 28408,47 руб., комиссии в размере 0,00 руб., штрафов в размере 0,00 руб.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с договором уступки прав (требования), долг передан правопреемнику ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность по настоящему иску определена банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составила 222958,47 руб.

Согласно представленному ответчиком в суд расчету ДД.ММ.ГГГГ между ПАО <данные изъяты> и ФИО2 был заключен Кредитный договор №№, на основании которого ФИО2 предоставлены денежные средства в размере 194559,00 руб. на срок на 120 мес.

Следующий платеж согласно условиям кредитного договора должен был быть произведен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, после получения кредита ни разу не вносил платежи по кредиту. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ООО «ПКО Финтраст» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по кредитному договору, отказано.

При этом доказательств тому, что ответчик вошел в график платежей, какие-либо платежные документы о внесении сумм кредита, и направлении банком досудебного требования, суду не представлены.

Переход к истцу прав требования задолженности по кредитному договору в порядке цессии не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца в суд трехлетний срок исковой давности истек.

Доказательств, свидетельствующих о том, что срок исковой давности должен производиться каким-либо иным образом, стороной истца суду не представлен.

Ходатайства о восстановлении данного срока, равно как и доказательств уважительности причин его пропуска, истцом не представлено. Обстоятельств прерывания либо приостановления срока исковой давности по настоящему делу судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты. Следовательно, банком пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При таких обстоятельствах, с учетом заявления ответчика о применении пропуска срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы истца по уплате государственной пошлины, возмещению ответчиком не подлежат.

С учетом изложенного, исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 958,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7688,75 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 года