К делу № 2-3155/2025

УИД: 23RS0042-01-2025-001570-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

при секретаре Быковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Русский тоннаж» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам ФИО2, ООО «Русский тоннаж» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца денежные средства в размере 1 590 141,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа <№>Н от 13.02.2022г. и по договору займа <№>/НЕЮ от <ДД.ММ.ГГГГ>; денежные средства в размере 2 000 000,00 руб. в качестве суммы займа, 300 000,00 руб. в качестве неполученных процентов по договору займа <№>НЕЮ от 22.07.2024г.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 51 231,00 руб., по оплате консультативно-юридических услуг в размере 50 000 рублей. В обосновании исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор целевого займа <№>/Н (договор <№>), дополнительное соглашение <№> к договору заключено 20.02.2024г. Согласно договору целевого займа в редакции дополнительного соглашения <№> истец предоставил в пользование ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 13.02.2025г., ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 23% годовых, ежемесячно, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей. В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор поручительства <№>/Н, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, возмещения судебных издержек. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор целевого займа <№>/НЕЮ (договор <№>), дополнительное соглашение <№> к договору заключено 07.02.2024г. Согласно договору целевого займа в редакции дополнительного соглашения <№> истец предоставил в пользование ответчику ФИО2 денежные средства в размере 7 000 долларов США (USD) сроком до 07.02.2025г., ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 17% годовых, ежемесячно, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей. В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» заключен договор поручительства <№>/НЕЮ, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, возмещения судебных издержек. <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключен договор займа <№>НЕЮ (договор <№>), согласно которому истец передал Заемщику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 2000000 руб. сроком до 22.07.2027г., Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом уплатить истцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа, каждый третий месяц, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей. В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор поручительства <№>НЕЮ, согласно которому ответчик ФИО2 обязался отвечать перед Займодавцем (истцом) за своевременное исполнение ответчиком ООО «Русский тоннаж» его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по основному договору, Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем субсидиарную ответственность. Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору <№> и договору <№> в части возврата суммы займа, соответственно с 13.02.2025г. и <ДД.ММ.ГГГГ> не произвел возврат денежных средств. По договору <№> ответчик ООО «Русский тоннаж» в период с 22.10.2024г. по 18.03.2025г. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа, уклоняется от их исполнения. В связи с чем, у истца возникло право на односторонний отказ от договора <№>, право требовать досрочный возврат суммы займа. <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, 14.02.2025г. истец направил ответчикам требование о погашении образовавшейся задолженности соответственно по договору <№>, по договору <№>, по договору <№>, однако требование не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке по договору <№> - сумму займа в размере 1000000 руб.; по договору <№> - сумму займа эквивалентную 590 141руб., исходя из того, что 1 доллар США (USDT), равен 84 руб.31 коп., согласно официальному курсу Центрального Банка России по состоянию на 18.03.2025г.; по договору <№>- сумму займа в размере 2000000 руб., задолженность в виде недополученных процентов, начисленных на сумму займа, в сумме 300 000 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и юридических услуг.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Русский тоннаж» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно положениям ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3155/25 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчики не были лишены возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчиков, суд считает причины неявки ответчиков неуважительными и в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их процент определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с р. 2 ст. 328 ГК РФ при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязательства не будет произведено стороной в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. №259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» цифровой валютой признается совокупность электронных данных (цифрового кода или обозначения), содержащихся в информационной системе, которые предлагаются и (или) могут быть приняты в качестве средства платежа, не являющегося денежной единицей Российской Федерации, денежной единицей иностранного государства и (или) международной денежной или расчетной единицей, и (или) в качестве инвестиций и в отношении которых отсутствует лицо, обязанное перед каждым обладателем таких электронных данных, за исключением оператора и (или) узлов информационной системы, обязанных только обеспечивать соответствие порядка выпуска этих электронных данных и осуществления в их отношении действий по внесению (изменению) записей в такую информационную систему ее правилам.

В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязанным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации (пункт 1).

Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (пункт 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 ст. 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, что 13.02.2022 истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор целевого займа <№>/Н (договор <№>). 20.02.2024г. заключили дополнительное соглашение <№> к договору. Согласно договору целевого займа в редакции дополнительного соглашения <№> истец предоставил в пользование ответчику ФИО2 денежные средства в размере 1000000 руб. сроком до 13.02.2025г., ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 23% годовых, ежемесячно, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО1 и ответчик ООО «Русский тоннаж» заключили договор поручительства <№>/Н, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, возмещения судебных издержек.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили договор целевого займа <№>/НЕЮ (договор <№>), 07.02.2024г. заключили дополнительное соглашение <№> к договору. Согласно договору целевого займа в редакции дополнительного соглашения <№> истец предоставил в пользование ответчику ФИО2 денежные средства в размере 7 000 долларов США (USD) сроком до 07.02.2025г., ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом выплачивать истцу проценты на сумму займа из расчета 17% годовых, ежемесячно, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик ООО «Русский тоннаж» заключили договор поручительства <№>/НЕЮ, согласно которому ответчик ООО «Русский тоннаж» обязался нести субсидиарную ответственность перед Займодавцем за своевременное исполнение ответчиком ФИО2 его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, возмещения судебных издержек.

<ДД.ММ.ГГГГ> истец ФИО1 и ответчик ООО «Русский тоннаж» в лице директора ФИО2 заключили договор займа <№>НЕЮ (договор <№>), согласно которому истец передал Заемщику ООО «Русский тоннаж» заем на сумму 2000000 руб. сроком до 22.07.2027г., Заемщик обязался возвратить сумму займа не позднее указанного срока и за пользование займом уплатить истцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа, каждый третий месяц, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В рамках указанного договора <ДД.ММ.ГГГГ> истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства <№>НЕЮ, согласно которому ответчик ФИО2 обязался отвечать перед Займодавцем (истцом) за своевременное исполнение ответчиком ООО «Русский тоннаж» его обязательств по договору займа в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по основному договору, Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем субсидиарную ответственность.

Из материалов дела также установлено, что Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по договору <№> и по договору <№> в части возврата суммы займа по истечению срока действия договора, соответственно с 13.02.2025г. и <ДД.ММ.ГГГГ> не произвел возврат денежных средств.

Поэтому является обоснованным требование истца о взыскании суммы займа по договору целевого займа <№>/Н от 13.02.2022г. (договор <№>) в размере 100000 руб., о взыскании суммы займа по договору целевого займа <№>/НЕЮ от <ДД.ММ.ГГГГ> (договор <№>) эквивалентной сумме равной 590 141,00 руб., согласно официальному курсу Центрального Банка России по состоянию на 18.03.2025г., в соответствии с которым 1 доллар США (USD) равен 84 руб.31 коп.

Из материалов дела также установлено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» по договору займа <№>НЕЮ от 22.07.2024г. (договор <№>) надлежащим образом не исполняет свои обязательства по выплате процентов за пользование суммой займа, в период с <№>. уклонился от их исполнения. В связи с чем, у истца ФИО1 в силу закона возникло право на односторонний отказ от договора <№>, право требовать досрочный возврат суммы займа в размере 2000000 руб.

Является обоснованным и требование истца о взыскании неполученных процентов, начисленных на сумму займа.

В соответствии с п.1.5 договора займа Заемщик обязался за пользование займом уплатить истцу проценты в размере 30% годовых от суммы займа, каждый третий месяц, равными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по не полученным процентам за пользование суммой займа в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 300 000,00 руб. (два платежа по 150 000 руб.)

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом.

Договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиком ООО «Русский Тоннаж», предусмотрено, что ответчик ООО «Русский тоннаж» (Поручитель) обязался перед истцом отвечать за своевременное исполнение Заемщиком ФИО2 своих обязательств перед истцом, вытекающих из договора целевого займа <№>/Н от <ДД.ММ.ГГГГ>, из договора целевого займа <№>/НЕЮ от 07.03.2023г., при неисполнении или ненадлежащем исполнении им обязательств нести перед истцом солидарную ответственность с Заемщиком ФИО2 в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также уплаты неустоек, возмещение судебных издержек.

Договором поручительства, заключенным истцом с ответчиком ФИО2 предусмотрено, что ответчик ФИО2 обязался отвечать перед Займодавцем (истцом) за своевременное исполнение ответчиком ООО «Русский тоннаж» его обязательств по договору займа <№>НЕЮ от 22.07.2024г. в части возврата займа, причитающихся процентов, начисленных на сумму займа, а также штрафных санкций, предусмотренных основным договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по основному договору, Поручитель и Заемщик несут перед Займодавцем субсидиарную ответственность.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Поэтому являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств по договору <№> в качестве суммы займа в размере 1000000 руб.; по договору <№> – в качестве суммы займа эквивалентной 590 141руб.; по договору <№> в качестве суммы займа в размере 2000000 руб., задолженности в виде недополученных процентов, начисленных на сумму займа, в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Исходя из требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчиков расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме 51 231,00 руб., на оплату консультативно-юридических услуг в размере 50000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт <№>) к ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН<***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, паспорт <№>), ООО «Русский тоннаж» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (год рождения: <ДД.ММ.ГГГГ>, место рождения <адрес>, <адрес>, паспорт <№>) денежные средства в размере 1 000 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору целевого займа <№>/Н от <ДД.ММ.ГГГГ>; в размере 590 141,00 руб. в качестве суммы займа по договору целевого займа <№>/НЕЮ от 07.03.2023г.; в размере 2 000 000,00 руб. в качестве суммы займа по договору займа <№>НЕЮ от 22.07.2024г.; в размере 300 000,00 руб. в качестве недополученных процентов по договору займа <№>НЕЮ от 22.07.2024г. в период с 22.10.2024г. по 18.03.2025г.; в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 51 231,00 руб.; по оплате консультативно-юридических услуг 50 000 руб., всего взыскать – 3 991 372 (три миллиона девятьсот девяносто одна тысяча триста семьдесят два) рубля 00 коп.

Ответчики вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2025.

Судья А.В. Павлова