Гражданское дело № 2-1021/2022

УИД 67RS0008-01-2022-001396-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярцево 24 октября 2022 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего (судьи) Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 10 июля 2012 года между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_456489, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не выполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Между ООО «Феникс» и АО «Связной Банк» 20 апреля 2015 года заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору перешло к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требований, заключенным 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 12 ноября 2021 года на основании договора уступки права требования, заключенному между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания», последнему перешло право требования долга ответчика. На дату уступки права требования общая сумма задолженности оставила 156 210 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 64616 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование – 64939 рублей 67 копеек, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 710 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – 21798 рублей 75 копеек, задолженность по госпошлине - 1895 рублей 56 копеек. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 129 556 рублей 10 копеек. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_456489 от 10 июля 2012 года в размере 129 556 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3791 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2012 года ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк» кредитной карты MasterCard World; лимит кредитования 60000 рублей; процентная ставка: 45%; минимальный платеж: 3000 рублей; расчетный период: с 21-го по 20-е число месяца; льготный период: доступен (до 50 дней) дней; датой платежа – каждое 10-е число каждого месяца (л.д.10).

На основании поданного ФИО1 заявления, 10 июля 2012 года между ответчиком и ЗАО «Связной банк» заключен договор №S_LN_3000_456489 о предоставлении кредита в размере 60000 рублей, данный факт не оспаривается ответчиком.

ФИО1 выдана банковская карта, что подтверждается распиской в ее получении от 10 июля 2012 года (л.д.11-оборот.сторона).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным в офертно-акцептной форме, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Подписав заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, понимает их, и в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.

Поскольку ответчик не исполнял должным образом взятые на себя обязательства, образовалась задолженность по данному кредитному договору, которая составила 156 210 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 64616 рублей 43 копейки, задолженность по процентам за пользование – 64939 рублей 67 копеек, задолженность по штрафам – 2250 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам – 710 рублей, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГПК РФ – 21798 рублей 75 копеек, задолженность по госпошлине - 1895 рублей 56 копеек. По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 129 556 рублей 10 копеек. Задолженность по другим платежам не взыскивается.

20 апреля 2015 года между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № 1/С-Ф, в соответствии с которым право требовать задолженность по кредитному договору от 29 ноября 2010 года, заключенному Банком с ФИО4 передано ООО «Феникс» (л.д.26-29). В свою очередь ООО «Феникс» передал по договору уступки № 2-Ф от 29 декабря 2016 года право требования по данному кредитному договору ФИО2 Сайпрус Лимитед (л.д.30-32,33).

12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому последнему перешло право требования в том числе по кредитному договору №S_LN_3000_456489 от 10 июля 2012 года (л.д.34-37).

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка №26 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области от 25 декабря 2020 года судебный приказ №2-3893/2020-28 от 5 ноября 2020 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 Сайпрус Лимитед задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_456489 от 10 июля 2012 года в размере 129 556 рублей 10 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1895 рублей 56 копеек отменен, в связи с подачей ответчиком возражений относительно его исполнения (л.д.8,9).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также контррасчет задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик своевременно своих обязательств по возврату денежных средств не выполнил, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 3791 рубль 12 копеек (л.д.4,5), которая подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №<***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_456489 от 10 июля 2012 года в размере 129 556 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3791 рубль 12 копеек.

Сторона, не согласная с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья О.В. Помельников