УИД 77RS0020-02-2025-008535-24

Дело № 2-11552/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-11552/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Перовский районный суд с иском к предполагаемым наследникам умершего заемщика Г.Е.Н. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 18.06.2023 в размере 29 543,07 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и Г.Е.Н. было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № ***. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 29 000 руб., проценты за пользование кредитом 49,99% годовых. Заемщик воспользовалась денежными средствами. Однако, принятые на себя обязательства заемщик не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Заемщик Г.Е.Н. скончалась ***, задолженность заемщика перед банком составляет 29 543,07 руб., а именно: просроченный основной долг 27 166,24 руб., начисленные проценты 2 345,33 руб., штрафы и неустойки 31,50 руб. Поскольку на дату смерти Г.Е.Н. обязательства по выплате задолженности по кредитному соглашению не исполнены, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с ее наследников.

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 14.08.2025 ненадлежащий ответчик Г.Е.Н. была заменена на надлежащих ФИО1, ФИО2, ФИО3, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Кузьминский районный суд г. Москвы для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, письменных возражений по существу заявленных требований в адрес суда не направили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили. Ответчиками представлена квитанция по оплате задолженности на сумму 29703,00 руб., а также электронная переписка с банком.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, по правилам ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Офертой в силу п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.06.2023 между АО «Альфа-Банк» и Г.Е.Н. было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании № ***, по условиям которого АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 29 000 руб., с процентной ставкой под 49,99% годовых, сроком возврата кредита: 5 месяцев, начиная с даты предоставления кредита.

Согласно индивидуальным условиям по соглашению о кредитовании № *** от 18.06.2023 за нарушение обязательств по возврату кредита, Банк вправе требовать оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

Денежные средства перечислены на счет Г.Е.Н., что подтверждается выпиской по счету и не оспорено стороной ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

По общим правилам, регламентирующим заключение гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ), то есть должно быть достигнуто соглашение обязанных сторон по предоставлению кредита, сумме кредита, порядок и сроки возврата кредита, размер процентов за пользование кредитом и порядок их уплаты.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 ГК РФ (ст. 5 Закона).

При заключении кредитного договора, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, имеется просроченная задолженность.

*** Г.Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ***.

Согласно поступившему ответу нотариуса города Москвы ФИО4 к имуществу умершей Г.Е.Н. было открыто наследственное дело № ***.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Г.Е.Н.

ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону после смерти Г.Е.Н.

Иных наследников по закону и по завещанию нет.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. ***, денежных средств, находящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ ***, ***, ***.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества явно превышает размер заявленных истцом требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 постановления указано на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, суд, установив, что заемщиком Г.Е.Н. обязательства по кредитному соглашению, не исполнены, приходит к выводу, что ответчики становятся правопреемниками заемщика.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 29 543,07 руб., из которых: просроченный основной долг – 27 166,24 руб., начисленные проценты - 2 345,33 руб., штрафы и неустойки - 31,50 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности.

Поскольку факт предоставления денежных средств по кредитному договору ответчиками не оспорен, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов суду не представлено, суд признает исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности обоснованными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также условия кредитного соглашения, наличие у Г.Е.Н. наследников, принявших наследство, достаточности стоимости унаследованного имущества для погашения образовавшейся задолженности перед истцом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 29 543,07 руб.

Ответчиками представлена квитанция № 1-104-129-217-383 от 25.08.2025 года на сумму 29703,00 руб., согласно которой банком получателя является АО «Альфа-Банк», указан счет получателя ***, назначение перевода – клиент умер, Е.Г. по разовому поручению.

Из справки по кредитной карте по счету № *** от 13.05.2025 г., выданной АО «Альфа-Банк», следует, что общая сумма задолженности составляет 29702,07 руб.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым зачесть уплаченную ответчиками сумму в счет образовавшейся задолженности в размере 29 543,07 руб., поскольку из представленных истцом документов следует, что указанный платеж не был учтен при расчете задолженности, в связи с чем решение в данной части не подлежит исполнению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 33329 от 14.05.2025.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит в солидарном порядке взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт РФ серии ***), ФИО2 (паспорт РФ серии ***), ФИО3 (паспорт РФ серии ***) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН ***) задолженность по соглашению о кредитовании № *** от 18.06.2023 в размере 29 543,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда в части взыскания задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 18.06.2023 в размере 29 543,07 руб. не приводить в исполнение в связи с фактической оплатой ответчиками суммы задолженности после принятия искового заявления к производству суда и до вынесения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 января 2026 года.

Судья И.В. Бондарева