Решение по делу № 2А-1990/2023 от 25.07.2023

Дело №2а-1990/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 г. г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Захаровой И.С.,

при секретаре Райсбих Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, за которые она должна платить налоги.

Сумма налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год составила 120 руб., пени в размере 1,91 руб., за <данные изъяты> год – 124 руб., пени в размере 1,85 руб., за <данные изъяты> год в размере 127 руб., пени в размере 3,73 руб.; сумма земельного налога за <данные изъяты> год в размере 463,37 руб., пени в размере 8,96 руб., за <данные изъяты> год в размере 617 руб., пени в размере 18,10 руб., всего 1 485,92 руб.

ФИО1 направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их неуплатой направлены требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией было подано заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в размере 120 руб., за <данные изъяты> год в размере 124 руб., за <данные изъяты> год в размере 127 руб., пени по нему за <данные изъяты> год в размере 1,91 руб., за <данные изъяты> год в размере 1,85 руб., за <данные изъяты> год в размере 3,73 руб.; недоимки по земельному налогу за <данные изъяты> год в размере 463,37 руб., за <данные изъяты> год в размере 617 руб., пени по нему за <данные изъяты> год в размере 8,96 руб., за <данные изъяты> год в размере 18,10 руб.; на общую сумму 1 485,92 руб.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № по Алтайскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд с учетом положений статей 150, 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы административного иска, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности с обстоятельствами настоящего административного дела по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (нормы, цитируемые в настоящем решении здесь и далее, приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела усматривается, что в связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленные сроки налоговым органом ему направлены требование об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в рамках срока, предусмотренного ст. 70 НК РФ. Данные требования оставлены налогоплательщиком без исполнения.

Срок уплаты ФИО1 задолженности по налогам за <данные изъяты> г. был установлен до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из самого раннего требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма задолженности по налогам в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налогов не превысила 10 000 рублей, административный истец вправе был обратиться в суд в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть налоговый орган мог обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года + 6 месяцев).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, что подтверждается штампом входящей корреспонденции суда на заявлении, то есть в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями мировым судьей отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд МИФНС обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, т.е. в установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, поэтому препятствий для рассмотрения спора по существу не имеется.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако, в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (п. 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которым признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в <данные изъяты> г.г. ФИО1 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью на каждый указанный год в размере 270 447,52 руб.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговые ставки земельного налога на территории Павловского района Алтайского края на <данные изъяты> г.г. установлены Решением Собрания депутатов Прутского сельсовета Павловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О введении земельного налога на территории муниципального образования Прутской сельсовет Павловского района Алтайского края».

Согласно названному Решению налоговые ставки земельного налога устанавливаются в процентах от кадастровой стоимости земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации, в следующих размерах: в отношении земельных участков, используемых для ведения личного подсобного хозяйства, использовалась налоговая ставка в размере 0,3%, в отношении иных земельных участков - 1,5%.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 4 с т. 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 ч. 1 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сумма земельного налога за <данные изъяты> год, подлежащая уплате ФИО1, составила по 617,00 руб. за каждый указанный год ((240 447-64 752)*0,30%*1*12/12). С учётом частичной оплаты ФИО1 земельного налога за <данные изъяты> год в размере 153,63 руб., сумма задолженности за <данные изъяты> год по данному налогу составляет 463,37 руб.

Расчет задолженности по данному налогу судом проверен, является правильным, ответчиком не оспаривался.

Судом также установлено, что ФИО1 в <данные изъяты> г.г. являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость которого составляла 83 955,41 руб.

Факт принадлежности ФИО1 указанного имущества и сведения об инвентаризационной и кадастровой стоимости имущества подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости и сведениями ППК «Роскадастр».

Порядок уплаты и взыскания налога на имущество физических лиц регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации. Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками имущественного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения отнесены квартира, комната.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи. Указанный порядок определения налоговой базы может быть установлен нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) после утверждения субъектом Российской Федерации в установленном порядке результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества. Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Поскольку на территории Алтайского края не принято решение об установлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ единой даты начала применения на территории данного субъекта Российской Федерации порядка определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения с учетом положений статьи 5 Налогового кодекса Российской Федерации, расчет налога производится, исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 404 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 406 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год установлен коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации, равный 1,425.

Таким образом, сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате ФИО1 в <данные изъяты> году в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составила 120 руб. (83 955,41*1,425*1*0,1%*12/12), в <данные изъяты> году составляет 124 руб. (83 955,41*1,481*1*0,1%*12/12), в <данные изъяты> году – 127 руб. (83 955,41*1,518*1*0,1%*12/12).

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате, в том числе налога на имущество физических лиц за вышеуказанный объект недвижимости и земельного налога.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 направлены требования об уплате налогов № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данные документы направлены налогоплательщику почтой по адресу: <адрес>, что подтверждается списками почтовой корреспонденции, скрин-шотами программы АИС Нлог-3 ПРОМ.

Сумма пени по земельному налогу за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 9,19 руб. (с учетом частичной оплаты 0,23 руб., сумма задолженности составила 8,96 руб.), сумма пени за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18,10 руб., общая сумма 27,06 руб.

Сумма пени по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1,91 руб., сумма пени за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1,85 руб., сумма пени за <данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3,73 руб., общая сумма 7,49 руб.

Расчет пени судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен.

Как следует из представленных мировым судьей судебного участка №<адрес> материалов дела №, после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 обратилась с заявлением об отмене судебного приказа, предоставив квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанных налогов и пени, из которых следует, что налогоплательщиком произведена оплата следующих сумм: 1 851 руб., 298,63 руб., 371 руб., 25,99 руб.

Данные суммы полностью соответствуют суммам налога и пени, заявленным ко взысканию налоговой инспекцией с ФИО1 при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Из ответа МИФНС № по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда о распределении денежных средств, оплаченных административным ответчиком в счет погашения указанной в заявлении задолженности, следует, что платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ на суммы 1 851 руб., 298,63 руб., 371 руб., 25,99 руб. отражены в уплате имущественных налогов по налогоплательщику ФИО1 (ИНН №), при этом распределены инспекцией в качестве уплаты земельного налога за налоговые периоды <данные изъяты> г.г. и налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Вместе с тем, налоговый орган вправе самостоятельно определить основание платежа только в случае невозможности однозначно идентифицировать платеж.

Предусмотренное статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации право налогоплательщика на уточнение поступившего платежа в счет уплаты налога может быть реализовано и при рассмотрении судом спора о взыскании недоимки.

В данном случае внесенные ДД.ММ.ГГГГ (после вынесения мировым судьей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ) налогоплательщиком ФИО1 денежные средства в размерах 1 851 руб., 298,63 руб., 371 руб., 25,99 руб. были оплачены в счет погашения земельного налога, налога на имущество физических лиц и пени, заявленных ко взысканию. При этом указанные суммы полностью соответствуют суммам, заявленным ко взысканию налоговой инспекцией в заявлении о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в качестве налога на имущество физических лиц за периоды <данные изъяты> г.г., земельного налога за периоды <данные изъяты> г.г. и пени за указанные налоговые периоды. Данное обстоятельство не оспаривается административным истцом.

При этом суд принимает во внимание, что после отмены судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ФИО1 возвращены не были, таким образом, административным ответчиком уже исполнена обязанность по уплате данных налогов и пени.

Поскольку в силу пункта 1 части 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком, принимая во внимание фактическое исполнение налогоплательщиком заявленных требований, административный иск МИФНС России № по Алтайскому краю удовлетворению не подлежит.

Кроме того, при вынесении решения суд также принимает во внимание, что все вышеуказанные налоговые уведомления и требования об уплате налогов направлялись налогоплательщику по адресу: <адрес>. Вместе с тем, согласно данным УФМС РФ по Алтайскому краю, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Однако, по данному адресу налоговым органом налоговые уведомления и требования об уплате налогов не направлялись.

Вместе с тем, из содержания положений ст.ст. 48, 69 НК РФ следует, что обязанность по уплате налога возникает у физического лица с момента направления ему уведомления налоговым органом, при неисполнении которого налоговым органом направляется требование об уплате недоимки по налогу. При этом налоговый орган имеет право обратиться с иском о взыскании недоимки по налогу в том случае, если соблюдена процедура направления налогоплательщику уведомления и требования об уплате налога.

В ст. 11 Налоговым кодексом Российской Федерации под местом жительства физического лица понимается адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что налоговым органом по месту жительства ФИО1 налоговые уведомления и требования об уплате налогов за <данные изъяты> г.г. не направлялись, то есть административным истцом не был соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе - направления налогоплательщику налогового требования об уплате налога.

Не направление налоговых требований об уплате земельного налога, налога на имущество физических лиц или отсутствие их надлежавшего вручения за указанные налоговые периоды свидетельствует о нарушении порядка взыскания налога, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд отказывает МИФНС № по Алтайскому краю в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>