ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года <адрес>

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, на иждивении детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу д.Сартынья, <адрес>, ХМАО-Югра, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Игрим, <адрес> ХМАО-Югры, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок отбытия наказания, к отбытию назначено 3 года 4 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединён не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Березовского районного суда <адрес>, всего к отбытию наказания назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нижневартовского городского суда ХМАО изменён срок отбытия наказания, к отбытию назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы; 3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Берёзовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ изменён срок отбытия наказания, к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из ИК-15 <адрес> ХМАО-Югры по отбытию наказания; 4) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским районным судом ХМАО-Югры по п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей (оплачен ДД.ММ.ГГГГ). На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангского городского суда ЯНАО освобождён от отбытия наказания по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, считается осужденным по п. З ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев; 5) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Березовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию наказания назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангского городского суда ЯНАО изменён срок к отбытию наказания назначено 6 лет 3 месяца лишения свободы со штрафом 5000 рублей. На основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён из ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре на не отбытый срок 8 месяцев 22 дня (л.д.117-120); ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры установлен административный надзор сроком на 8 лет до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, является лицом, в отношении которого в соответствии со ст.ст. 3, 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим е законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 на весь срок административного надзора установлены административные ограничения: запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрещен выезд за пределы населенного пункта, по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязан являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел ФИО3, достоверно зная о решении Сургутского городского суда ХМАО-Югры об овлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, ся ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес>, где встал на учет, как о, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены аничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, и был предупрежден административной ответственности по ст. 19.24 Ко АП РФ и об уголовной ответственности ст. 314.1 УК РФ.

ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в течение одного года, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, ФИО1 находился вне жилого мещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>,. <адрес>, <адрес>, являющегося его местам жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за с ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении _ 18№, вынесенном УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа,35 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу сб административном правонарушении №, вынесенном мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым нарушил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 не прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, тем самым нарушил ограничения, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 прибыл на отметку в кабинет № ОП ОМВД России по <адрес>, тем самым ушил ограничения, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ да, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении 5-164-0302/2023, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО-Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 07 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Игрим, <адрес>,. 58, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что 04 апреля 023 года постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 55 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 38 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, тем самым не выполнил обязанности, установленные решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут, ФИО1 вновь нарушил установленное ему административное ограничение, в ночное время находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. <адрес>, <адрес>, являющегося его местом жительства, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, кроме этого находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес>, расположенного по <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, чем своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного УУП ГУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес> ФИО4, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей,- которое сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В результате своих умышленных действий ФИО1, проживая в пгт. <адрес> ХМАО-Югры, в указанное время допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, и обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Ко АП РФ, совершил новое деяние, выразившиеся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

В ходе производства дознания ФИО5 в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.1 л.д.248).

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат ФИО6 законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель ФИО7 в судебном заседании также не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий подсудимого суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе дознания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: состояние здоровья подсудимого (инвалидность 3 группы) полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, суд не установил, поскольку судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ ранее уже была учтена при установлении административного надзора в отношении ФИО1, то есть эта судимость является обязательным составляющим признаком субъекта инкриминируемого преступления, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться не может.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д.163-201 постоянный источник дохода не имеет, не имеет социально-значимых связей, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений (т.1 л.д.213), ФКУ УИИ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.215) на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.204, 206), является инвали<адрес>группы (бессрочно, с детства).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, вместе с тем, учитывая состояние здоровья ФИО1, который является инвали<адрес> группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, возложив на осужденного дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ч. 3 ст. 68, УК РФ, суд не установил.

Не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, поскольку перечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовного наказания и уголовной ответственности.

Вменяемое преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Березовского районного суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок 1 (один) год, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, находиться по месту жительства (пребывания) с 22 до 6 часов по местному времени, за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественных доказательств - нет.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании п.10 ст.316 УПК РФ, так как они подлежат возмещению из казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес>-Югры за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес>-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю. Матвеева