Дело № 2-3576/2025

УИД 36RS0003-01-2025-005251-18

Стр. 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 4 декабря 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ягодкиной Д.Н.,

при секретаре Печенкине Н.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Левобережный районный суд г. Воронежа с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО3 (далее – ФИО3) о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3, в размере 5338,07 руб., из которых: 2390руб. - основной долг; 2948 руб. 07 коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

27 августа 2025г. права требования по договору займа ООО МКК «Мани Мен» были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-95-08.25 (л.д. 34-40).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 5497 руб. 01 коп., что подтверждается реестром должников к договору уступки права требования от 27 августа 2025г. (л.д.40).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО ПКО «ЦФК» информации, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГг., открыто наследственное дело №.

Нотариусом ФИО1 3 июля 2025 г. наследнику ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3

Протокольным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 20 ноября 2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО3 на ответчика ФИО2 (далее – ФИО2) (л.д. 79).

В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования признала.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2024 года ООО МКК «Мани Мен» и ФИО3 заключили договор займа №25963922 (л.д. 6-12). В соответствии с договором займа, ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 2390 руб. на срок 20 дней с взиманием за пользование займом 292 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займа. Возврат займа и уплата процентов должны осуществиться 12 июня 2024г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Право требования по договору займа были переданы новому кредитору ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-95-08.25 от 27 августа 2025г.(л.д. 34-40).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № 25963922 от 22 мая 2024г. по состоянию на 27 августа 2025г. включительно составляет 5497 руб. 01 коп., из которых: 2390 руб. – основной долг; 2948 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;158 руб. 94 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. (л.д.19-30).

Нотариусом ФИО1 3 июля 2025г. наследнику ФИО2 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону, на транспортное средство марки Ауди 100, идентификационный номер №, 1992 года выпуска, регистрационный знак №, рыночная стоимость 155 000 руб. (л.д.72), 17 сентября 2025г. свидетельство о праве по закону на денежные вклады, находящиеся на счете №; № (открытому в ПАО «РОСБАНК» до реорганизации) – 61 986 руб. 01 коп. (л.д. 73).

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании подпунктом 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Исходя из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени обязательства по кредитному договору остались неисполненными.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору займа № 25963922 от 22 мая 2024г. по состоянию на 27 августа 2025г. включительно составляет 5338 руб. 07 коп., из которых: 2390 руб. – основной долг; 2948 руб. 07 коп. – плановые проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 5338 руб. 07 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением №4435 от 27 октября 2025г. (л.д.43), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Воронежа (паспорт <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 22 мая 2024г. № 25963922 за период с 22 мая 2024г. по 27 августа 2025г., в размере 5 338 руб. 07 коп., состоящую из основного долга в размере 2390 руб. 00 коп., процентов в размере 2948 руб. 07 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 9 338 руб. (девять тысяч триста тридцать восемь) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.Н. Ягодкина

Решение изготовлено в окончательной форме 8.12.2025 года.