Дело №2-980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А.Я.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по встречному иску ФИО6 к ФИО1, Администрации Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону и по завещанию,

по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО7 к ФИО6, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, Администрация Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, в котором просит признать за ним право собственности на 7/9 долей жилого дома площадью 103,1 кв.м. с кадастровым номером №, и летней кухни площадью 54 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 88300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что истец является братом ФИО2 и сыном ФИО3 и ФИО4, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником указанного жилого дома и надворных строений и сооружений по указанному адресу, однако правоустанавливающий документ был утерян. После смерти ФИО4 наследство в виде 1/2 доли жилого дома приняли проживавшие с наследодателем супруга ФИО3, а также дети ФИО2 и ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду утраты оригинала Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3, которой принадлежала супружеская 1/2 доля, а также унаследованная 1/6 доля данного жилого дома, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,19 га, который она ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО6 и ФИО7 в равных долях, наследство в виде 4/6 жилого дома приняли в равных долях ФИО2 и ФИО11, проживавшие с наследодателем, а также ФИО6, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались. После смерти ФИО2, которой принадлежали 1/6 доля жилого дома, унаследованная после смерти ФИО4, а также 4/18 доли дома, унаследованные после смерти ФИО3, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 88300 кв.м. с кадастровым номером №, наследство принял её брат – истец ФИО1, проживая совместно с наследодателем, а также обратившись к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду несоответствия адреса земельного участка в ЕГРН правоустанавливающим документам.

До рассмотрения дела по существу ответчик ФИО6 подал встречный иск, в котором просил признать за ним право собственности на 2/9 доли указанного жилого дома и летней кухни в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, а также на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения № в лоте № площадью 5,19 га, принадлежавшего наследодателю на основании Сертификата серии КМ №, который она ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО6 и ФИО7 в равных долях. Встречные исковые требования мотивированы тем, что после смерти ФИО3, которой принадлежала супружеская 1/2 доля, а также унаследованная 1/6 доля данного жилого дома, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,19 га, наследство в виде 4/6 жилого дома приняли в равных долях ФИО2 и ФИО11, проживавшие с наследодателем, а также ФИО6, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались.

С самостоятельными требованиями к ФИО6 и МИЗО РК обратился также ФИО7, который просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения № в лоте № площадью 5,19 га, принадлежавшего наследодателю на основании Сертификата серии КМ №, который она ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО6 и ФИО7 в равных долях. Исковые требования мотивированы тем, что он на момент смерти матери проживал в с. Октябрьское.

Истец в судебное заседание не явился, от представителя по доверенности ФИО5 в суд поступило заявление, в котором он просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал (т.2 л.д.93).

Ответчик Администрация Октябрьского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя на усмотрение суда (т.1 л.д.250).

Ответчик Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений не представил.

ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, удовлетворить их требования, против удовлетворения иных требований не возражали (т.2 л.д.96,99,100).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения возникли в период, когда в Республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, являются сыновьями ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоявших в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также являются братьями ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3, ФИО2 на день смерти проживали и были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, где с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства истца ФИО1 (т.1 л.д.10,13-15,26-34,62,74,84-85,94-95,119-120,228-232-238, т.2 л.д.51-52,87,94,97,101).

На основании Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлся собственником жилого дома и надворных строений и сооружений, расположенных по указанному адресу, однако правоустанавливающий документ был утерян, вместе с тем, в материалах инвентарного дела № имеется экземпляр данного Свидетельства, а также заключение о регистрации права собственности на целый жилой дом с принадлежащими к нему строениями и сооружениями за ФИО4 (т.1 л.д.97).

По сведениям ФИО8 жилой дом площадью 103,1 кв.м. с кадастровым номером №, а также летняя кухня площадью 54 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, поставлены на кадастровый учет на основании технических паспортов, составленных по состоянию на 1988 год, а также на ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в ЕГРН не зарегистрировано (т.1 л.д.16-17,20-24,124-125,204-227).

Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у наследодателя ФИО4 права собственности на жилой дом, которое признано согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно ч. 1 ст. 22 Кодекса о браке и семье УССР, действовавшего на момент приобретения права собственности на жилой дом, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. При этом согласно ч. 2 ст. 22 этого Кодекса супруги пользуются равными правами на имущество.

В соответствии с ч. 1 с. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится в ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, где законным режимом имущества супругов называется режим их совместной собственности. Это означает, что всякое движимое и недвижимое имущество, нажитое супругами в браке, которое в силу ст. 128, 129, п. 1 и 2 ст. 213 ГК может быть объектом права собственности граждан, является общей совместной собственностью супругов (ч. 1 ст. 34 СК).

Таким образом, согласно действовавшему на тот момент законодательству, супруги ФИО13 приобрели жилой дом в общую совместную собственность супругов в равных долях.

Отсутствие у истца экземпляра Свидетельства о праве собственности на жилье не может рассматриваться как основание для ограничения прав наследников на оформление наследственных прав.

Суд также отмечает, что на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ из земель КСП «Рассвет» ФИО3 передан в собственность земельный участок площадью 5,19 га, лот №, участок №, взамен Сертификата серии КМ №, а ФИО2 передан в собственность земельный участок площадью 8,83 га, лот №, участок №, на который ей был выдан Государственный акт на право частной собственности на землю серии IV-КМ №, однако на кадастровый учет, земельный участок, принадлежавший ФИО2 поставлен под кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что не соответствует правоустанавливающим документам (т.1 л.д.18-19,53-56,122,126,135-161, т.2 л.д.10,33-43,69-81).

Таким образом, принадлежность ФИО3 и ФИО2 указанных земельных участков также подтверждено правоустанавливающими документами и признано согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ (в редакции Федерального закона от 26 июля 2017 года N 201-ФЗ) положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее. В случае открытия наследства до 18 марта 2014 года к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18 марта 2014 года.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

После смерти ФИО4 наследство в виде 1/2 доли жилого дома приняли проживавшие с наследодателем супруга ФИО3, а также дети ФИО2 и ФИО1, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось ввиду утраты оригинала Свидетельства о праве личной собственности на домовладение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.73-87).

Таким образом, после смерти ФИО4 доли его наследников в наследственном имуществе в виде 1/2 доли жилого дома составили у ФИО3 – 4/6 (1/2 + 1/6), а также по 1/6 соответственно у ФИО2 и ФИО1

Согласно ст.ст. 1216, 1218, 1268 и 1270 Гражданского кодекса Украины от 16.01.2003 № 435-IV (далее - ГКУ), действовавшего в Республике Крым на момент смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя), к другим лицам (наследникам). В состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекращенные вследствие его смерти. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Статья 1269 ГКУ предусматривала, что наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

После смерти ФИО3, которой принадлежала супружеская 1/2 доля, а также унаследованная 1/6 доля данного жилого дома, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 5,19 га, который она ДД.ММ.ГГГГ завещала ФИО6 и ФИО7 в равных долях, наследство в виде 4/6 жилого дома приняли в равных долях ФИО2 и ФИО11, проживавшие с наследодателем, а также ФИО6, обратившийся в установленный законом срок к нотариусу, однако свидетельства о праве на наследство не выдавались (т.1 л.д.88-96).

Таким образом, доли наследников по закону на жилой дом, унаследовавших в равных долях принадлежавшие ей 4/6 доли, распределились следующим образом: ФИО2 и ФИО1 по 7/18 долей (1/6 + 4/18), ФИО6 – 4/18. Доли наследников по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 5,19 га, лот №, участок №, переданный в собственность на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ взамен Сертификата серии КМ №, составляют по 1/2 доле ФИО6 и ФИО7, вместе с тем, доказательств принятия наследства ФИО7 суду не предоставлено, поэтому наследником, принявшим наследство является только ФИО6 на 1/2 долю спорного земельного участка, в связи с чем требованиями ФИО7 удовлетворению не подлежат.

После смерти ФИО2, которой принадлежали 1/6 доля жилого дома, унаследованная после смерти ФИО4, а также 4/18 доли дома, унаследованные после смерти ФИО3, а также земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 88300 кв.м. с кадастровым номером №, наследство принял её брат – истец ФИО1, проживая совместно с наследодателем, а также обратившись к нотариусу, однако свидетельство о праве на наследство не выдано ввиду несоответствия адреса земельного участка в ЕГРН правоустанавливающим документам (т.1 л.д.61-72).

На основании изложенного, доля наследника ФИО1 на жилой дом составила 7/9 долей (7/18 + 7/18=14/18), а доля наследника ФИО6 на жилой дом составила 2/9 долей (4/18).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Вместе с тем, требования ФИО1 и ФИО6 в части признания за ними права собственности в порядке наследования на летнюю кухню в долях 7/9 и 2/9 соответственно удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного суда СССР от 31 июля 1981 г. N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" разъясняет, что различного рода хозяйственные постройки (сараи, летние кухни и т.п.) являются подсобными строениями и составляют с домом единое целое. Поэтому при отчуждении жилого дома они переходят к новому собственнику вместе с домом, если при заключении договора об отчуждении дома не был обусловлен их снос или перенос прежним собственником.

В соответствии с п. 8.3. Рекомендаций по технической инвентаризации и регистрации зданий гражданского назначения, принятых Росжилкоммунсоюзом 01.01.1991 г., здания, входящие в состав инвентарных объектов, основными строениями которых являются сооружения, передаточные устройства и объекты благоустройства, отдельной регистрации не подлежат и учитываются в составе соответствующих инвентарных объектов.

Таким образом, объектом права собственности является недвижимое имущество - жилой дом, а подсобные строения являются принадлежностью к нему и составляют с домом единое целое, подлежащее государственной регистрации как единый объект регистрационного учета.

Выдача разрешения на их строительство в соответствии с п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ не требуется.

Летняя кухня, как и иные хозяйственные строения и сооружения, являются хозяйственными постройками, не являются самостоятельными, носят вспомогательный характер, так как предназначены для удовлетворения потребностей лиц, проживающих в доме. При таких обстоятельствах, судьба подсобных строений и сооружений не может быть отличной от судьбы жилого дома, право на который подлежит признанию за ФИО1 и ФИО6 в долях, а именно, 7/9 и 2/9 долей соответственно.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО6 частично, а в удовлетворении требований ФИО7 отказать.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 7/9 долей жилого дома площадью 103,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 88300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иных требований ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право собственности на 2/9 долей жилого дома площадью 103,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 5,19 га, лот №, участок №, переданный в собственность ФИО3 на основании распоряжения Ленинской районной государственной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ взамен Сертификата серии КМ №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иных требований ФИО6 отказать.

В удовлетворении требований ФИО7 отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Я. Цветков