К делу № 2-1986/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002075-35

Категория дела: 2.213 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Крючковой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дробот Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

представитель Краснодарского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности П.А.И. обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит взыскать солидарно со ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере 5 000 000 рублей, сроком до 17.09.2027г. В качестве обеспечения исполнения ИП ФИО1 договорных обязательств между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил выполнение обязательств ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика перед банком по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ИП ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил выполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика перед банком по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство от представителя ПАО Сбербанк о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования банка просит удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенных в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не представлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., состоящий из заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, уведомления о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с взиманием за пользование кредитом платы в размере 27,5 процентов годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов – 29,5 процентов годовых.

Кредит предоставлен на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк предоставило кредит посредством зачисления кредитных средств на расчетный счет № в размере <данные изъяты> рублей и ИП ФИО1 использовал указанные средства, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор поручительства №, согласно которому последняя отвечает перед истцом за выполнение ИП ФИО1 всех обязательств по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП ФИО1 обязательств по кредитному договору, ИП ФИО1 и ФИО2 отвечают перед ПАО Сбербанк солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением ИП ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Поскольку обязательство по возврату кредита в полном объеме не исполнено, истец предъявил требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки.

Согласно представленному расчету цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб. (в том числе на просроченные проценты - <данные изъяты> руб., на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты> руб.).

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченная плата за пользование лимитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет судом проверен, установлено, что он соответствует представленным в материалы дела документам. От ответчиков возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило, доказательств уплаты ответчиком ФИО1 как поручителем кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать со ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № (ОГРН: № ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме

изготовлено 06 октября 2025г.

Председательствующий: