Решение по делу № 02-4823/2022~М-4069/2022 от 12.12.2022 | Головинский районный суд (Город Москва)

УИД77RS0005-02-2022-010504-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4823/2022 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Спектр» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, просит взыскать с ответчика денежные средства за оплаченный и не поставленный товар в размере сумма; пени за просрочку поставки в размере сумма, штраф за отказ в удовлетворении прав потребителя в размере сумма, моральный вред в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2022 между сторонами были заключены пять типовых договоров для приобретения кухонной мебели и техники к ней: №185606 БТ купли-продажи бытовой техники на общую сумму сумма, срок готовности 30.03.2022, №185606 АС купли-продажи кухонных аксессуаров сумма Срок готовности 30.03.2022, №185606 КХ купли-продажи кухонной мебели сумма Срок готовности 30.03.2022, №185606 СТ-3 купли-продажи столешницы со 100 % процентной скидкой. Срок готовности 30.03.2022, №185606 УС-3 оказания услуг по сборке, доставке, замеру и монтажу мебели сумма Все договора истцом были оплачены в полном объеме на общую сумму сумма В связи с задержкой поставки, 27.06.2022 истцом было подано заявление о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи бытовой техники. 16.07.2022 истцом ответчику была направлена претензия о расторжении всех договоров и возврате всех уплаченных средств и пени. Ни одно из обращений потребителя по существу рассмотрено не было. С учетом установленной даты готовности товара 30.03.2022 пени подлежат исчислению с 01.04.2022 г. Цена заказа для исчисления составит 5 910 + 251 600 + 177 484 = сумма Период с 01.04.2022 по 22.07.2022 составляет 113 дней. Пени составят: сумма * 113 дней * 0,5% = сумма В рассматриваемом случае закон обязывает исполнителя компенсировать заказчику моральный вред (ст. 15 Закона), который истец оценивает в сумма

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, ссылаясь на то, что ответчиком принятые на себя обязательства были выполнены в полном объеме, просил оставить заявленные требования истца без удовлетворения, за исключением возврата денежных средств в размере 50% от стоимости товара по Договору купли-продажи кухонного гарнитура № 185606 КХ - сумма, Договору купли-продажи аксессуаров № 185606 АС - сумма Возврата денежных средств в размере 100% от стоимости товара по Договору купли-продажи бытовой техники № 185606 БТ - сумма, Договору об оказании услуг (выполнения работ) услуги с замером №185606 УС-3 – сумма Также на основании ст.333 ГК РФ просил снизить размеры неустойки и штрафа.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 492, 454 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. При этом продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы.

Согласно ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно ст. 457 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Ст. ст.467, 463, 468 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы, принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров, отказаться от всех переданных товаров, потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором.

В соответствии со ст.ст. 478-480 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

В соответствие с п. 4 ст. 503 ГК РФ вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Положениями ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с пунктом 1, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» 1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из объяснений сторон, материалов дела, 31.01.2022 между ООО «Спектр» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи столешницы/стеновой панели с замером Neomarm N 810 185606, стоимостью сумма 100% скидкой, сроком готовности товара к отгрузке (передаче) 14 рабочих дней (л.д.11-15)

31.01.2022 между ООО «Спектр» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи бытовой техники № 185606 БТ (л.д.22-26): духового шкафа, варочной панели, посудомоечной машины, стиральной машины, вытяжки, мойки, смесителя, измельчителя пищевых отходов, стоимостью сумма, сроком готовности товара к отгрузке (передаче) – 30.03.2022 (40 рабочих дней).

31.01.2022 между ООО «Спектр» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи аксессуаров № 185606 АС: ручка-скоба, стоимостью сумма, сроком готовности товара к отгрузке (передаче) – 30.03.2022 (40 рабочих дней) (л.д.27-30).

31.01.2022 между ООО «Спектр» (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи № 185606 КХ кухонного гарнитура «KUCHENBERG Modern 185606», стоимостью сумма, сроком готовности товара к отгрузке (передаче) 30.03.2022 (40 рабочих дней) (л.д.31-35)

На основании пунктов 3.4.1 каждого из указанных выше договоров продавец вправе в одностороннем порядке в случае необходимости увеличить срок готовности товара к передаче, но не более, чем на 10 рабочих дней, предварительно письменно уведомив об этом покупателя. В случае необходимости увеличить срок более, чем на 10 рабочих дней, продавец обязан получить письменное согласие покупателя.

Кроме того, 31.01.2022 между ООО «Спектр» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) услуги с замером, стоимостью сумма (л.д.16-21), по условиям которого подрядчик ООО «Спектр» обязался оказать услуги (выполнить работы), перечень которых определен в Приложении № 1 к договору, на условиях и в сроки, определенные договором, а заказчик ФИО1 обязался оплатить и принять услуги (работы). Подрядчик вправе осуществить услуги лично или с привлечением 3-х лиц. Заказчик ООО «Спектр» обязан произвести доставку товаров заказчику в течение 7 рабочих дней, начиная со дня, следующего за датой готовности товара к отгрузке (передаче). Проведение работ по замеру, монтажу, установке и по подключению товаров сторонами определены в 5 этапов: первый этап: в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки кухонного гарнитура, производится его частичная сборка, обеспечивающая контрольный замер столешницы; второй этап: в течение 3 рабочих дней со дня, следующего за днем частичной сборки кухонного гарнитура, обеспечивающего контрольный замер столешницы, производится контрольный замер столешницы; третий этап: в течение 2 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки столешницы, производится ее монтаж; четвертый этап: в течение 3 рабочих дней со дня, следующего за днем монтажа столешницы, производится контрольный замер стеновой панели и доработка установки кухонного гарнитура после монтажа столешницы; пятый этап: в течение 5 рабочих дней со дня, следующего за днем доставки стеновой панели, производится монтаж, окончательная сборка кухонного гарнитура, а также установка и подключение бытовой техники и (или) аксессуаров.

По окончании каждого из этапов работ подрядчик обязан подписать у заказчика акт сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом по вышеуказанным Договорам были оплачены денежные средства, в размере сумма (л.д.8).

Претензий по оплате товара от ответчика ООО «Спектр» не имеется.

Таким образом, истец полностью исполнил обязанность по оплате стоимости договоров ответчику в соответствии с условиями данных договоров.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что 26.10.2022 ответчик поставил кухонный гарнитур и технику - духовой шкаф, варочную панель, посудомоечную машину, стиральную машину, вытяжку. Перед заключением договоров ответчик потребовал от истца перенести под кухню сливы и водяные трубы для установки стандартной кухни, что истцом и было сделано. 27.10.2022 к истцу приехал сборщик и сразу сказал, что нужно перенести коммуникации и что не хватает розеток, несмотря на то, что изначально все замеры были произведены замерщиком и истцу было рекомендовано перенести коммуникации, что им и было сделано. Несмотря на то, что все замеры производил он, а услуга была заказана со сборкой, мебель собрать не смогли. Таким образом, был поставлен товар не применимый в использовании. По индивидуальному заказа должна была быть изготовлена только столешница. Обязательства ответчика по изготовлению столешницы не исполнены до настоящего времени. Согласно представленной счет-фактуре кухонный гарнитур KUCHENBERG Modern 185606 является типовым имеет кодовое постоянное обозначение, поставляется систематически в рамках договора поставки от 03.11.2015 г. заключенного между ответчиком и ООО «Оптима». Согласно приложению 2 к договору модули кухни имеют стандартную комплектацию и размеры. Стороны согласовали не размеры кухонной мебели, а размеры помещения заказчика

В связи с задержкой поставки, истцом 27.06.2022 было направлено ответчику заявление о возврате денежных средств и расторжении договора купли-продажи бытовой техники.

16.07.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что уведомлением об увеличении срока готовности товара к передаче - письмо за исх. № 453 от 28.03.2022, был увеличен срок готовности товаров к передаче (отгрузке) на 10 рабочих дней, согласно п.3.4.1. Договора, и составил 13 апреля 2022 г. Согласно п. 8.5 Договора купли-продажи кухонного гарнитура, стороны признают юридическую силу за электронными письмами - документами. Момент передачи товара подразумевает не только подготовку товара на складе продавца, но и включает в себя доставку товара до адреса клиента. Между сторонами заключен Договор оказания услуг, по условиям которого ООО «СПЕКТР» обязалось произвести доставку товара в течение 7 рабочих дней. Согласно п. 3.1.1 Договора об оказании услуг, подрядчик обязан произвести доставку Товаров Заказчику в течение 7 рабочих дней начиная со дня, следующего за датой готовности Товара к отгрузке (передаче), согласно Приложению № 1 к настоящему Договору. В связи, с чем, поставка товаров должна была быть произведена не позднее 22 апреля 2022 г., исходя из следующего расчета: 13.04.2022+7 рабочих дней. 11.02.2022 часть товара по договору БТ поступила на склад, 22.02.2022 поступил товар по договору АС, 08.04.2022 поступил товар по договору КХ. Истцу была предложена доставка товаров по договору аксессуаров и кухонной мебели, однако, он отказался принимать товар из-за отсутствия бытовой техники. Ответчик сообщил истцу о том, что не сможет исполнить обязательство по поставке бытовой техники, в связи с остановкой отгрузок от поставщика из-за рубежа. Ответчик предложил вернуть деньги или осуществить замену на аналогичный товар. Претензия по возврату денежных средств за бытовую технику была направлена истцом только 27.06.2022. Кроме того, произошли существенные экономические и санкционные изменения на рынке бытовой техники. Ограничение поставок и уход зарубежных компаний с российского рынка общеизвестный факт, который не требует доказательств. Замерщик выезжал на объект истца, однако, не смог собрать кухню, поскольку коммуникации были расположены в другом месте, не так как в первоначальном проекте. Истец должен был перенести розетки и коммуникации.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 134 ГК РФ если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь. Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.

Кухонный гарнитур – это группа изделий мебели различного функционального назначения, выполнена с использованием единого архитектурно-художественного решения и согласованного между собой по размерам, конструкции, облицовке и отделке, в силу ст. 134 ГК РФ кухонный гарнитур является сложной вещью.

Заключенным договором предусмотрена обязанность ответчика передать истцу комплект кухонной мебели в определенном наборе. Поскольку заказанный истцом комплект кухонной мебели является сложной вещью, то ответчик обязан передать все изделия, включенные в комплект, одновременно, и такое обязательство ответчика считается исполненным с момента передачи всех изделий комплекта.

Таким образом, ответчик обязан был передать комплект кухонной мебели в полной его комплектности в установленный договором срок.

В том случае, если в установленный договором срок ответчик не передаст все изделия, которые по комплектности соответствуют договору, то договор не может считаться исполненным в срок, в связи с чем ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки.

Суд, анализируя содержание заключенных между сторонами договоров приходит к выводу, что договоры содержат условия о купле-продаже кухонного гарнитура, аксессуаров, столешницы, бытовой техники, доставки и сборки этого гарнитура.

Доводы стороны истца по существу стороной ответчика не опровергнуты. Каких-либо достоверных и объективных доказательств в подтверждение своих доводов о том, что мебель поставщиком была поставлена покупателю, доукомплектована, собрана и в настоящее время используется по своему назначению, стороной ответчика не представлено.

В судебном заседании установлено, что товар на основании договоров от 31.01.2022 №№ 185606 СТ-3 купли-продажи столешница/стеновая панель с замером, 185606 БТ купли-продажи Бытовая техника, 185606 АС купли-продажи Аксессуары, 185606 КХ купли-продажи кухонной мебели, в сроки, установленные договорами и приложениями (спецификациями), не были поставлены продавцом ООО «Спектр» покупателю ФИО1

Также подрядчиком ООО «Спектр» были существенно нарушены перед заказчиком фиоВ обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) с замером.

Надлежащих доказательств продления сроков по договорам ответчиком суду представлено не было.

Ответчик не предоставил доказательств того, что истец был уведомлен надлежащим образом о готовности доставки кухонного гарнитура.

Исходя из изложенного, судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по соблюдению сроков отгрузки, доставки, сборки, замеров и монтажа кухонного гарнитура, установленных заключенными между сторонами договорами.

Стороной ответчика доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, освобождающих ответчика от ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе вследствие непреодолимой силы или по вине истца, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что бремя доказывания факта надлежащего исполнения условий договоров возлагается судом на ответчика.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно разъяснениями, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ООО «Спектр» в счет возврата суммы предварительной 100% оплаты товара по договорам купли-продажи и договору оказания услуг в общем размере сумма

При таких обстоятельствах, суд, исходя из того, что истец отказался от исполнения условий договоров в одностороннем порядке, что не противоречит действующему законодательству и условиям договоров, денежные средства до настоящего времени ответчиком истцу не возвращены, находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по вышеуказанным договорам в размере сумма

В соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, за период с 01.04.2022 по 22.07.2022 составляет сумма

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы неустойки, считает его арифметически верным (л.д.4оборот).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, полагая ее явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в определении от 21.12.2000 № 263-О.

Принимая во внимание изложенные положения закона, а также исходя из фактических обстоятельств дела, срока просрочки исполнения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до сумма

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, с учетом обстоятельств дела, фактических действий сторон, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал представитель ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за просрочку выполнения требований потребителя в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере сумма, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года