Дело № 2-2268/2025

УИД: 21RS0023-01-2025-002107-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года гор. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнусовой Д.Ф.,

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 ФИО7 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору -----(00053) от дата, образовавшейся в период с дата по дата включительно, в размере 100 000 руб. 00 коп., состоящую из основного долга, а также взыскании судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп., понесенных при уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что дата между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ (далее по тексту – ПАО Банк ВТБ, Банк) как кредитором и ФИО2 как заемщиком был заключен кредитный договор ----- по условиям которого ФИО2 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту абзаца – ГК РФ) путем акцепта оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, при этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, ст.ст. 434, 438 ГК РФ, п. 6 ст. 7 Федерального закона от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. ФИО2, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 263 894 руб. 33 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав требования. дата ПАО Банк ВТБ и общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») заключил договор уступки прав 5245, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному договору -----(00053). дата ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования ----- уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ФИО2, которая образовалась за период с дата по дата. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ФИО2 дата, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с дата по дата ФИО2 денежные средства не внесено, в результате чего ООО «ПКО «Феникс» задолженность исчислена в размере 100 000 руб. 00 коп. В соответствии с п. 1.дата Условий Банк справе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. О состоявшейся уступке прав требования ответчик надлежащим образом уведомлен, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. До обращения в суд с исковым заявлением, ООО «ПКО «Феникс» обращалось за выдачей судебного приказа, выданный судебный приказ отменен по возражению ФИО2 Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 421, 434, 438, 811, 819 ГК РФ, разъяснения, данные в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», истцом заявлены вышеуказанные требования.

Истец ООО «ПКО «Феникс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, участие своего представителя не обеспечило, представлено заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором выражена позиция об удовлетворении в полном объеме заявленных требований к ФИО2.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил участие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 исковые требования не признал, просил в удовлетворении искового заявления отказать в полном объеме по основанию применения последствий пропуска срока исковой давности. Пояснил, что примерно в 2012 году первоначальный кредитор Банк направил в адрес ФИО2 заключительный счет с указанием итоговой задолженности. К настоящему времени при причине течения времени (прошло около 13 лет) у ФИО2 заключительный счет не сохранился. Представлен письменный отзыв.

В письменном отзыве на исковое заявление о взыскании задолженности представителем ответчика ФИО2 – ФИО3 указано, что ответчик с заявленными к нему требованиями не согласен в полном объеме. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно иску долг возник по кредитному договору от дата, заключенному с Банк ВТБ (ПАО), при этом из расчета задолженности (приложение к исковому заявлению) следует, что расчет задолженности Банком произведен по состоянию на дата. С указанного времени задолженность дважды была уступлена третьим лицам. Таким образом, кредитору было известно о наличии просроченной задолженности по кредитному договору с дата. В связи с указанными обстоятельствами ответчик не согласен с требованиями истца, поскольку задолженность в исковом заявлении фактически рассчитана за период, по которому пропущен срок исковой давности. Ответчиком не совершались действия, свидетельствующие о признании долга. Выражена позиция об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от дата в полном объеме в связи с пропуском сроков исковой давности.

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) участие своего представителя не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Общие правила о договоре займа закреплены в ст. 807 ГК РФ, согласно которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, дата ФИО2 подал в Филиал ----- ВТБ24 (ЗАО) заявление о выдаче ему Карты и открытии ему банковского счета для совершения операций с использованием Карты, предоставлении ему кредита по открываемую счету на срок действия договора с установлением кредитного лимита (лимита овердрафта) в размере, не превышающем 200 000 руб. 00 коп.

ФИО2 дата подписаны уведомление о полной стоимости кредита исходя из условий погашения ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности; уведомление о полной стоимости кредита исходя из условий полного погашения задолженности до окончания платного периода; заявление на подключение услуги «Мобильный платеж» с дачей согласия на производство списания минимальной суммы 10 000 руб.

дата ФИО2 получена банковская кредитная карта типа ------ сроком действия: 10 (месяц) 2010 (год), что подтверждается распиской о получении банковской карты, подписанной личной подписью ФИО2 При получении карты в расписке ФИО1 заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил предоставления и использования либо банковской карты с разрешенным овердрафтом, либо кредитной карты с льготным периодом уплаты процентов, либо кредитной карты с льготным периодом уплате процентов (пополняемой); Тарифами по обслуживанию банковских карт; подписанной им анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанных банковских карт, настоящей расписки; обязался неукоснительно соблюдать условия договору. В расписке ФИО2 подтвердил, что Банк информировал его о размере лимита кредитования (лимита овердрафта) и сроке действия кредита, получил экземпляр Правил.

Кредитный лимит установлен Банком в размере 200 000 руб. на срок по дата включительно, Банк проинформировал ФИО2 о размере полной стоимости кредита на дату заключения договора, составляющей -----% годовых, включающем следующие платежи, размеры и сроки уплаты которых известны заемщику на момент заключения договора: а) по погашению основного долга по ссуде (при этом для целей расчета полной стоимости: кредитный лимит считается использованным в полном объеме со дня предоставления суды, погашение осуществляется исходя из условий ежемесячного минимального платежа, равного 10% от размера задолженности); б) по уплате процентов по ссуде; в) по уплате комиссии за оформление и обслуживание банковской карты (взимается ежегодно, т.е. при срок действия карты, равном 2 года, дважды).

дата Банком и ФИО2 оформлена карточка с образцами подписей.

Банк ВТБ24 (ПАО) исполнил свои обязательства по предоставлению ФИО2 кредита, и согласно расчету задолженности по кредитному договору -----(00053) по карте ----- за период дата по дата (с учетом штрафных санкций) суммарная задолженность составила 954 630 руб. 34 коп., из которой остатку ссудной задолженности – 0 руб. 00 коп., по плановым процентам – 63 894 руб. 33 коп., по пени – 890 736 руб. 01 коп.

Уступка требования и перевод долга по гражданско-правовым обязательствам регулируются главой 24 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Согласно п. 2 ст. 390 ГК РФ, при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования.

Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке.

В п. 3 ст. 390 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 данной статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Действительность требования, за которую отвечает цедент, означает, что данное требование должно перейти к цессионарию в результате исполнения договора, на основании которого производится уступка.

дата между Банк ВТБ 23 (ЗАО) как цедентом и ООО «ЭОС» как цессионарием заключен договор уступки прав требования -----, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ----- к договору. При передаче прав требования по кредитным договорам согласно договору цедент передает цессионарию в полном объеме все права, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении ----- к договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору (обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств. Объем прав (требований) по каждому кредитному договору указан в Приложении 1 к договору, содержащем информацию о размере задолженности заемщика по каждому из кредитных договоров.

Датой перехода прав является дата (п. 4.1 договора).

В Приложении ----- к дополнительному соглашению ----- от дата к договору уступки прав требования ----- от дата под порядковым ----- указан кредитный договор -----(00053) от дата, заемщик ФИО1, объем уступаемых прав: 263 894 руб. 33 коп., включая сумму просроченной задолженности по основному долгу: 200 000 руб. 00 коп., сумма не уплаченных в срок процентов: 63 894 руб. 33 коп., задолженность по возврату сумм превышения расходов над остатком средств на счете: 0 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты цессионарием цеденту по договору уступки прав требования не представлено.

дата между ООО «ЭОС» как цедентом и ООО «Феникс» как цессионарием заключен договор уступки требования (цессии) -----, по условиям которого в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении ----- к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требований (цессии), указанным в Приложении -----, и вытекают из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредитами. К цессионарию не переходит право совершать начисления на сумму уступаемых прав требования, включая, но не ограничиваясь, начислением процентов за пользование денежными средствами, а также штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами. Объем уступаемых прав требования по каждому кредитному договору по состоянию на дату заключения договора указываются в Приложении ----- к договору. Права требования считаются уступленными цедентом и переходят к цессионарию с даты заключения этого договора.

В Приложении ----- к дополнительному соглашению ----- от дата к договору уступки требования (цессии) ----- от дата указано на составление цедентом ООО «ЭОС» и цессионарием ООО «Феникс» акта о том, что в соответствии с условиями договора уступки требований (цессии) ----- от дата цедент передал (уступи), а цессионарий принял права требования по перечисленным договорам, в т.ч. под порядковым ----- указаны: заемщик ФИО1, договор -----) от дата, задолженность: 263 894 руб. 33 коп.

Доказательств оплаты цессионарием цеденту по договору уступки прав требования не представлено.

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 уведомление об уступке права требования (в порядке ст. 82 ГК РФ) требование о полном погашении долга, в котором указало на заключенный договор ----- уступки прав (цессии) от дата, размер долга – 263 894 руб. 33 коп., из которых 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 63 894 руб. 33 коп. – проценты, и потребовало оплатить долг в размере 263 894 руб. 33 коп. в течение 30 дней.

ООО «Феникс» дата изменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республике с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 263 894 руб. 33 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по делу ----- судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по договору займа в размере 263 894 руб. 33 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 919 руб. 00 коп. отменен.

После отмены судебного приказа задолженность по кредитному договору -----(00053) от дата ФИО2 не погашена. Доказательств иного не представлено.

Согласно справке о размере задолженности составленной ООО «ПКО «Феникс» задолженность ФИО2 по кредитному договору -----(00053) по состоянию на дата составляет 100 000 руб., полностью состоит из основного долга.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В судебное заседание ответчиком ФИО2 в лице представителя ФИО3 заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 2 ст. 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения даны в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а именно, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В ст. 204 ГК РФ определено течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, кредитный договор -----) от дата (согласно представленным доказательствам банковские карты для пользования кредитом получены дата) предусматривал периодические платежи, которые ФИО5 не вносил. Кредитный лимит был установлен Банком на срок по дата, при этом к указанному сроку сумма кредита и причитающиеся проценты, штрафные санкции ФИО2 не уплачены.

Банковская кредитная карта типа Visa Classic выпущена со сроком действия по октябрь 2010 года, и в материалах дела отсутствуют доказательства перевыпуска банковской карты для пользования ФИО1

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору -----) по карте -----, за период дата по дата (с учетом штрафных санкций) суммарная задолженность составила 954 630 руб. 34 коп., из которой остатку ссудной задолженности – 0 руб. 00 коп., по плановым процентам – 63 894 руб. 33 коп., по пени – 890 736 руб. 01 коп. В расчете приведены данные о движении денежных средств по банковскому счету, при этом последняя запись по кредитному договору и банковскому счету датирована дата, что свидетельствует о том, что с этой даты начисления не производились.

Документальное подтверждение том, что ответчик приступил к исполнению обязательств заемщика по кредитному договору не представлено, истец обосновывает свое право на обращение с иском о взыскании задолженности по кредитному договору заключенными договорами уступки права требования (цессии).

Судом оценивается содержание договоров уступки прав требования (цессии) от 28 ноября 2012 года и 23 сентября 2022 года и их приложений, из которых с очевидностью усматривается, что размер уступаемой задолженности ФИО2 с 2012 года к 2022 году не изменился, составил 263 894 руб. 33 коп.

ООО «ПКО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики в августе-сентябре 2024 года, то есть за пределами срока исковой давности, при этом судебный приказ был выдан дата и отменен дата.

С исковым заявлением последний кредитор ООО «ПКО «Феникс» обратился дата, т.е. спустя тринадцать лет с даты, когда первоначальным кредитом (Банком) сформирована задолженность и заключен первый договор уступки прав требований (цессии), и более четырнадцати лет с наступления рока установления кредитного лимита.

На дату обращения с исковым заявлением срок исковой давности истек. Более того, срок исковой давности истек и на дату заключения дата промежуточным кредитором ООО «ЭОС» договора уступки требования (цессии) ----- с ООО «ПКО «Феникс», и на дату обращения ООО «ПКО «Феникс» в 2024 году с заявлением о выдаче судебного приказа.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ООО «ПКО «Феникс» является коммерческой организацией с основным видом деятельности: оказание услуг по возврату просроченной задолженности.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таком положении пропуск срока исковой давности является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату госпошлины) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, суд не находит оснований для взыскания с ответчика возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН -----, ИНН -----) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ----- выдан дата) о взыскании задолженности по кредитному договору -----(00053) от дата за период с дата по дата включительно в размере 100 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 4 000 руб. 00 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья Е.Н. Волкова

Мотивированное решение составлено дата.