Дело № 2а-2221/2022

УИД 39RS0010-01-2022-002304-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2022 г. г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при секретаре Шумейко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с указанным выше административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 695 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 1 725,47 рублей. В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1, ИНН № является плательщиком транспортного налога с физических лиц. Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области с 18.05.2916 за ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство марки (дата прекращения владения 24.02.2018). В связи с тем, что в установленный срок до 03.12.2018 транспортный налог за 2017 год административным ответчиком уплачен не был, налоговым органом в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) были начислены пени в размере 30,47 рублей. 18.07.2018 налоговый орган направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № № от 04.07.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений № 651184, и требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 29521 от 12.02.2019, которые в добровольном порядке ФИО1 исполнены не были. Мировым судьей первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 31.05.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-2054/2022, который в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения отменен определением указанного мирового судьи от 28.06.2022.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные статьями 23, 48, 52, 70, 72, 75, 358, 362, 397, 419, 423 НК РФ, статьей 286, пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

На основании части 1 статьи 44 КАС РФ судом в судебном заседании произведена замена стороны административного истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в связи с реорганизацией.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства административный истец – Управление Федеральной налоговой службы России по Калининградской области в судебное заседание своего представителя не направил, при этом Врио начальника налогового органа суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца с указанием на то, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, налоговый орган полностью поддерживает.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился. Ранее в ходе предварительного судебного заседания административный ответчик возражал против удовлетворения заявленные налоговой инспекцией требований, пояснив, что транспортный налог им оплачен в полном объеме.

Принимая во внимание положения, предусмотренные частью 2 статьи 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области и административного ответчика ФИО1

Исследовав материалы административного дела первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области № 2а-2054/2022, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными статьей 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 НК РФ). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 4 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно пункту 6 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 № 193 «О транспортном налоге» предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов административного дела усматривается и судом установлено, что ФИО1, ИНН №, является плательщиком транспортного налога с физических лиц за налоговый период 2017 года, так как за ФИО1 в указанном налоговом периоде значилось зарегистрированным транспортное средство марки (дата прекращения владения 24.02.2018). Указанные выше обстоятельства подтверждены сведениями, предоставленными суду 17.08.2022 начальником ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области в отношении принадлежащих ФИО1 транспортных средств.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно статье 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 и пунктом 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

На основании статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление № № от 04.07.2018 об уплате за 2017 год транспортного налога в размере 1 695 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений № №

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц за 2017 год налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогам № №, сформированное по состоянию на 12.02.2019, согласно которому недоимку по транспортному налогу и пени надлежало уплатить налогоплательщику в срок до 02.04.2019.

Соблюдение Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области порядка взыскания налогов в части направления налоговых уведомлений и требования административным ответчиком не оспаривается.

31.05.2022 и.о. мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ № 2а-2054/2022 о взыскании с ФИО1 транспортного налога с физических лиц в размере 1 695 рублей и пени в размере 30,47 рубля за период с 03.12.2019 по 17.06.2021.

Определением мирового судьи первого судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области от 28.06.2022 судебный приказ № 2а-2054/2021 отменен в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

19.07.2022 административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени было направлено в Гурьевский районный суд Калининградской области, которое поступило распоряжение суда 20.07.2022.

Таким образом, порядок обращения в суд с данным административным исковым заявлением и сроки взыскания задолженности, административным истцом соблюдены.

При этом из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа в добровольном порядке было исполнено административным ответчиком ФИО1.

Напротив, совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога за 2017 год надлежащим образом в установленный законом срок им не исполнена в полном объеме.

Доводы административного ответчика об уплате 17.08.2018 взыскиваемой недоимки по транспортному налогу в размере 989 рублей и в размере 63,22 рубля опровергаются сведениями карточки «Расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (сбору, взносу), из которой усматривается, что указанные денежные средства перечислены ФИО1 в счет уплаты транспортного налога с физических лиц, начисленного налоговым органом за 2016 год.

Поскольку транспортный налог за 2017 год не уплачен административным ответчиком ФИО1 в добровольном порядке, налоговым органом правомерно начислены пени за неуплату указанной недоимки, которые в общем размере составили 30,47 рублей.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком указанного выше транспортного налога, у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не опровергнуты.

На основании статьи 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком ФИО1 суду не представлено. Каких-либо неясностей относительно расчета недоимки и пени по транспортному налогу у суда не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в сумме 1 695 рублей и пени за неуплату указанной недоимки в размере 30,47 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные частью 1 статьи 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 333.19НК РФ, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 (четыреста) рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации , зарегистрированного по адресу: , в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 1 695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей, пени за неуплату указанной недоимки в размере 30 рублей 47 копеек, а всего взыскать 1 725 рублей 47 копеек (одну тысячу семьсот двадцать пять рублей сорок семь копеек).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , паспорт гражданина Российской Федерации зарегистрированного по адресу: , в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционный жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено председательствующим по делу 28 сентября 2022 года.

Судья: И.В. Чулкова