Дело N 2-2895/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-003666-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-2895/2023 по иску АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа N Z071491797902 от 07.04.2021 в размере 52 467,80 рублей, в том числе: 21 000,00 рублей - основной долг; 31 467,80 рублей - сумма остатка процентов за пользование займом, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774,03 рубля,

УСТАНОВИЛ:

АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 07.04.2021 ФИО1 (далее - Заемщик, Должник) с целью получения займа через веб-сайт www.vivadengi.ru АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" (далее - сайт) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на Сайте.

После рассмотрения заявления-анкеты и принятия положительного решения о выдаче Займа, была предоставлена Оферта, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о процентной ставке за пользование займом, графике платежей, сроке возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Правила предоставления потребительских займов АО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК "Центр Финансовой Поддержки", Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами.

Одновременно с Офертой Заемщик получил уникальный код, направленный посредством смс-сообщения на номер телефона, указанный в Заявлении-анкете.

Согласие с условиями представления займа Заемщик выразил путем введения уникального кода в специально интегрированное окно на сайте Общества.

Таким образом, 07.04.2021 между АО МФК "ЦФП" (далее-Общество, Взыскатель) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа N 2071491797902 (далее - Договор), подписанный простой электронной подписью.

В соответствии с условиями Договора займа Общество перевело Должнику денежную сумму в размере 21 000,00 рублей на банковскую карту.

Срок пользования займом -180 дней.

Процентная ставка, установленная пунктом 4 Договора, составляет 358,730% годовых.

Оплата по договору Должником не осуществлялась.

До настоящего времени должник обязательства по Договору не выполнил. В связи с чем, АО МФК "ЦФП" было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Задолженность на момент предъявления настоящего заявления составляет: 52 467,80 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 21 000,00 рублей; сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 31 467,80 рублей.

21.04.2023 мировым судьей судебного участка Минераловодского городского суда было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности.

Заемщик всячески старается уклониться от уплаты долга, перестала отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества.

Решить вопрос возврата долга с должника не представляется возможным, иначе, как обратиться с исковым заявлением в суд.

На основании выше изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа N Z071491797902 от 07.04.2021 в размере 52 467,80 рублей, в том числе: 21 000,00 рублей - основной долг; 31 467,80 рублей - сумма остатка процентов за пользование займом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,03 рубля.

Представитель АО МФК "ЦФП", извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, определением судьи судебное заседание по иску АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено на 15 августа 2023 года на 10 часов 00 минут.

Ответчику по месту жительства судом была направлена судебная повестка о назначении судебного заседания. Однако в суд 15 августа 2023 года не явился, о причинах неявки в суд не сообщил. Какие-либо доказательства, возражения ФИО1 не представил. Судебная повестка с уведомлением о вручении была возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя АО МФК "ЦФП" и ответчика ФИО1

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования АО МФК "ЦФП"заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Пунктами 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что между ООО МФК "ЦФП" и ФИО1 07.04.2021 в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием простой электронной цифровой подписи (посредством СМС) через официальный сайт заемщика в сети Интернет заключен договор потребительского займа N Z071491797902.

Порядок заключения, начисления процентов, неустойки, срок возврата определены индивидуальными условиями договора потребительского займа с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", смс-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

По договору Общество обязалось предоставить ответчику денежные средства в размере 21 000,00 рублей, срок возврата займа - 180 дней (пункт 2 договора), под 360,255% годовых (пункт 4 договора), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

В силу пункта 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки обязательств.

По договору ответчику предоставлен заем в 21 000,00 рублей, срок возврата займа

В заявлении - анкете N 4981379 от 07.04.2021 на получение займа содержатся паспортные данные ФИО1, адрес его регистрации, адрес проживания, адрес электронной почты, номер телефона, должность, доход, а также IP-адрес.

Подписав договор, ФИО1 согласился с Индивидуальными условиями договора, Правилами предоставления потребительского займа, графиком платежей.

Также из материалов дела следует, что денежные средства в размере 21 000,00 рублей 07.04.2021 поступили на принадлежащий ФИО1 счет.

Факт исполнения обязательств ООО МФК "ЦФП" по предоставлению потребительского займа подтверждается квитанцией на вывод средств.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумму в размере

52 467,80 рублей, из которых: 21 000,00 рублей - сумма основного долга; 31 467,80 рублей - сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом.

02.08.2023 мировым судьей судебного участка N 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по заявлению ООО МФК "ЦФП" был выдан судебный приказ N 2-2415-22-278/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N Z071491797902 от 07.04.2021 в размере 52 500,00 рублей, в том числе: 21 000,00 рублей – задолженность по основному долгу; 31 500,00 рублей – задолженность по оплате процентов за пользование займом, который 21.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

07.07.2023 АО МФК "ЦФП" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа N Z071491797902 от 07.04.2021 в размере 52 467,80 рублей.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, в том числе Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (статья 2 Закона N 353).

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона N 353 (действующая с 28 января 2019 года) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 (вступившая в законную силу с 1 января 2020 года) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из приведенных норм положений следует, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что учтено судами при рассмотрении дела.

Таким образом, начисление заимодателем процентов за пользование в предусмотренном договором размере после истечения срока возврата займа является обоснованным. При этом взысканная судом сумма процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 180 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 31 467,80 рублей, то есть не превышает установленного законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора потребительского кредита, предельного размера начисления процентов - 1,5.

Разрешая спор по существу на основании приведенных норм права и изложенных обстоятельств, установив, что в нарушение условий договора ФИО1 в установленный срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по расчетам истца в размере 52 467,80 рублей, из которых: 21 000,00 рублей - сумма невозвращенного основного долга; 31 467,80 рублей (с учетом погашения задолженности в размере 32,20 рублей) - сумма остатка процентов за пользование займом.

Размер процентов определен истцом с соблюдением индивидуальных условий потребительского займа, предусматривающего возможность начисления процентов со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, а также правил, предусмотренных указанными правовыми нормами, и не выходит за пределы установленных ограничений.

С размером и условиями начисления процентов за пользование займом заемщик ФИО1 был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления займа.

Установив, что заемщиком потребительский займ не погашен, суд пришел к выводу о том, что займодавец вправе требовать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, но не более полутократного размера суммы кредита. Тем самым, взысканные с ответчика проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Таким образом, суд находит требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере в размере 52 467,80 рублей в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При данных обстоятельствах, на основании стати 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 774,03 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" задолженность по договору потребительского займа N Z071491797902 от 07.04.2021, в том числе: 21 000,00 рублей - основной долг; 31 467,80 рублей - сумма остатка процентов за пользование займом, а всего на общую сумму 52 467,80 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК "Центр Финансовой Поддержки" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774,03 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.