50RS0021-01-2025-005443-78
Дело № 2а-7405/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красногорск, Московская область 30 июня 2025 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Поляковой Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором просила взыскать с ФИО1 задолженности в общей сумме 20135,20 руб., из которых:
- транспортный налог за 2018 год в размере 3335,00 руб.,
– налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 420,00 руб.,
– пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,20 руб.
Административный ответчик возражений против административного искового заявления не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ, о причинах неявки суду не сообщили.
Судебное разбирательство в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, явка которых не является обязательной, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Изучив материалы административного дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления - пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Абзацами первым, вторым пункта 1 и пунктом 3 статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации регламентировано, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 402 данного кодекса.
В соответствии с вышеуказанными нормами НК РФ административному ответчику начислен налог.
Судом установлено, что в связи с нахождением в собственности административного ответчика транспортных средств и недвижимого имущества, являющихся объектами налогообложения, ФИО1 в спорный период являлся плательщиком транспортного налога и налога на имущество.
Сведений о наличии льгот, о выбытии из владения названного объекта административным ответчиком не представлено.
Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>.
На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика направлялось налоговое уведомление:- № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Инспекцией ФНС по <адрес> было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.
Срок исполнения указанного требования истек ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу N 02а-0142/40//20 о взыскании с ФИО1 задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным в материалы дела требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлено, что испрашиваемая задолженность образовалась за 2018 год.
Частью 5 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) установлено, что административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.
На основании статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
На момент направления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, действовала редакция налогового кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 146-ФЗ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В редакции п. 4 ст. 48 НК РФ, действующей на момент спорных правоотношений, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 2315-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1093-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1708-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 211-О), законоположения статьи 48 НК РФ не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.
Срок исполнения требования по уплате задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ о взыскании налогов вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока.
Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган подал административное исковое заявление о взыскании задолженности в Красногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд считает соблюденным срок на обращение в суд, установленный статьей 48 НК РФ.
Сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, на дату обращения с настоящим иском составляет, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 3760,20 руб., в том числе по: транспортному налогу в размере 3335,00 руб. за 2018 год,по налогу на имущество за 2018 год в размере 420,00 руб., пени в размере 5,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя представленный административным истцом расчет недоимки по транспортному и налогу на имущество за 2018 год суд находит его верным, произведенным в соответствии с налоговыми ставками, а так же находит верным расчет пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произведенным в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кроме того, административный ответчик, зная о задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени, принеся возражения на судебный приказ о взыскании с него задолженности, по настоящее время не уплатил имеющуюся задолженность.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление REF Дело \h \* MERGEFORMAT ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №)
- транспортный налог за 2018 год в размере 3335,00 руб.,
– налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 420,00 руб.,
– пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5,20 руб.
Решение, принятое в порядке упрощенного (письменного), производства может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.
Судья Полякова Т.А.
В окончательной форме решение суда принято 10 июля 2025 года
Судья Полякова Т.А.