Решение по делу № 2-2174/2022 от 03.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Резолютивная частьитоговое решение суда

В исковых требованиях ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, заключенному между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-2174/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

Помощника судьи Буровой Н.Б.,

При секретаре Станьковой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 1 76,000.00 рублей.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк»

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен Ответчику ДД.ММ.ГГГГ 7 г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (потовый ИД 14582514146410) ДД.ММ.ГГГГ 7 <адрес> уступил ООО «Феникса» право требования по договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 239 844.54 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 239 844.54 рублей

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» истец просит:

Взыскать с Ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 239 844.54 рублей, государственную пошлину в размере 5 598.45 рублей.

Рассмотреть дело в отсутствие представителя Истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (согласны на оповещение о ходе судебного процесса по электронной почте).

В случае неявки в судебное заседание Ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и удовлетворить иск.

Ответчик также просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать в удовлетворении иска. Представила письменные следующие возражения:

06.03.2014 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 43 000 рублей.

Согласно выписке по счету договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен перевод приобретенных прав требования ДД.ММ.ГГГГ, о чем ООО «Феникс» не уведомил ФИО1

Как указано в исковом заявлении, задолженность ФИО1 перед АО «ТинькоффБанк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 продолжала пользоваться картой, выплачивая незаконно установленную сумму со стороны ООО «Феникс», а также проценты. По подсчетам на ДД.ММ.ГГГГ баланс на счете должен был составлять 10 232,1 рубля.

Последний платеж ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, также в исковом заявлении Истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически указывая на тот факт, что нарушение условий кредитного Договора Ответчиком произошло в августе 2017 года.

Однако, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, ООО «Феникс» пропустил срок исковой давности в августе 2020 года.

Истец указывает в исковом заявлении, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 176 000 рублей, однако, согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитного лимита составляла 43 000 рублей.

Также указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по договору, заключенному с Ответчиком, ООО «Феникс» - Истцу по делу, на основании договора уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, однако, согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, перевод приобретенных прав требования произошел ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие направление ФИО1 уведомление о переходе права к ООО «Феникс».

В представленной истцом распечатке банковских действий не усматривается наличие задолженности ФИО1 перед Банком.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законодательством или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали и на момент перехода права. При переводе приобретенных прав требования мнимая задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляла 103 788,82 рублей.

06.07.2015 г. ФИО1 выплатила долг на сумму 92,54 р., пополнив счет 5100 рублей.

ФИО1 надлежавшим образом выполняла свои обязательства по договору займа, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 92, 54 рубля.

Так, ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составлял - 92 руб. 54 коп., а 04.07.20151 г. долг составил 107 436,64 руб. (перевод 3-го баланса) без указания источника долга.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ баланс должен был составлять 3 555,28 (три тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, при переводе приобретенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» нарушил закон: увеличил лимит до 176 000 рублей, а также начислил сумму долга в размере 107 344.10 рублей.

Согласно исковому заявлению, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

В подтверждение факта заключения кредитного договора сторона истца представила в материалы дела Заявление-Анкету от ДД.ММ.ГГГГ, которой ФИО1 доверяет ООО «ТКС» предоставить заявление-анкету в ТКС Банк (ЗАО) и уполномочивает сделать от ее имени оферту ТКС Банку (ЗАО) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете.

Однако никаких условий в представленном истцом Заявлении-Анкете не содержится.

Кредитный Договор № и Оферта стороной истца не представлены.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с Ответчика в его пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 239 844.54 рублей.

Срок исковой давности составляет 3 года. Поэтому истец должен был обратиться в суд с иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п.1 ч. ст. 23 ГПК РФ ранее Банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

25.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

В последствие указанный судебный приказ отменен.

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа, прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа.

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, срок исковой давности на подачу исковой давности ООО «Феникс» не пропущен.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

А также в соответствии п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

06.07.2015 г. ФИО1 выплатила долг на сумму 92,54 р., пополнив счет 5100 рублей.

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ, при переводе приобретенных прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Феникс» увеличил лимит до 176 000 рублей, а также начислил сумму долга в размере 107 344.10 рублей.

Согласно исковому заявлению, между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №.

Однако никаких условий в представленном истцом Заявлении-Анкете не содержится.

Кредитный Договор № и Оферта стороной истца не представлены.

В соответствии с положениями ст.ст. 160-161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Аналогичная позиция содержится в ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», согласно которой отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь положениями ст.ст. 160 - 161, 307, 432, 434, 807 - 808, 819 - 820 ГК РФ, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ф3 «О потребительском кредите (займе)», а также ст.ст. 55 - 56,59 - 60, 67 ГПК РФ, исходя из того, что истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, основанные на нормах права о кредитном договоре, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора, учитывая, просит в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Кириленко И.В.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →