Решение по делу № 2-1489/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по договору правового сопровождения.

Дело № 2-1489/2025 (данные обезличены)

УИД 52RS0049-01-2024-000191-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лацплес М.О.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр правовой помощи «Защитим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору правового сопровождения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр правовой помощи «Защитим» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору правового сопровождения, указав, что между ООО «Центр правовой помощи «Защитим» и ответчиком был заключен Договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). о правовом сопровождении.

Договор заключался путем направления его по электронной почте ответчику. Электронная почта ФИО1 – (№) (указана в реквизитах сторон Договора).

В день направления Договора ответчику, последний произвел авансовый платеж, что является полным и безоговорочным акцептом в соответствии с нормами ГК РФ.

Общая стоимость правового сопровождения по договору установлена в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (п.2.1. Договора) и составляет 144 000 рублей.

Ответчик внес в счет оплаты по договору 17 000 рублей, двумя платежами: авансовый платеж- 5 000 рублей в день заключения договора и 12 000 рублей- по графику платежей (ДД.ММ.ГГГГ.)

Сумма долга ответчика перед истцом составляет 127 000 рублей (144 000 руб. – 17 000 руб.).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме.

Ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализация имущества.

Помимо обязательств по Договору истец оказывал ответчику по прекращению дел по поданным кредиторам заявлениям в полицию - длительно и многократно консультировал по телефону и общался с сотрудниками полиции.

Ответчик свои обязательства по оплаты выполнил не в полном объеме.

Обязательства ответчика являются текущими платежами (ст. 5 ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр правовой помощи «Защитим» задолженность по договору о правом сопровождении от 01.02.2023г. в размере 127 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 740 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности - ФИО5, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности - ФИО6, иск не признал, по доводам, изложенных в отзывах, на исковое заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по правилам ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо, будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание, не обеспечило.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46 Конституции РФ).

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ)

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, - граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 432 ГК РФ, - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (статья 780 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО «Центр правовой помощи «Защитим» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор (№) о правовом сопровождении, согласно которому Исполнитель за установленную Договором плату обязуется предоставить Заказчику правовое сопровождение процедуры о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), а Заказчик обязуется оплатить правовое сопровождение в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором.

Согласно п.1.2. договора, неотъемлемыми частями к Договору являются следующие приложения: минимальный список документов для процедуры (банкротства) (Приложение №1); анкета финансовой и правовой ситуации (Приложение №2), перечень юридических действий по правовому сопровождению (Приложении №3); согласие на обработку персональных данных (Приложение №4).

Целью настоящего Договора является инициирование и сопровождение установленного порядка судебного дела о признании Заказчика несостоятельным (банкротом), для чего Исполнитель, действуя от имени Заказчика, осуществляет юридические и фактические действия (Приложение №3) или предоставляет необходимую документацию Заказчику для самостоятельного направления их адресату (п.1.3. Договора).

Общая стоимость правового сопровождения по настоящему Договору установлена в соответствии с графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно графику платежей (л.д. 14 об.стор.) общая сумму Договора составляет 144 000 руб., в день подписания договора Заказчика обязуется внести аванс по указанному договору в размере 5 000 рублей, а следующие платежи вносятся согласно графику платежей.

Исполнитель обязуется предоставить Заказчику правовое сопровождение в соответствии с условиями настоящего Договора, с надлежащим качеством и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ. Информировать Заказчика о проводимых юридических и фактических действиях по настоящему Договора по его требованию (п. 3.1.1, п.3.1.2. Договора).

Согласно п.3.2.1 Договора, Исполнитель вправе требовать от Заказчика предоставления документов, сведений, информации, необходимых Исполнителю для надлежащего исполнения Договора (требования могут быть направлены любым способом электронной почтой, мессенджером, в ходе телефонных переговоров (телефонные переговоры могут быть записаны).

Исполнитель вправе не приступать к исполнению настоящего Договора, а начатую работу приостановить в случае нарушения Заказчиком порядка и однократно срока оплаты, неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком иных обязанностей, возложенных на него в соответствии с настоящим Договором (п.3.2.3 Договора).

Согласно п.3.3.1, п.3.3.3. Заказчик обязуется предоставить исполнителю полные и достоверные сведения, информацию, документы, перечисленные в перечне документов, предоставляемых Заказчиком, а в случае их изменения - незамедлительно сообщить об этом Исполнителю. Оплачивать правовое сопровождение Исполнителя в размере, порядке и на условиях, установленных графиком платежей, являющимся приложением к настоящему Договору.

Договор (№) о правовом сопровождении от (ДД.ММ.ГГГГ.). со всеми приложенными к нему документами истцом был направлен в адрес ответчика посредством электронной почты pichugina1980@mail.ru, который был указан в реквизитах Договора.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, электронная почта была предоставлена ответчиком, фамилия ФИО2 в адресе электронной почты - это девичья фамилия ответчика, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

С указанным Договором ответчик согласилась, поскольку согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 5 000 рублей, что подтверждается представленной выпиской по счету за 01.02.2023г. и кассовым чеком (л.д. 13,15).

Кроме того, согласно графику платежей, ответчиком 12.04.2023г. был произведен платеж в размере 12 000 рублей, что также подтверждается выпиской по счету за (ДД.ММ.ГГГГ.). и кассовым чеком (л.д. 14,16).

Согласно переписке (л.д. 17), представленная в материалы дела, посредством электронной почты Ответчик подтвердила, что ею произведена предоплата по Договору (№) о правовом сопровождении от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 5 000 рублей и оплата по Договору в размере 12 000 рублей.

Кроме того, представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчик обратился к истцу для оказания ей правовой помощи о признании ее несостоятельным (банкротом), поскольку в отношении нее более 20 кредиторов подали заявлению в полицию по ст. 159 УК РФ. Истец согласился оказать ответчику правовую помощь, в связи с чем между сторонами был заключен Договор (№) о правовом сопровождении. По Договору истец выполнял следующие действия: представитель истца –ФИО5 от имени ответчика общалась с органами полиции, чтоб ответчик не была привлечена к уголовной ответственности, запрашивала все необходимые справки по Кредиторам, так как у ответчика они отсутствовали, готовила возражения на безакцептное списание, которые направлялись в адрес Кредиторов. Кроме того, через сайт Госуслуг по предоставленному паролю ответчиком истец подготовил и направил в адрес Арбитражного суда Нижегородской области заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) со всеми приложенными к нему документами.

В обоснование проделанной работы, истцом представлена переписка по электронной почте с ответчиком, в которой подтверждаются указанные обстоятельства, в том числе напечатанный текст искового заявления от имени ответчика в Арбитражный суд Нижегородской области (л.д. 215-218, 239-247), а также документы с персональными данными ответчика (л.д. 226-238).

Согласно сведениям из МО МВД России «Ковернинский» от 24.03.2025г. в отношении ФИО1 от финансовых организаций (микрозаймов) поступали заявления о проведении проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ и возбуждении уголовных дел по ст. 159 УК РФ.

Арбитражным судом Нижегородской области в адрес суда было направлено аналогичное, представленного представителем истца, заявление должника о признании физического лица несостоятельным (банкротом) поданное от имени ФИО1 Указанное заявление было подано в Арбитражный суд Нижегородской области - (ДД.ММ.ГГГГ.). в электронном виде.

(ДД.ММ.ГГГГ.). Арбитражным судом Нижегородской области принято указанное заявление к производству и назначено судебное заседание (л.д. 178).

Решением Арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 182,183) ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО6, член Союза СОАУ «Альянс». Установлено вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Согласно определениям Арбитражного суда Нижегородской области кредитные организации включены в реестр требования кредиторов ФИО1 (л.д. 186-193).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 194-196) завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 Прекращены полномочия финансового управляющего должника ФИО6 Гражданин освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Перечислено с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области адрес арбитражного управляющего ФИО6 денежные средства в размере 25 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что стажировалась у истца, и в ходе стажировки ФИО5 (представитель истца) показывала ей как выполняется работа, примером как раз была ФИО1, по ней ФИО5 через арбитр направлялись документы. Визуально ФИО1 она не видела, но как ей известно, она общалась с менеджером по продажам Алексеем и он объяснял ей, как вести себя в полиции, запрашивал у нее пароль от госуслуг. Также согласно данным, которые имелись у истца, и она их видела в базе, у ФИО1 было более 10 Кредиторов.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что Договор (№) о правовом сопровождении от 01.02.2023г. между истцом и ответчиком заключен не был, так как ответчиком он подписан не был, денежные средства перечисленные ответчиком истцу в размере 17 000 рублей ошибочно, которые в настоящее время ответчик просит истца возвратить. Никакие услуги истцом по договору ответчику оказаны не были, поскольку ФИО1 на имя истца не выдавала доверенность. Заявление о несостоятельности (банкротом) ответчиком было самой составлено и подано через госуслуги в Арбитражный суд Нижегородской области. Кроме того, ответчик сама направляла в адрес кредитных организаций заявления, что подтверждается почтовыми отправлениями (чеками и описью вложениями), представленные им в материалы дела. Также определением Арбитражного суда Нижегородской области (ДД.ММ.ГГГГ.). ответчик освобождена, от всех заявленных и незаявленных требований кредиторов.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч.2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ч.2 ст. 168 ГК РФ).

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ч.1 ст. 170 ГК РФ).

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен Договор (№) о правовом сопровождении. Указанный договор посредством электронной почты истцом был направлен в адрес ответчика, с которым ответчик согласилась и произвела согласно графику платежей к Договору авансовый платеж в размере 5 000 рублей, а также платеж по Договору в размер 12 000 рублей, тем самым ответчик выразила своё согласие на заключение договора.

При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика, что Договор, заключенный между сторонами, является недействительным, сделка совершена в нарушение требований закона и является ничтожной, поскольку ФИО1 в подтверждение заключения Договора произвела авансовый платеж по Договору, а также платеж согласно графику платежей, что явилось волеизъявлением ответчика на заключение Договора на указанных в нём условиях.

В соответствии со ст. 5 и 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательства по внесению периодических платежей, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом являются текущими, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце 2 п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, возникающих с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" кредиторы по требованиям, перечисленным в п. п. 5 и 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве, по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Наличие требований кредитора по текущим платежам в отсутствие денежных средств в конкурсной массе должника не является препятствием завершения процедуры реализации имущества гражданина.

К текущим платежам в рамках денежного обязательства относят оплату по гражданско-правовым сделкам и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию. При этом обязательство является текущим вне зависимости от того, когда была заключена сделка, главное, чтобы обязательство возникло после даты вынесения определения о принятии заявления к производству и возбуждения дела о банкротстве (ст. 2, п. 1 ст. 5, ст. 134 Закона о банкротстве, п. п. 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63, п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4).

Таким образом, все обязательства ответчика по оплате платежей по спорному договору, возникшие до возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) истец вправе был включить в реестр кредиторов, а обязательства, возникшие после, являются текущими и подлежат отнесению на ответчика.

Заказчиком (ответчиком), в нарушение условий п.3.3.3. договора (№), плата не вносилась, в том числе, после подачи заявления о признании должника банкротом (ДД.ММ.ГГГГ.), таким образом, требования о взыскании задолженности по графику платежей (Приложение (№) к договору), образовавшейся после (ДД.ММ.ГГГГ.) являются текущими платежами.

Задолженность по Договору (№) о правовом сопровождении от 01.02.2023г. у ответчика перед истцом составляет 127 000 рублей (144 000 руб. -17 000 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, поскольку материалы дела содержат сведения об оказании истцом правовой помощи по Договору. Доказательств погашения задолженности и надлежащего исполнения должником обязательства перед истцом в рамках процедуры банкротства не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору (№) о правовом сопровождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 127 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению ответчиком в размере 3 740 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр правовой помощи «Защитим» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору правового сопровождения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) в пользу ООО «Центр правовой помощи «Защитим» ((данные обезличены)) задолженность по Договору (№) о правовом сопровождении от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 127 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 740 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья М.О.Лацплес

(данные обезличены)