Мотивированное решение

изготовлено 21.09.2022 года

Дело № 2-957/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001163-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 14 сентября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и ФИО2 (далее Заемщик) заключен кредитный договор № в сумме 35 300 рублей на срок 58 месяцев под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредиты, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В настоящее время за ФИО2 имеется просроченная задолженность. Также были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Заемщик ФИО2 умерла. Руководствуясь ст. 307, 309, 310, 314, 322, 330, 401, 405, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> в пределах стоимости имущества умершей ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 079,37 руб., в том числе просроченные проценты 8 156,31 руб., просроченный основной долг 30 923,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 372,38 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, НПФ "Газфонд" пенсионные накопления.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ФИО10, извещенной о судебном заседании надлежащим образом (л.д. 96, 97, 100) просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка (л.д.5 оборотная сторона), представителя ответчика администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> ФИО5, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 85, 86), представившей ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>4, не числится в реестре муниципальной собственности, в связи с чем, администрация <адрес> «<адрес>» <адрес> является не надлежащим ответчиком, вышеуказанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2, не является выморочным, а также в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 113), от представителя начальника Ирбитского отдела ФИО6 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют (л.д. 114), а также в отсутствие представителя третьего лица НПФ "Газфонд" пенсионные накопления, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 117,118), причина неявки не известна, об отложении дела не просили.

Кроме того, участвующие в деле лица извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ирбитского районного суда <адрес> (irbitsky.svd@sudrf.ru раздел «Список назначенных дел к слушанию»).

Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 35300 рублей, со сроком 58 месяцев, с процентной ставкой 19, 90 % годовых, аннуитетными платежами в размере 952,19 руб. 18 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиями (л.д. 23).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, с содержанием которым заемщик ФИО2 ознакомлена (п. 14). (л.д. 23).

Указанный договор заключен путем оформления заемщиком ФИО2 заявления-анкеты на получение потребительского кредита (л.д. 24, 25)

Обязательства истца исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской о перечислении денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 300 руб. на счет заёмщика ФИО2 (л.д. 22).

Однако, в нарушение положений кредитного договора, обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО2 составляет 39 979, 37 рублей, из которых в том числе просроченные проценты 8 156,31 руб., просроченный основной долг 30923,06 руб. (л.д. 20-21).

Представленный истцом расчёт задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиками не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО2 умерла (л.д. 91).

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 вышеуказанной нормы не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Вместе с тем, согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты <адрес> и <адрес> ФИО7, после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не открывалось. Указанная информация проверена в Единой информационной системе нотариата (л.д. 87).

Между ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра Управления Росреестра по <адрес>, заемщику ФИО2 принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 212 454, 63 рублей.

По данным технического учета до 2000 года отдела «Ирбитское БТИ» сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, приобретенного на праве личной собственности в <адрес> и <адрес> не зарегистрировано (л.д. 99).

Согласно сведениям клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> предоставить информацию о сумме страховых взносов на накопительную пенсию ФИО2 не представляется возможным, так как средства пенсионных накоплений возможно формировались в АО НПФ «Газфонд», при этом доказательств наличии средств в указанном фонде не представлено, судом их не добыто, меры к получению судом данной информации предпринимались (л.д. 93,110).

По данным РЭО ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 95).

Согласно сведениям ООО «Управляющая Компания «Северное» по адресу: <адрес> ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в квартире никто не зарегистрирован (л.д. 115,116).

Таким образом, установлено, что на момент смерти заемщик ФИО2 в браке не состояла, наследственное дело не открывалось, родственные отношения с кем-либо не установлены, как и не установлено наличия иного имущества, а также наследников, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, иного суду на момент рассмотрения дела не представлено, сторонами не опровергнуто, доказательств обратного не представвлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 названной статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если указанные объекты расположены в субъекте РФ - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта РФ. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Вопреки доводам стороны ответчика, учитывая, что отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти заемщика ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Переход выморочного имущества к государству в данном случае муниципальному образованию закреплен императивно, от муниципального образования не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства.

После смерти заемщика ФИО2 остались неисполненные денежные обязательства. На момент смерти ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная в границах <адрес> «<адрес>» <адрес>, иного наследственного имущества не обнаружено, после ее смерти наследственное дело не открывалось, в связи с чем, вопреки доводам стороны ответчика, именно <адрес> «<адрес>» <адрес> является надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку воля Муниципального образования на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества, у муниципального образования ГО «<адрес>» <адрес> отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес ответчика администрации <адрес> «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, со сроком возврата задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33).

Истцом ПАО Сбербанк представлено заключение о рыночной стоимости недвижимого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 228 000 рублей. (л.д. 34-35).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра Управления Росреестра по <адрес>, кадастровая стоимость составляет 212 454, 63 рублей.

Кроме того, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторона ответчика не оспаривала соразмерность стоимости перешедшего по наследству имущества цене иска, не представлено также доказательств об иной стоимости (рыночной, кадастровой), также не заявлено ходатайство о назначении соответствующей экспертизы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что установленная стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию кредитную задолженность в размере 39 079,37 рублей.

Таким образом, кадастровая и рыночная стоимость наследственного недвижимого имущества в виде квартиры достаточна для погашения задолженности по кредитному договору.

При вынесении решения суд также учитывает, что были предприняты исчерпывающие меры по установлению иного имущества (движимого, недвижимого), доказательства об их наличии на момент рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований, именно к администрации <адрес> «<адрес>» <адрес>, в границах которого находится вышеуказанное выморочное наследственное имущество в виде квартиры, принадлежащее на праве собственности ФИО2 на момент ее смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доводов и доказательств суду на момент рассмотрения дела не заявлено и не предоставлено.

На основании вышеизложенного, поскольку смерть ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, стоимость наследственного недвижимого имущества является достаточной для удовлетворения исковых требований Банка, суд удовлетворяет требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 39 079,37 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Истец также просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, претензионный порядок, как установлено выше, истцом соблюдён.

В соответствии с п.1 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что заемщик ФИО2, воспользовавшись денежными средствами по кредиту, не исполнила обязательства по возврату кредита и процентов, неисполнение заемщиком условий вышеуказанного договора носит регулярный и длительный характер, что является существенным нарушением условий договора, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд в соответствии с подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает названный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 372,38 руб. (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, – удовлетворить.

Взыскать с администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области за счет казны Городского округа «город Ирбит» Свердловской области, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО13 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 079,37 руб., в том числе просроченные проценты в размере 8 156,31 руб., просроченный основной долг в размере 30 923,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 372,38 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий- /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>