Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Л.В.,

при секретаре Еганян В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.12.2022,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

17 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что 08.08.2013 между сторонами и ОАО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 1852593 руб. для целевого использования, а именно на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ..., .... 08.08.2013 был заключен кредитный договор № на сумму 392808 руб. для целевого использования, а именно на приобретение жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, с. ..., ул. ... .... ... связи с заключением вышеуказанных кредитных договоров между сторонами и САО «ВСК» были заключены договоры страхования №, № от 08.08.2013, согласно которым они застраховали себя от несчастных случаев и болезней, а также имущество, являющееся предметом залога по договору № от 08.08.2013. Срок окончания вышеуказанных договоров 10.08.2038. Решением Шадринского районного суда Курганской области от 01.04.2024 суд признал общим долгом супругов обязательства, возникшие из кредитных договоров № и №, заключенных 08.08.2013 сторонами с АО «Россельхозбанк». Также суд признал общим долгом обязательства по ипотечному страхованию по договорам № и № от 08.08.2013, заключенным ФИО2 с САО «ВСК». Решение вступило в законную силу. 07.02.2025 между ним и АО «ГСК «Югория» заключены договоры по ипотечному страхованию №-КИАС и №-КИАС и оплачена страховая премия в общей сумме 8830 руб. 12 коп. По всем договорам он самостоятельно производил оплату с момента заключения по настоящее время. После исполнения ответчиком решения суда в части оплаты денежных средств по вышеуказанным обязательствам, он за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 по кредитному договору № оплатил ссудную задолженность в размере 65130 руб.91 коп., проценты – 49547 руб. 44 коп., всего 114678 руб. 35 коп. По кредитному договору № за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 оплатил ссудную задолженность в размере 17360 руб. 20 коп., проценты – 32638 руб. 63 коп., всего 49998 руб. 83 коп. По кредитным обязательствам им уплачена сумма 164677 руб. 18 коп., где 1/2 части составляет сумму 82338 руб. 59 коп., которую ответчик должна выплатить ему. 07.02.2025 между ним и АО «ГСК «Югория» заключены договоры по ипотечному страхованию №-КИАС и №-КИАС и оплачена страховая премия в общей сумме 8830 руб. 12 коп., где ? части составляет 4415 руб. 06 коп., которую должен выплатить ответчик. 06.05.2025 в адрес ответчика им направлена претензия. Однако сумма в размере 86753 руб. 65 коп ему не выплачена. В связи с обращением в суд, им понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб., за юридические услуги в размере 20000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в счет половины денежных средств, уплаченных по кредитным договорам от 08.08.2013 в размере 82338 руб. 59 коп.; денежную компенсацию в счет половины денежных средств уплаченных по договорам ипотечного страхования в сумме 4415 руб. 06 коп.; судебные расходы в размере 24000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения в соответствии с исковым заявлением.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, направленные ей по адресу регистрации по месту жительства извещения о времени и месте рассмотрения дела вернулись в адрес суда по истечении срока хранения. В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Об отложении дела не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, возражений по существу заявленных требований не заявила.

Представители третьих лиц АО «ГСК «Югория», АО «Россельхозбанк», САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.33 Семейного кодекса (СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Раздел общего имущества супругов регламентирован ст.38 СК РФ и может быть произведен, как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.128, 129, пп.1, 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (ч.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п.2 ст.45 СК Российской Федерации, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи. Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора, является установление факта использования заемных денежных средств исключительно на нужды семьи. При этом бремя доказывания данного обстоятельства лежит на стороне, требующей распределения долга.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО2, ФИО3 и АО «Россельхозбанк» 08.08.2013 были заключены кредитные договоры № на сумму 1825593 руб. и № на сумму 392808 руб. Данные денежные средства были потрачены на приобретение жилого дома и земельного участка.

Кроме того, по условиям вышеуказанных кредитных договоров ФИО2 заключил с САО «ВСК» договоры по страхованию недвижимого имущества (ипотеки) и жизни заемщика № и №.

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 01.04.2024 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО2 и ФИО3 Общим долгом супругов признаны обязательства, возникшие из кредитных договоров № и №, заключенных 08.08.2013 ФИО2 и ФИО3 с АО «Россельхозбанк», а также обязательства по ипотечному страхованию по договорам № и № от 08.08.2013, заключенным ФИО2 с САО «ВСК».

Апелляционными определением Судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 02.07.2024 решение Шадринского районного суда Курганской области от 01.04.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец ФИО2 представил суду сведения об оплате за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 в счет погашения кредита № от 08.08.2013 денежных средств в сумме 114678 руб.35 коп., из которых 49547 руб. 44 коп. - проценты, 65130 руб. 91 коп. – основной долг; за период с 01.01.2024 по 31.01.2025 в счет погашения кредита № от 08.08.2013 – в сумме 49998 руб. 83 коп., из которых 32638 руб. 63 коп. - проценты, 17360 руб. 20 коп. – основной долг.

С учетом того, что ФИО2 документально подтвердил внесение указанных сумм в счет погашения кредитов, суд приходит к выводу, что ФИО2 в период с 01.01.2024 по 31.01.2025 внес по кредиту № от 08.08.2013 - 114678 руб. 35 коп., по кредиту № от 08.08.2013 - 49998 руб. 83 коп. Общая сумма по кредитным обязательствам составляет 164677 руб. 18 коп. Истец и ответчик должны внести по 82338 руб. 59 коп. (164677 руб. 18 коп / 2).

С учетом изложенного, суд полагает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 82338 руб. 59 коп.

Кроме того, по условиям кредитных договоров ФИО2 07.02.2025 заключил с АО «ГСК «Югория» договоры по ипотечному страхованию №-КИАС и №-КИАС и оплатил страховую премию в общей сумме 8830 руб. 12 коп., что подтверждается кассовыми чеками № от 07.02.2025 и № от 07.02.2025.

Поскольку заключение договоров страхования обусловлено условиями кредитных договоров от 08.08.2013, которые были заключены в соответствии с нуждами семьи, следовательно, обязательства по таким договорам страхования являются общими обязательствами бывших супругов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию половина указанной суммы, то есть 4415 руб. 06 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно чч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 по данному делу понесены расходы: по оплате госпошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от 02.06.2025, а также по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому чеку № от 15.04.2025, № ОТ 30.05.2025, а также квитанциями серии АА № от 15.04.2025, серии АА № от 30.05.2025.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 удовлетворены, принцип разумности, в том числе, объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 82338 (восемьдесят две тысячи триста тридцать восемь) рублей 59 копеек - в счет возмещения платежей по кредитным договорам № от 08.08.2013, № от 08.08.2013 за период с 01.01.2024 по 31.01.2025, денежные средства в размере 4415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 06 копеек - в счет возмещения платежей по договорам ипотечного страхования №-КИАС и №-КИАС от 07.02.2025, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Л.В. Кубасова