Решение по делу № 2-4495/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-4495/2023

73RS0001-01-2023-004634-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Т.Л. Грачевой,

при секретаре И.А. Канашкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ульяновска, МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает следующее.

Между «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк ГПБ (АО), Банк, Заявитель. Кредитор) и ФИО14 (далее - Заемщик. Должник) заключен Договор потребительского кредита №№ от 19.08.2019 г. (далее -Договор, Кредитный договор).

Условия Кредитного договора закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита №№ от 19.08.2019 (далее - Индивидуальные условия договора), а также Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.2. Общих условий предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ общие условия являются неотъемлемой частью Кредитного договора, состоящего из общих и индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

Согласно п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора Заемщику был предоставлен кредит в размере 2013 700 (Два миллиона тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 10,8% годовых.

Согласно п. 6.1. Индивидуальных условий договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предыдущего календарного месяца но 28 число текущего календарною месяца, при этом обе даты включительно. Размер ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком индивидуальных условий составляет 44 141 рубль 00 копеек.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ предоставил Заемщику денежные средства путем их перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика № открытый в Банке, в размере 2013700 (Два миллиона тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету Заемщика.

Условиями Кредитного договора (п.12. Индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются, начиная со дня следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик нарушил условия п. 6.1 Индивидуальных условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Просили взыскать с Ответчиков за счет наследственного имущества умершего ФИО15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 496,46 руб., госпошлину в размере 16 042,48 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, предоставил отзыв, в котором просил в иске отказать.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ООО «ЭОС», ООО «Туроператор Регион-Юг», ООО «Экскурсионный сервис Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», АО «Газпромбанк», в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела № 2-3311/2023, наследственное дело, суд пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

К правоотношениям, вытекающим из кредитного договора, применяются как общие правовые нормы, регулирующие обязательственные правоотношения, так и специальные нормы, регулирующие обязательства по кредитному договору.

Банковский кредит предоставляют коммерческие банки, иные кредитные организации, получившие в ЦБР лицензию на осуществление банковских операций (ст. 13 Закона о банках). Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Однако проценты за пользование кредитными средствами начисляются с момента поступления кредитных средств на счет заемщика, а не с момента заключения договора, либо даты, когда кредитор должен был предоставить денежные средства.

Согласно п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено ГК РФ.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (Акционерное общество и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.заключен Договор потребительского кредита №

Условия Кредитного договора закреплены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия договора), а также Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 496,46 руб. не погашена.

Доказательств в опровержение наличия задолженности по кредитному соглашению и размера задолженности в судебное заседание не представлено, в связи, с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному соглашению. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Суд, проверив представленный расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, приходит к выводу о том, что он произведен правильно, арифметически верен, в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела нотариусом ФИО13 заведено наследственное дело на имущество ФИО2 в последующем переданное нотариусу ФИО12

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО9 (мать умершего), указав в составе наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, доли в уставном капитале ООО «Туроператор Регион Поволжье», ООО «Туроператор Регион-Юг», ООО «Туроператор Лидер Казань», ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг», ООО «Профэлектромонтаж-Казань», ООО «Туроператор Третья Столица», ООО «Экскурсионный Сервис Казань», ООО «Хай Вей».

17.12.2021 г. решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановлено: исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО1 отказавшейся от наследства ее сына – ФИО16

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

22.09.2022 г. заочным решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска постановлено: исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить частично. Взыскать с администрации г. Ульяновска в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 03.11.2020 г. в размере 10 000 руб. В удовлетворении остальной части требований к администрации г. Ульяновска, и в удовлетворении требований к МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области отказать.

При этом в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу: <...>, указанная квартира определена судом как выморочное имущество, в связи с чем заявленная задолженность в сумме 10 000 руб. была взыскана с Администрации г. Ульяновска.

На момент разрешения заявленных в настоящем иске требований наследственное дело не окончено, при этом из его материалов следует, что в состав наследственного имущества наряду с квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 829 305,63 руб., входят денежные средства, имеющиеся на счетах ФИО17 в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк» на общую сумму 9 649,08 руб., доли в уставном капитале ООО «Туроператор Регион-юг» (100% номинальной стоимостью 10 000 руб.), в ООО «Туроператор регион Поволжье» (100% номинальной стоимостью 10 000 руб.), в ООО «Экскурсионный центр Казань» (60% рыночной стоимостью 9 304 800 руб.), в ООО «Туроператор Третья Столица» (51% рыночной стоимостью 871 590 руб.), в ООО «Экскурсионный сервис Казань» (51% рыночной стоимостью 510 руб.), в ООО «Хай Вей» (70% номинальной стоимостью 7 000 руб.), в ООО «Профэлектромонтаж-Инжиниринг» (30% номинальной стоимостью 3 000 руб.), ООО «Профэлектромонтаж - Казань» (30% номинальной стоимостью 3 000 руб.). Итого на общую сумму 10 219 549,08 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО18 поименованное выше имущество, вошедшее в состав наследственного имущества, является выморочным.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 17.03.2023 постановлено: Взыскать с Администрации г. Ульяновска в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №0522612316 от 03.11.2020 г., заключенному с ФИО19, в размере 10 332,14 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 296,76 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №0522612316 от 03.11.2020 г., заключенному с ФИО20, в размере 127 246,24 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 654,81 руб.

Решение суда не вступило в законную силу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствии с частью третьей Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующий на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 09.03.2004 года N 314 "О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти" федеральное агентство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 года N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области следует признать надлежащим ответчиком по данному делу наряду с Администрацией г. Ульяновска.

Долг перед истцом составляет 1568496,46 руб.

При данных обстоятельствах ответственность по долгам наследодателя в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация г. Ульяновска в части наследования выморочного недвижимого имущества (на сумму 829 305,63 руб.), МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области в части наследования иного имущества (на сумму 10 219 549,08 руб.), и она должна быть ограничена стоимостью перешедшего наследственного имущества на дату смерти заемщика.

Принимая во внимание неравнозначность перешедшего выморочного имущества отдельно к Администрации г. Ульяновска и МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области суд полагает возможным взыскать заявленную кредитную задолженность пропорционально части наследственного имущества, перешедшего к каждому ответчику.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию задолженность в сумме 1450702,37 руб. (92,49% от общей заявленной суммы), с Администрации г. Ульяновска – 117794,08 руб.

При этом суд отмечает, что наследственное дело не окончено, наследственная масса не исчерпана.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с МТУ Росимущества по Республике Татарстан и Ульяновской области подлежит взысканию госпошлина в сумме 14837,69 руб., с Администрации г. Ульяновска – 1204,79 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Администрации г. Ульяновска задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО21 в размере 117794,08 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1204,79 руб., с

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) с Межрегионального территориального управления Росимущства в Республике Татарстан и Ульяновской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ФИО22 в размере 1450702,37 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, определенной на день смерти наследодателя, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14837,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Ульяновска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья Т.Л. Грачева