2-1107/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2025 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорогановой Е.А.
с участием представителя истца,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубоцких ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 40000 руб. за неисполнение обязательств по договору, упущенную выгоду в размере 1106000 руб., судебные расходы 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 26460 руб.
В обоснование иска ссылался на то, что 29 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 состоялась устная договоренность, по которой последний обязался выполнить работы по окраске кабины и рамы в принадлежащем истцу автомобиле, стоимость работа составила 40000 руб., которые в тот же день были переданы исполнителю, срок окончания работ оговорена до 01 сентября 2024 года. По состоянию на 05 января 2025 года работы выполнены не были, истец забрал автомобиль у исполнителя. Поскольку истец длительное время не мог использовать свой автомобиль для извлечения выгоды от предпринимательской деятельности, им был произведен расчет упущенной выгоды, который он просил взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя, который поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о наличии уважительных причин неявки в суд не представил, поэтому в силу положений ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из объяснений истца и материалов дела следует, что 29 декабря 2023 года между ФИО1 и ФИО2 состоялась устная договоренность, по которой последний обязался выполнить работы по окраске кабины и рамы в принадлежащем истцу автомобиле, стоимость работа составила 40000 руб., которые в тот же день были переданы исполнителою, срок окончания работ оговорена до 01 сентября 2024 года.
Наличие договоренности между истцом и ответчиком подтверждена представленной перепиской сторон в мессенджере.
К выполнение работ по устной договорённости ФИО2 не приступил, ФИО1 забрал свой автомобиль у исполнителя услуг.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Таким образом, исследовав и оценив объяснения, данные истцом в судебном заседании, и представленные им письменные доказательства, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, которые регулируются нормами гражданского права в части общих положений о подряде (глава 37 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. п. 2, 3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Судом достоверно установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем истец отказался от договора, однако ответчик полученные денежные средства от истца в размере 40000 руб. не возвратил, причинив ему тем самым убытки, поэтому истцом правомерно заявлено требование к ФИО2 о взыскании указанной суммы.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В нарушение указанных процессуальных требований ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.
Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в этой части в полном объеме.
Что касается требований о взыскании с ответчика упущенной выгоды, то суд отмечает следующее.
Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 ГК РФ, согласно которому при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые стороной для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления, не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.
В силу указанных положений закона возмещение убытков, в том числе в виде упущенной выгоды, является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при доказанности правового состава, то есть наличия таких условий как: совершение противоправных действий или бездействия; возникновение убытков; причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; подтверждение размера убытков.
В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержатся разъяснения о том, что упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения. Должник не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена кредитором (пункт 3 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7).
По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для взыскания упущенной выгоды в первую очередь следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер, а также установить были ли истцом предприняты все необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.
Бремя доказывания наличия и размера упущенной выгоды лежит на истце, который должен доказать, что он мог и должен был получить определенные доходы, и только нарушение обязательств ответчиком стало единственной причиной, лишившей его возможности получить прибыль.
Доказательств наличия упущенной выгоды, ее размер истцом не представлен, соответственно суд находит отсутствующими основания для взыскания в пользу истца упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям (3,50% удовлетворенных требований), то есть в размере 926,10 руб., а также расходы на представителя в размере 175 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Голубоцких ФИО9 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании денежных средств, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 а в пользу Голубоцких ФИО13 денежные средства в размере 40000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 175 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 926,10 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025.
Судья