Дело № 2-4450/2022

УИД 39RS0002-01-2022-003624-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Администрации городского округа «Город Калининград», Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в пределах стоимости наследственного имущества заемщика, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости наследственного имущества заемщика Е., по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 58622,68 руб., из которых: 8097,66 руб. - просроченные проценты, 50525,02 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,68 руб.

Протокольным определением суда от < Дата > к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика Е. – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Калининград» ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

От представителя ответчика территориального управления Росимущества по Калининградской области поступил письменный мотивированный отзыв на иск, в котором они просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку управление не является надлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Сведений о том, что их неявка имеет место по уважительной, причине не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, дав имеющимся в нем доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования, являются потребительским кредитом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3).

На основании части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 названного Закона.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04 декабря 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт № в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты с лимитом кредита в рублях РФ – 100000,00 руб. под 23,9 % годовых. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Е.. на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Руководством по использованию «Мобильного банка», Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн», являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и принял на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора банком ответчику была выдана кредитная карта №, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.п. 3.5 Условий).

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно, до наступления даты платежа внести счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

На основании п.п. 4,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выставленных ответчику на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В нарушение принятых на себя обязательств Е. сроки внесения платежей по договору не соблюдала, вносила их не в полном объеме. Наличие задолженности у Е. перед истцом в указанном выше размере подтверждается копией выписки из лицевого счёта.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору по состоянию на < Дата >, согласно которому задолженность заемщика составляет 58 622,68 руб., из них: основной долг – 50525, 02 руб., просроченные проценты – 8097,66 руб. Представленный банком расчет судом проверен, обоснован и сомнений не вызывает, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Как установлено судом Е. умерла < Дата >, что подтверждается свидетельством о смерти серии № < Дата >.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

< Дата > истец направил в Администрацию городского округа «Город Калининград требование о взыскании задолженности в размере 58 622,68 руб. в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону и расторжении договора. Указанное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно ответу нотариальной палаты Калининградской области от < Дата >, наследственное дело к имуществу Е., умершей < Дата >, не заводилось. Завещание ею не составлялось.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследственного имущества после смерти Е. входило жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: < адрес > кадастровый №, что подтверждается соответствующей выпиской из ЕГРН от < Дата >. В указанном жилом помещении Е. также была зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается копией поквартирной карточки на указанную квартиру.

Иного имущества, принадлежавшего наследодателю на момент её смерти, не выявлено.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предполагаемыми наследниками по закону к имуществу умершей ФИО5, являются её дети - ФИО1, ФИО2, (ответ ЗАГС «Агентство Калининградской области» от 05 сентября 2022 года), которые были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Однако с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО1, ФИО2 к нотариусу в установленный срок не обращались, сведений о фактическом принятии наследства наследниками, в деле не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела наследников по закону или по завещанию, принявших наследство умершей Е. выявлено не было, и судом установлено, что никто после её смерти наследство не принимал, следовательно, вышеуказанное жилое помещение является выморочным имуществом, которое в силу положений статьи 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице муниципального образования - городской округ «Город Калининград». Так, в соответствии с вышеназванной нормой права, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ).

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 декабря 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 ГК РФ, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Разрешая спор по существу, суд с учетом вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества является Российская Федерация в лице Администрации городского округа «Город Калининград», принявшая в силу закона в порядке наследования выморочное имущество в виде вышеуказанного жилого помещения наследодателя, соответственно и возникшие в связи с этим обязанности, в том числе по выплате долгов наследодателя, включая задолженность по кредитному договору от < Дата > № в размере 58622,68 руб.

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1958,68 руб.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с Территориального управления Росимущества по Калининградской области, ФИО1, ФИО2, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Администрации городского округа «Город Калининград» в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в счет компенсации задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №, кредитная карта № заключенному с Е., по состоянию на < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 58622,68 руб., из которых: 8097,66 руб. - просроченные проценты, 50525,02 руб. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958,68 руб., а всего в размере 60581,36 руб.

В иске к Территориальному управлению Росимущества по Калининградской области, ФИО1, ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25 ноября 2022 года.

Судья Ю.Б. Сушина