УИД № 50RS0001-01-2024-014595-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-655/2025 по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Балашихе Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Балашихе Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество за 2021, 2022 г.г. в сумме 3129 руб., по земельному налогу за 2021, 2022 г.г., по транспортному налогу за 2022 г., пени на общую сумму 19802,87 руб., ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности, которая до настоящего времени не погашена.

ФИО1 обратилась в суд со встречным административным иском к ИФНС России по г.Балашихе о признании безнадежной к взысканию задолженности по налогам в сумме 45037,53 руб. и по пене в сумме 11603,75 руб., указанной в требовании № 26718 от 23 июля 2023 г. Требования мотивированы тем, что срок на принудительное взыскание спорной задолженности на момент обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа истек, оснований для его восстановления не имеется.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление, в котором просил восстановить срок обращения в суд, предусмотренный п. 3 ст.48 НК РФ, ссылаясь на невозможность в установленный срок обратиться к мировому судье в связи переходом на ЕНС и продлением срока направления требований и заявлений о взыскании, указал, что заявленные требования поддерживает, просил отказать в удовлетворении встречного административного иска ФИО1

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных налоговым органом требований и удовлетворить встречный административный иск о признании задолженности безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На имя ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство …. Кроме того, ФИО1 принадлежал объект недвижимого имущества – жилой дом по адресу: …, а также земельные участки по адресу: ….

Налоговым органом направлены налоговые уведомления: от 1 сентября 2022 г. на сумму 7975 руб., от 9 августа 2023 г. на сумму 8131 руб.

В связи с наличием задолженности административному ответчику направлялось требование от 23 июля 2023 г. № 26718 об уплате задолженности по налогам в общей сумме 45037,53 руб., пени – 11603,75 руб. в срок до 16 ноября 2023 г.

Требование об уплате задолженности административным ответчиком добровольно не исполнено. Налоги за 2022 г. не уплачены.

Определением мирового судьи судебного участка № 336 Балашихинского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 293 Балашихинского судебного района Московской области, от 6 ноября 2024 г. отменен судебный приказ от 11 октября 2024 г. по делу № 2а-2993/2024 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам за период с 2016 г. по 2022 г. и пене.

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 6 августа 2025 г. по административному делу № 2а-937/25 отказано в удовлетворении требований ИФНС России по г.Балашихе Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018 г. На момент рассмотрения настоящего дела решение суда в законную силу не вступило.

По данным налогового органа, задолженность ФИО1, подлежащая взысканию, составляет:

- транспортный налог за 2022 г. – 860 руб.,

- земельный налог за 2021 г. – 5553 руб.,

- земельный налог за 2022 г. – 5553 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2021 г. – 1562 руб.,

- налог на имущество физических лиц за 2022 г. – 1718 руб., всего – 15246 руб.,

- пени – 4556,87 руб.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о транспортном налоге, вводится в действие законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 363 НК РФ уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Уплата (перечисление) налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог на имущество физических лиц установлен Главой 32 Налогового кодекса РФ, в соответствии со ст. 400 которого плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается в том числе жилой дом.

В соответствии со ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам.

Согласно статье 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена (п. 4 ст. 48 НК РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом (п. 5 ст. 48 НК РФ).

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г., по смыслу положений ст. 44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Суд приходит к выводу, что административным истцом правомерно и в установленном законом размере начислены административному ответчику транспортный налог за 2022 г., налог на имущество за 2021, 2022 г.г., земельный налог за 2021, 2022 г.г.

Расчеты сумм налогов и пени судом проверены и признаны правильными, поскольку они подтверждаются представленными административным истцом документами.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Налоговым органом пропущены сроки обращения в суд, предусмотренные п. 3 ст.48 НК РФ.

На основании ст.ст. 48, 59 НК РФ, учитывая доводы заявленного административным истцом ходатайства о восстановлении срока на взыскание задолженности и незначительность пропуска срока, а также то обстоятельство, что взыскиваемая задолженность поступает в бюджетную систему Российской Федерации, признав причины пропуска срока уважительными, суд считает возможным восстановить административному истцу срок обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

При этом суд учитывает, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, то есть была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налогов, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пене административным ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем заявленные налоговым органом требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогам за 2021, 2022 г.г. в сумме 15246 руб., по пене – в сумме 4556,87 руб.

Учитывая, что в связи с неисполнением требования № 26718 от 23 июля 2023 г. налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а впоследствии в суд с административными исковыми заявлениями о взыскании с ФИО1 спорной задолженности, оснований для признания задолженности по налогам и пене, указанной в требовании, безнадежной к взысканию в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г.Балашихе Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН …) в пользу ИФНС России по г.Балашихе Московской области задолженность по налогам за 2021, 2022 годы в сумме 15246 руб., пени в сумме 4556 руб. 87 коп.

В удовлетворении встречного административного иска ФИО1 к ИФНС России по г.Балашихе Московской области о признании задолженности безнадежной к взысканию отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 7 ноября 2025 г.

Судья М.В. Невзорова