Решение по делу № 2-6222/2025 от 09.09.2025 - о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных и отделочных работ.

Дело №

УИД: №

Категория: 2.219

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Г.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных и отделочных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных и отделочных работ. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.1 договора, подрядчик взял обязательство в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнить ремонт указанной квартиры «под ключ», произвести следующие работы: выравнивание стен и перепланировка согласно дизайну -проекту, шпатлевка стен и поклейка обоев, выравнивание пола (наливной пол), монтаж электропроводки, в том числе на балконе, а также розеток и выключателей; установка сантехники, укладка кафельной плитки в ванной комнате, фартука в зоне кухни, зоны в прихожей, укладка кафеля и теплого пола на балконе, монтаж натяжного потолка, монтаж напольного покрытия (ламинат и подложка под ламинат), монтаж теплого пола, уборка, включая вынос строительного мусора, декоративная штукатурка на балконе, установка межкомнатных дверей, прием материала в согласованные со службами доставки сроки. Истец с ДД.ММ.ГГГГ проводила авансирование работ и материалов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма полученных ответчиком денежных средств составила 862 500 руб., затем доплачено еще 150 000 руб. До настоящего времени подрядчиком выполнена только часть работ.

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере 750 770 руб. 86 коп., стоимость устранения недостатков в размере 98 100 руб. 26 коп., неустойку в размере 66 960 руб., расходы на услуги представителя в размере 80 000 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., государственную пошлину в размере 25 558 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и изложенным в иске доводам.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представила суду письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, направленные ответчику извещения по адресу, указанному в иске: <адрес>, а также по адресу: <адрес>, возвращены за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ УМВД России по г. Стерлитамак Республики Башкортостан, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имел временную регистрацию – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, постоянно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

При этом, по смыслу ст. 35 ГПК РФ, личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик ФИО3 суду не сообщил, с учетом положений ч. 2 ст. 117, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, в связи с ее надлежащим извещением.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ закреплено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 1.1 указанного договора, подрядчик – ФИО3 взял обязательство выполнить ремонт указанной квартиры «под ключ».

Пунктом 1.1 договора предусмотрены следующие работы: выравнивание стен и перепланировка согласно дизайну-проекту, шпатлевка стен и поклейка обоев, выравнивание пола (наливной пол), монтаж электропроводки, в том числе на балконе, а также розеток и выключателей; установка сантехники, укладка кафельной плитки в ванной комнате, фартука в зоне кухни, зоны в прихожей, укладка кафеля и теплого пола на балконе, монтаж натяжного потолка, монтаж напольного покрытия (ламинат и подложка под ламинат), монтаж теплого пола, уборка, включая вынос строительного мусора, декоративная штукатурка на балконе, установка межкомнатных дверей, прием материала в согласованные со службами доставки сроки.

Производство работ осуществляется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 договора).

Стоимость договора составляет 1 080 000 руб. (п. 5.2 договора), оплата производится частями: 712 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 150 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 203 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.1 - 5.1.2 договора).

Из электронных квитанций АО «ТБанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ отправитель «А. Саламатина» по номеру телефона получателя +№ «Н.С.», банк получателя – ВТБ, перечислила сумму в 350 000 руб.; затем ДД.ММ.ГГГГ отправитель «А. Саламатина» по номеру телефона получателя № «Н.С.», банк получателя – Райффайзен Банк, перечислила сумму в 150 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – на счет в банке ВТБ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – на счет в банке Сбербанк – 12 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150 000 руб.

Таким образом, истец с ДД.ММ.ГГГГ проводила авансирование работ и материалов, что подтверждается собственноручно написанной распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из искового заявления следует, что ответчик договорные обязательства не исполняет, работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с претензией о ненадлежащем исполнении договора и нарушении сроков выполнения работ, которая ФИО3 оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу является, в том числе, и заключение эксперта.

Согласно заключению специалиста ФИО4 №, приобщенному истцом к материалам дела, качество отделочных работ, выполненных в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, требованиям регламентов строительного производства (СНиП,СП, ГОСТ) не соответствует. В результате расчета сметная стоимость выполненных подрядчиком работ с учетом стоимости материалов составляет 111 729 руб. 14 коп. на момент составления строительно-технического заключения; в результате расчета сметная стоимость работ по устранению недостатков с учетом стоимости материалов составляет 98 100 руб. 26 коп. на момент составления строительно-технического заключения.

Закон подчеркивает, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, то есть объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Оценка заключения эксперта включает: 1) анализ соблюдения процессуального порядка подготовки, назначения и проведения экспертизы; 2) определение полноты заключения; 3) оценку научной обоснованности заключения, достоверности выводов, определение их места в системе другой информации по делу.

Процессуальный порядок проведения экспертизы соблюден.

Представленное экспертное заключение содержит вводную часть, исследовательскую часть, в которой описываются процесс исследования и его результат, дано научное объяснение установленных фактов, подробно описаны методы и технические приемы, использованные экспертом при исследовании фактических обстоятельств. Содержание ответов эксперта отражает весь ход экспертного исследования.

Суд, оценив указанное выше заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, признал его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования и сделанные в результате него выводы, обоснование полученных результатов, заключение основано на собранной фактической информации, компетенция эксперта позволяет проводить такие экспертизы.

Выводы эксперта являются конкретными, не носят предположительного характера и подкреплены проведенным экспертом исследованием товара. Данные выводы сделаны лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим длительный стаж экспертной работы, сомнений в компетенции, а равно объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих выводы экспертного заключения, сторонами не представлено.

Ходатайств о назначении судебной строительно – технической экспертизы в ходе рассмотрения дела не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять заключение специалиста ФИО4 № в качестве доказательства по делу.

Таким образом, судом установлено, что стоимость выполненных подрядчиком работ с учетом стоимости материалов в квартире истца составляет 111 729 руб. 14 коп., выполненные работы частично не соответствуют требованиям нормативно-технической документации, СНиП, СП, ГОСТам, проектно-сметной документации и договору подряда, то есть работы выполнены некачественно, что противоречит условиям договора подряда. Выявленные недостатки подрядчиком не устранены, стоимость работ по устранению выявленных дефектов составляет 98 100 руб. 26 коп. Стоимость экспертизы – 10 000 руб.

Согласно ст. 717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку иное не установлено Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из содержания указанной нормы, получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Таким образом, иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» возможно истребование в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. Основания для удержания перечисленных истцом денежных средств в спорном размере отсутствуют.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ).

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Факт перечисления денежных средств подтверждается предоставленными справками из банков, работы не выполнены, аванс не возвращен.

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку работы, предусмотренные договором подряда, исполнителем не выполнены, суд приходит к выводу о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО1 и ФИО3

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что истцом договор подряда оплачен в сумме 862 500 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, договор подряда расторгнут, расчет специалиста ФИО4 № ответчиком ФИО3 не опровергнут, не противоречит критериям относимости, допустимости и достоверности и может быть положен в основу доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 суммы неотработанного аванса в размере 750 770 руб. 86 коп., из расчета: 862 500 руб. – 111 729 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 3 ст.7 23 Гражданского кодекса РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование ФИО1 о взыскании с ФИО3 убытков в виде стоимости работ по устранению выявленных специалистом дефектов в сумме 98 100 руб. 26 коп.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из п. 1.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работы должны быть произведены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 4.1.3 договора предусмотрено, что исполнитель несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 10 календарных дней от установленных сроков.

По смыслу указанного пункта договора пени начисляются с одиннадцатого дня неисполнения договорных обязательств.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (одиннадцатый день неисполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 66 960 руб. из расчета: 1 080 000 руб. (сумма договора) х 0,2% х 31 день (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Проверив начисление штрафной санкции, суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Ответчиком ФИО3 не приведены какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие допустимость применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшения размера взыскиваемой неустойки, не представлено никаких правовых обоснований исключительности данного случая и несоразмерности неустойки,. в связи с чем, суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафной санкции и считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 неустойку в размере 66 960 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд при определении размера компенсации, принимает во внимание степень вины ответчика, длительность неисполнения законных требований истца, требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере 1 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ и п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установление размера и порядка оплату услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд, в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом ФИО1 в подтверждение несения расходов по оплате расходов за услуги представителя представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО1 оплатила ООО «Ваш Закон» за оказание юридических услуг сумму в 80 000 руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг представителя), принцип разумности, справедливости и удовлетворяет требования на возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг специалиста в размере 10 000 руб., подтвержденных чеком от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате экспертизы, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 25 558 руб., также подтвержденных документально - чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных некачественным выполнением ремонтных и отделочных работ – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 750 770 руб. 86 коп., убытки в виде стоимости устранения недостатков в сумме 98 100 руб. 26 коп., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 66 960 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., стоимость проведения досудебной экспертизы в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 25 558 руб.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Солдатов Д.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ