УИД 61RS0050-01-2024-002620-26 Дело № 2а-207/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Н.П.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2024 года в суд поступил административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, согласно которому по состоянию на 04 января 2023 года у Н.П.Н. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 8704,50 руб.

13 июля 2023 года налогоплательщику направлено требование № 108567 об уплате налоговой задолженности, в том числе, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере 973 руб., транспортному налогу с физических лиц в размере 6002 руб., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 1215 руб., пени в размере 909,85 руб.

По состоянию на 08 июля 2024 года у Н.Н.П. образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 293005,62 руб., в том числе, налог в размере 209205 руб., пени в размере 36950,12 руб., штрафы в размере 47030,50 руб. В досудебном порядке требования налогового органа в полном объеме не исполнены.

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обращалась к мировому судье судебного участка № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Н.П.Н., однако определением мирового судьи от 31 июля 2024 года налоговому органу отказано в принятии заявления № 10832 от 08 июля 2024 года о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика.

Как отмечено Конституционным судом РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с Н.П.Н., ИНН № задолженность по обязательным платежам на общую сумму 269283,19 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 185 302,78 руб.; НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 20902,50 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36 950,12 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 26128 руб.

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ, что подтверждено почтовым уведомлением, в назначенное судом время представитель не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3,63-64).

Административный ответчик, Н.П.Н., о времени и месте судебного разбирательства подлежал извещению в порядке, предусмотренном ст. 96 КАС РФ посредством направления по месту его регистрации по адресу: <адрес> судебного извещения, которое адресатом не получено по причине «истек срок хранения», в назначенное судом время не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика Н.П.Н. – адвокат Макаренко Ю.О., действующий на основании ордера № 29814 от 14 января 2025 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным письменных возражениях.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в силу п. 6 ст. 226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле не была признана обязательной, то, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Частью 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. п. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 1, п. 6 ст. 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым, налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ч. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11 сентября 2023 года Н.П.Н. представил в МИФНС России № 4 по РО налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 год, а 26 декабря 2023 года подал уточненную налоговую декларацию № 1, в которой заявил доход от продажи жилого дома с земельным участком по адресу: <адрес> в размере 1757881,48 руб.; сумму имущественного налогового вычета согласно пп.1 п.2 ст. 220 НК РФ по доходам от продажи имущества в размере 1 000 000 руб.; сумму имущественного налогового вычета, согласно пп.3 п.1 ст. 220 НК РФ по расходам на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> в сумме 850 000 руб. В подтверждение заявленных доходов и расходов налогоплательщиком представлены договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 17.01.2022, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.01.2021 и выписки из ЕГРН.

В ходе проведения камеральной проверки установлено, что согласно представленному договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от 26.01.2021, данное имущество, расположенное по адресу: <адрес> приобретено налогоплательщиком у родного брата Н.О.Н..

В соответствии со ст. 220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, не превышающем 2 000 000 рублей, а также в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым займам (кредитам), фактически израсходованным на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них, а также на погашение процентов по кредитам, полученным от банков в целях рефинансирования (перекредитования) кредитов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Пунктом 7 ст. 220 названного Кодекса установлено, что имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.

В силу п. 5 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты, предусмотренные подпунктами 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не предоставляются в части расходов налогоплательщика на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, покрываемых за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ.

В части 1 статьи 105.1 НК РФ предусмотрено, что лица признаются взаимозависимыми для целей налогообложения, если особенности отношений между лицами могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых этими лицами, и (или) экономические результаты деятельности этих лиц или деятельности представляемых ими лиц; для признания взаимной зависимости лиц учитывается влияние, которое может оказываться в силу участия одного лица в капитале других лиц, в соответствии с заключенным между ними соглашением либо при наличии иной возможности одного лица определять решения, принимаемые другими лицами.

На основании подпункта 11 пункта 2 статьи 105.1 НК РФ взаимозависимыми лицами признаются, в том числе физическое лицо, его супруг (супруга), родители (в том числе усыновители), дети (в том числе усыновленные), полнородные и неполнородные братья и сестры, опекун (попечитель) и подопечный.

Как установлено камеральной проверкой налогового органа Н.П.Н. и Н.О.Н. являются родными братьями, что не оспаривалось представителем административного ответчика.

Таким образом сделка по приобретению жилого дома с земельным участком произведена между взаимозависимыми лицами, имущественный налоговый вычет, установленный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ не применяется вне зависимости от того, на кого оформлено право собственности на жилой дом с земельным участком, и кто из собственников жилого дома с земельным участком обращается за получением имущественного налогового вычета.

На основании вышеизложенного, налогоплательщику отказано в предоставлении имущественного налогового вычета в размере 850 000 рублей на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> приобретенные у взаимозависимого лица.

Также, Н.П.Н. в представленной налоговой декларации за 2022 год не отражен доход, полученный от продажи легкового автомобиля <данные изъяты>, находившегося в собственности менее минимального предельного срока владения. Дата регистрации права собственности на автомобиль 14 мая 2021 года, дата снятия с регистрационного учета 20 сентября 2022 года.

В рамках камеральной проверки Н.П.Н. было направлено требование о представлении документов по расходам на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> и уточненной налоговой декларации за 2022 год. Документы, подтверждающие фактически произведенные расходы на приобретение легкового автомобиля <данные изъяты> налогоплательщиком не представлены, изменения в налоговую декларацию не внесены.

Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ, общая сумма налога подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации за 2022 год составляет 209025 руб.

Доказательств в подтверждение отсутствия задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2022 год ответчиком при рассмотрении настоящего административного дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

МИФНС России № 4 по РО в адрес административного ответчика направлялось требование № 108567 от 13 июля 2023 года.

Ответчиком Н.П.Н. 13 сентября 2024 года, 18 сентября 2024 года, 25 сентября 2024 года частично произведена уплата НДФЛ в размере 23722,22 руб.

Вышеуказанное требование отправлено налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика - это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке.Получить доступ к ЛКН можно одним из следующих способов (п. п. 8 - 10, 14 Приложения к Приказу № ММВ-7-17/617@): 1) логина и пароля, полученных в соответствии с настоящим Порядком; 2) усиленной квалифицированной электронной подписи физического лица; 3) идентификатора сведении о физическом лице в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В силу п. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Из содержания приказа Федеральной налоговой службы России от 22 августа 2017 года № ММВ-7-17/617@ «Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика» следует, что налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с п. 23 Приказа датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Согласно сведениям налогового органа, Н.П.Н. зарегистрирован в сервисе «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц» 30 ноября 2015 года, отключен по заявлению от сервиса 13 июня 2018 года и повторно зарегистрирован 07 сентября 2023 года. Вход в сервис осуществлен налогоплательщиком с помощью логина и пароля из регистрационной карты, полученной в налоговом органе. Последний вход осуществлён 03 января 2025 года (л.д. 28,30).

Таким образом, Н.П.Н. прошел процедуру регистрации, идентификации и получил доступ к сервису «Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц». Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (абз. 5 ч. 2 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации).

Сведений о том, что Н.П.Н. обращался в налоговый орган с заявлением о необходимости получения документов на бумажном носителе, материалы дела не содержат.

Таким образом, административный ответчик, имея личный кабинет налогоплательщика и доступ в него, располагал возможностью ознакомиться с направленными в его адрес налоговыми документами.

Кроме того, согласно представленному МИФНС России № 4 по РО списку почтовых отправлений № 148466 от 25 сентября 2023 года ответчику Н.П.Н. требование № 108567 от 13 июля 2023 года направлено почтовой корреспонденций (л.д. 31).

Требование налогового органа административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

В соответствии с п. п. 2 п. 1, п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, получившие доход от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, обязаны представить налоговую декларацию по налогу на доходы в налоговые органы не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно производят исчисление и уплату налога.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Декларация по налогу на доходы физических лиц за 2022 год представлена налогоплательщиком 11 сентября 2023 года – несвоевременно, уточненная декларация представлена 26 декабря 2023 года.

Нарушены п. п. 4 ст. 23, п.- 6 ст. 80, пп. 2, п. 1, п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ. В соответствии с п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленные законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и н менее 1 000,00 рублей.

Инспекцией на основании со статьи 214.10 НК РФ и с учетом положений статьи 220 НК РФ произведен расчет налоговой базы и налога на доходы физических лиц за 2022 год в отношении полученных доходов от продажи движимого и недвижимого имущества, составлен Акт налоговой проверки по результатам камеральной налоговой проверки в отношении Н.П.Н., установлена неуплата налога, а также предлагается привлечь к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Акт № 1790 от 22 марта 2024 года по результатам камеральной налоговой проверки направлен налогоплательщику по каналам ТКС 23 марта 2024 года.

Если акт направлен по каналам ТКС, датой его получения в электронной форме считается дата принятия, указанная в квитанции о приеме электронного документа. После отправки акта проверки, в адрес МИФНС № 4 по РО поступила квитанция о приеме данного документа в электронном виде 23 марта 2024 года.

Извещением о рассмотрении материалов налоговой проверки было направлено Н.П.Н. 11 апреля 2024 года, что подтверждается списком № 34 внутренних почтовых отправлений.

Таким образом, Н.П.Н. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки извещен.

Размер штрафа на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, с учетом обстоятельств смягчающих налоговую ответственность составляет 26128 руб. (209025*5%*5 мес.= 52256/2=26128).

Размер штрафа на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, с учетом обстоятельств смягчающих налоговую ответственность составляет 20902,50 руб. (209025*20%*= 41805/2=20902,50).

Решением МИФНС России № 4 по РО № 1784 от 06 мая 2024 года Н.П.Н. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 26128 руб.; к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 20902,50 руб.

С административным иском в суд в порядке ст. 32 КАС РФ к Н.П.Н. МИФНС России № 4 по РО обратилась 13 декабря 2024 года.

Согласно ч. 1 ст. 92 КАС РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные КАС РФ.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. № 36 «O некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснено, что если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть I статьи статья 286, статья 287 Кодекса).

В определении от 28 сентября 2023 года № 2226-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принудительное взыскание налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации; такое взыскание возможно лишь в судебном порядке в течение сроков, установленных законодательством, при этом пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункты 3 - 5 данной статьи; пункты 2 и 3 данной статьи в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ).

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, в обязанности суда входит, в том числе, проверка соблюдения административным истцом срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Одновременно с этим доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ), что означает принятие судом мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела.

Исходя из указанного, отсутствие ходатайства административного истца о восстановлении срока не освобождает суд от обязанности проверки соблюдения сроков обращения за судебной защитой, а также оценки уважительности причин пропуска такого срока.

Как установлено судом, в судебный участок № 1 Пролетарского судебного района Ростовской области МИФНС России № 4 по Ростовской области с заявлением № 10832 от 08 июля 2024 года обратилась 29 июля 2024 года.

Определением мирового судьи от 31 июля 2024 года в принятии данного заявления отказано, копия указанного определения направлена налоговому органу 01 августа 2024 года. При этом, в суд с административным иском в порядке ст. 32 КАС РФ МИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась 13 декабря 2024 года.

Учитывая принятие налоговым органом предусмотренных законом своевременных мер направленных на взыскание с Н.П.Н. задолженности, принимая во внимание, что административное исковое заявление в суд в порядке ст. 32 КАС РФ о взыскании задолженности за счет имущества должника МИФНС России № 4 по Ростовской области было направлено до истечения 6 месяцев с момента получения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением МИФНС России № 4 по Ростовской области пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению.

В ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что налогоплательщиком Н.П.Н. не исполнена предусмотренная налоговым законодательством обязанность по уплате обязательных платежей, штрафов и пени.

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком заявленной к взысканию задолженности либо о наличии оснований для освобождения Н.П.Н. от уплаты указанных платежей судом не установлено.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности, суд соглашается с расчетом административного истца и считает его правильным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие доказательств принудительного взыскания с Н.П.Н. налоговой задолженности, соблюдение процедуры взыскания, обоснованности представленного расчета задолженности, который не опровергнут стороной ответчика, суд приходит к выводу, что административный иск Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Н.П.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о взыскании судебных издержек по делу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, суд полагает взыскать с Н.П.Н. в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 9079 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к Н.П.Н. о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с Н.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области (ИНН <***>/ОГРН №) задолженность по обязательным платежам на общую сумму 269283,19 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 185 302,78 руб.; НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 20902,50 руб.; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 36 950,12 руб.; штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 26128 руб.

Взыскать Н.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес> в доход бюджета муниципального образования «Пролетарский район» государственную пошлину в размере 9079 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2025 года.