РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1143/2023 по иску ФИО1 к ООО Юридический центр «Правосознание» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО ЮК «Правосознание», с учетом уточнения требований просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2008211001 от 20.08.2021, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2408211001 от 24.08.2021, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2901221003 от 29.01.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор об оказании юридических услуг №2402221001 от 24.02.2022, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 11.10.2022 по 22.12.2022 в размере сумма, транспортные расходы сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между сторонами были заключены договоры на оказание юридических услуг, стоимость которых оплачена истцом. Юридические услуги ответчик истцу не оказал, претензия истца с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец в судебное заседание явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия истца

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений в суд не направил.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Общественные отношения по поводу оказания юридических услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом специфики юридических услуг, результат которых зависит не только от исполнителя, но и от других лиц, действующих своей волей и в своих интересах, а также от государственных органов и должностных лиц, действующих в соответствии с возложенными на них обязанностями в пределах предоставленных им полномочий и в рамках дозволенного усмотрения.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Договор на оказание юридических услуг по своей правовой природе в силу ст. 779 ГПК РФ является договором возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила ст. 702 ГК РФ, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Следовательно, услуги, предусмотренные договором на оказание юридических услуг, после фактического оказания таковых, подлежат фиксации путем оформления актов выполненных работ, что прямо предусмотрено условиями договоров.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.08.2021 между ФИО1 (заказчик), и ООО Юридический центр «Правосознание» (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № 2008211001, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проектов документов: претензия к ООО «Сила Права», исковое заявление к ООО «Сила права», проведение консультации (п. п. 1.1, 1.2).

На основании п. 3.1 договора N 2008211001 от 20.08.2021 стоимость юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг истец исполнил, произвел оплату указанных услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 20.08.2021 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 20.08.2021 г. на сумму сумма

24.08.2021 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 2408211001, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуг исполнителя. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление моих интересов в суде первой инстанции по исковому заявлению к ООО «Сила права» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, проведение консультации (п. п. 1.1, 1.2).

На основании п. 3.1, п. 3.3 договора N 2408211001 от 24.08.2021 г. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма, транспортные, почтовые расходы, связанные с исполнением договора, составляют сумма

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг N2408221001 от 24.08.2021 г. истец исполнил, произвел оплату указанных услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 24.09.2021 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 24.08.2021 г. на сумму сумма

29.01.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг N 2901221003, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя.

Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов заказчика в мировом судебном участке N 382 адрес по вопросу восстановления срока обжалования решения суда по гражданскому делу N2-0242/388/2021 с подготовкой заявления о восстановлении срока и апелляционной жалобы (п. п. 1.1 1.2).

На основании п. 3.1, п. 3.3 договора N 2901221003 от 29.01.2022 г. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма, транспортные, почтовые расходы, связанные с исполнением договора, составляют сумма

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг N2901221003 от 29.01.2022 г. истец исполнил, произвел оплату указанных юридических услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 29.01.2022 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 29.01.2022 г. на сумму сумма

21.02.2022 г. между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг N 2402221001, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика по оказанию юридических услуг, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, представление интересов истца в суде апелляционной инстанции по жалобе на решение мирового судьи от 12.11.2021 г. по гражданскому делу по исковому заявлению к ООО «Сила права» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств, проведение консультации (п. п. 1.1, 1.2).

На основании п. 3.1, п. 3.3 договора N 2402221001 от 24.02.2022 г. стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 договора, составляет сумма, транспортные, почтовые расходы, связанные с исполнением договора, составляют сумма

Свои обязательства по договору об оказании юридических услуг N2402211001 от 24.02.2022 г. истец исполнил, произвел оплату указанных услуг в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 24.02.2022 г. на сумму сумма и кассовым чеком от 24.02.2022 г. на сумму сумма

30.09.2022 истец обратился к ответчику с претензией целью возврата денежных средств, уплаченных ответчику, ссылаясь на то, что реальной юридической помощи оказано не было, был введен в заблуждение сотрудниками центра.

Однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском, истец указал, что ни к какому результату действия сотрудников ООО «Правосознание» не привели.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере), а также следует из положений ст. 56 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 12, 309, 450, 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что услуги по данному договору ответчиком оказаны ненадлежащим образом, в связи с чем полагает исковые требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика уплаченных по договорам денежных средств, включая транспортные расходы, в общем размере сумма подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

В силу п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований истца как потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от денежной суммы, присужденной судом, а именно – сумма, исходя из следующего расчета: (181 000+5 000 )/2.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 "О защите прав потребителей” если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 11.10.2022 по 22.12.2022 в размере 3%, начиная со дня истечения срока добровольного удовлетворения требований потребителя.

Между тем, установлено, что 30.09.2022 истец направил ответчику требование об отказе от исполнения договора оказания услуг и возврате уплаченных денежных средств.

Положения статьи 28 (пункт 5) Закона о защите прав потребителей в системной взаимосвязи со статьей 31 указанного закона применяются к случаям нарушения срока удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, обусловленным нарушением исполнителем сроков выполнения работ (услуг), либо наличия недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

Поскольку до отказа истца от исполнения договора ответчик какие-либо нарушения условий договора не допустил, от исполнения обязательств не уклонялся, сроки предоставления услуги не нарушил, то оснований для взыскания неустойки по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов разрешен судом по правилам статей 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая доводы иска о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено договором и платежными документами, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказанию юридических услуг в размере сумма

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №2008211001 от 20.08.2021, №2408211001 от 24.08.2021, №2901221003 от 29.01.2022, №2402221001 от 24.02.2022, заключенные между ООО Юридический центр «Правосознание» и ФИО1.

Взыскать с ООО Юридический центр «Правосознание» (ИНН:<***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства по договору в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО Юридический центр «Правосознание» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 июня 2023 года