УИД 38RS0019-01-2022-002225-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Горбовской А.В.,

при секретаре судебного заседания Тютюнниковой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1527/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО7, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО8, ФИО7 в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 за период с 20.10.2021 по 16.06.2022 включительно в размере 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 250 000 рублей, просроченные проценты – 39574 рубля 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 75 копеек, всего 295 670 рублей 57 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от 02.09.2021 выдало кредит ФИО5 (далее - ответчик, заемщик) в сумме 250 000 рублей на срок 60 мес. под 21,5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью в отделении Банка с помощью терминала сотрудника. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

28.05.2010 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. 02.04.2019 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная № (счет №). 02.04.2019 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР Социальная № (счет №) услугу «Мобильный банк». 02.09.2021 в 07:05 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.09.2021 в 07:06 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 02.09.2021 в 07:12 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п.17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 02.09.2021 в 07:16 банком выполнено зачисление кредита в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6833 рубля 85 копеек в платежную дату - 20 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.10.2021 по 16.06.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 250 000 рублей, просроченные проценты – 39574 рубля 82 копейки.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО5 умер (дата), поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Определением Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 13.09.2022 к участию в деле привлечены несовершеннолетние ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, а также в качестве ответчика ФИО8, действующая в интересах ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО9, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО7 в порядке ст.ст.113,115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, от получения судебной корреспонденции уклонился, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО8, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в порядке ст.ст.113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание ответчик не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В силу пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд в порядке ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 45 Конституции Российской Федерации гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст.435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

Материалами дела установлено, что 02.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, ФИО5 предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита 250 000 рублей, срок возврата кредита по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 21,50% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6833 рубля 85 копеек, платежная дата – 20 число месяца.

В п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

В п.14 индивидуальных условий ФИО5 подтвердил, что с содержанием Общих условий кредитования он ознакомлен и с ними согласен.

Порядок предоставления кредита предусмотрен в п.17 индивидуальных условий, согласно которому ФИО5 просил зачислить сумму кредита на счет №.

Индивидуальные условия потребительского кредита подписаны в электронном виде ФИО5

02.09.2021 ПАО Сбербанк акцептовало индивидуальные условия кредитования ФИО5 путем перечисления денежной суммы в размере 250 000 рублей на счет №, открытый на имя ФИО5, что подтверждается историей операций по договору, копией лицевого счета, выпиской из в системы «Мобильный банк», таким образом, 02.09.2021 стороны заключили кредитный договор №, суд считает, что письменная форма договора соблюдена. В соответствии с положениями п.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО5 заключен кредитный договор № от 02.09.2021, состоящий из индивидуальных условий «Потребительского кредита» и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита».

Кредитный договор № от 02.09.2021 заключен сторонами посредством подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» для заключения кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», с которыми ответчик был ознакомлен и согласен.

Выпиской по счету ФИО5 подтверждается получение и использование кредитных денежных средств по кредитному договору № от 02.09.2021, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации, доказательств обратного суду не представлено, равно как и не представлено доказательств исполнения ответчиком заключенного кредитного договора.

ФИО5, (дата) года рождения, умер (дата), что подтверждается копией свидетельства о смерти серии (данные изъяты) от (дата), копией актовой записи о смерти №, составленной (дата) (данные изъяты)

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

На основании заявления ФИО8, (дата) года рождения, действующей от имени ФИО4, (дата) года рождения, нотариусом Братского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5

(дата) ФИО5 написано завещание на имя ФИО4, удостоверенное нотариусом Братского нотариального округа ФИО6

Кроме того, при написании заявления от имени ФИО4, ФИО8 нотариусу переданы копии свидетельств о рождении ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, отцом которых является ФИО5.

Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) и земельного участка, по адресу: (адрес) принадлежащего наследодателю на основании договора от 29.04.1988, зарегистрированного в БТИ КУМИ г.Братска 20.07.1988 реестровый №, тогда как сведения о данных объектах недвижимости в Единый государственный реестр недвижимости, внесены лишь 19.09.2014 (в период брака, заключенного 27.04.2002 с ФИО8, актовая запись №). В виду того, что данное имущество было приобретено ФИО5 не в период брака (в 1988 году, договор прошел регистрацию в БТИ КУМИ г.Братска), таким образом у суда отсутствуют основания для выделения из данного имущества супружеской доли ФИО8, указанный жилой дом и земельный участок на момент смерти заемщика ФИО5, принадлежали ему на праве личной собственности.

Положениями ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

По смыслу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации получение обязательной доли в наследстве реализуется при наличии завещания и является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом установлено, что наследодатель ФИО5 оставил завещание на случай своей смерти, наследником по завещанию является его дочь ФИО4, (дата) года рождения (копия свидетельства о рождении (данные изъяты)), в соответствии с требованиями ст.1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на обязательную долю в наследстве умершего ФИО5 имеют его несовершеннолетние дети: ФИО1, (дата) года рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения (копии свидетельств о рождении (данные изъяты)), право на отказ от обязательной доли в наследстве реализовано не было.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, сформированным по состоянию на (дата), жилой дом, расположенный по адресу: (адрес) имеет кадастровую стоимость 594 156 рублей 48 копеек, земельный участок по адресу: (адрес) имеет кадастровую стоимость 258 920 рублей 31 копейка.

Также в материалах наследственного дела имеется претензия ПАО Сбербанк от 07.04.2022, в том числе по кредитному договору № от 02.09.2021, копия претензии направлена нотариусом в адрес наследников умершего ФИО5

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 по состоянию на 16.06.2022, в результате ненадлежащего исполнения обязанностей ФИО5 перед банком по указанному договору образовалась задолженность в общем размере 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 250 000 рублей, просроченные проценты – 39574 рубля 82 копейки.

Кроме того, материалами дела установлено, что с 06.11.2020 на имя ФИО5 и на момент его смерти (дата) зарегистрирован автомобиль ВАЗ-2121, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, что подтверждается сообщением ОГИБДД МУ МВД России «Братское» от 29.08.2022 и сообщением МИФНС России №23 по Иркутской области от 18.08.2022.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчику ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, имущества, пределами которой ограничена ответственность несовершеннолетних наследников по долгам наследодателя, составляет 853 076 рублей 79 копеек (594 156 рублей 48 копеек + 258 920 рублей 31 копейка) и автомобилем ВАЗ-2121, 1991 года выпуска государственный регистрационный знак №, рыночная стоимость которого ни в наследственном деле, ни банком на момент смерти наследодателя определена не была, однако стоимость земельного участка и жилого дома, принадлежащих наследодателю на момент смерти превышает общий размер задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 в размере 289 574 рубля 82 копейки.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ФИО5 обязательств по кредитному договору № от 02.09.2021, а также то обстоятельство, что ФИО8, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, приняла наследство в интересах несовершеннолетней ФИО4 по завещанию, право на обязательную долю которого принадлежит также несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, не исполнила обязательства наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 02.09.2021 в общем размере 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 250 000 рублей, просроченные проценты в размере 39574 рубля 82 копейки.

Так как ответчики ФИО7, ФИО8 наследство, после смерти наследодателя ФИО5 не принимали, в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО7, ФИО8 следует отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Платежным поручением №503461 от 04.08.2022 подтверждается факт уплаты ПАО Сбербанк государственной пошлины при подаче иска в размере 6095 рублей 75 копеек.

В порядке ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 75 копеек, рассчитанные в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО8, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 (паспорт: серия (данные изъяты)), действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: (данные изъяты)) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 02.09.2021 за период с 20.10.2021 по 16.06.2022 включительно в размере 289 574 рубля 82 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 250 000 рублей, просроченные проценты – 39574 рубля 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6095 рублей 75 копеек, а всего 295 670 рублей 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Горбовская

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья: А.В. Горбовская