УИД 61RS0007-01-2025-003706-33

Дело № 2-3502/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Роговой Ю.П.,

при секретаре Путееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Донаэродорстрой» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Донаэродорстрой» обратилось в суд, с настоящим иском указав, что 07.02.2022 года между АО «СМУ-Донаэродорстрой» (Подрядчик) и ИП ФИО4 (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на производство работ по строительству здания терапевтического отделения Чертковской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес>. 12.10.2022 года на основании счета № на расчетный счет Субподрядчика перечислен аванс в размере 500 000 рублей. 09.12.2022 года в связи с неисполнением обязательств Субподрядчиком договор расторгнут по соглашению сторон, при этом Субподрядчик должен был вернуть авансовый платеж не позднее 15.12.2022 года. 28.10.2024 года АО «СМУ-Донаэродорстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Донаэродорстрой», в связи с чем все права и обязанности по заключенным договорам АО «СМУ-Донаэродорстрой» перешли к АО «Донаэродорстрой». ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 13.11.2023 года.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму неотработанного аванса в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении и кредитных документах, однако судебная корреспонденция ей не получена. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте суда. В связи с чем, на основании положений ст.165.1 ГК РФ данные извещения и уведомление считаются доставленными. Учитывая, что ответчик не совершает действий, направленных на получение судебных извещений, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела всеми доступными суду способами.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчиком не представлено каких-либо документов, подтверждающих уважительные причины неявки в судебное заседание, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. В отсутствие истца, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ч.1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.02.2022 года между АО «СМУ-Донаэродорстрой» (Подрядчик) и ИП ФИО4 (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на производство работ по строительству здания терапевтического отделения Чертковской районной больницы, расположенной по адресу: <адрес> в соответствии с утвержденной проектной, рабочей документацией, ведомостью договорной цены, в установленные договором сроки, а Подрядчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно п.2.4 Договора, Подрядчик вправе оплатить Субподрядчику аванс на основании выставленного Субподрядчиком счета.

12.10.2022 года АО «СМУ-Донаэродорстрой» на основании счета № 26 на расчетный счет Субподрядчика перечислило аванс в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12.10.2022 года.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

09.12.2022 года в связи с неисполнением обязательств Субподрядчиком договор расторгнут по соглашению сторон, при этом Субподрядчик должен был вернуть авансовый платеж не позднее 15.12.2022 года. Однако Субподрядчиком авансовый платеж так и не возвращён.

28.10.2024 года АО «СМУ-Донаэродорстрой» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «Донаэродорстрой», в связи с чем все права и обязанности по заключенным договорам АО «СМУ-Донаэродорстрой» перешли к АО «Донаэродорстрой».

13.11.2023 года ФИО5 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

26.05.2025 г. АО «Донаэродорстрой» направило ФИО4 претензию по договору субподряда № от 07.10.2022 года с требованием о возврате суммы неотработанного аванса в размере 500 000 рублей, а также неустойки в размере 1 422 000 рублей, которая ответчиком не исполнена.

Согласно ст. 728 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

В силу ст. 729 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

В соответствии с п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Донаэродорстрой» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН № в пользу АО «Донаэродорстрой» (ИНН <***>) сумму неотработанного аванса в размере 500 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 515 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 октября 2025 года.

Cудья Ю.П. Роговая