Дело № 2-1735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «5» марта 2025 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Самойленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании своих требований суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, ФИО10 и ФИО11 был заключен договор займа № согласно пункту 1.1 которого он, Займодавец обязался передать ФИО12 Заемщику в собственность денежные средства в размере 80 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть Займодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором. Согласно пункту 1.2 Договора сумма займа предоставляется денежным переводом. Согласно пункту 1.3 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на 6 (шесть) календарных месяцев с момента фактической передачи Суммы займа Займодавцем Заемщику. Согласно пункту 1.4 Договора размер процентов за пользование Суммой займа по настоящему Договору составляет 15% в месяц от Суммы займа. Выпиской по счету дебетовой карты за период ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:11 (код операции №) он со своего банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк», осуществил банковский перевод денежных средств в размере 80 000 рублей на банковский счет ФИО13, открытого в «МТС Банк», во исполнение условий Договора займа №24 8. Пунктом 2.2 Договора утвержден график возврата сумм займа с причитающимися процентами за пользование Суммой займа. Согласно графику платежей Заемщик должен был направить ДД.ММ.ГГГГ на его банковский счет сумму процентов в размере 12 000 рублей, как оговорено в пункте 2.3 Договора. В последующем Заемщик ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплачивать ему сумму процентов в размере 12 000 рублей, а также вернуть ему сумму основного долга в размере 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщиком не исполнены условия Договора займа №24/8 от ДД.ММ.ГГГГ так как, сумма основного долга и сумма процентов не выплачена ему в установленный Договором срок. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить сумму процентов по договору займа в размере 12 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием выплатить сумму основного долга в размере 80 000 рублей; сумму процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа в размере 72 000 рублей: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 329,04 рублей, а также выплатить компенсацию морального вреда и юридических расходов. Однако ответы на претензии не последовали, его требования добровольно удовлетворены не были. В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Вместе с тем, его денежные средства ему не были возвращены, в связи с чем уплате в его пользу подлежит сумма процентов за пользование его денежными средствами в размере 17 014,71 рублей. В виду того, что в данный момент ответчиком не исполнены условия договора займа, он испытывает жизненные проблемы, связанные с его финансовым положением, из-за которого его нормальный уровень жизни понизился. Данное обстоятельство вызывает у него сильное волнение и моральные страдания, которые существенно ухудшили состояние его здоровья. Таким образом, считает, что сумма в размере 30 000 может компенсировать его психологические страдания и проблемы со здоровьем, вызванные сильным волнением из-за невозврата задолженности по договору займа. Также им уплачена сумма государственной пошлины в размере 9 070 рублей. Кроме того, для защиты его нарушенных прав ему пришлось обратиться за оказанием юридической помощи в ФИО14», в кассу которого им была внесена сумма денежных средств в размере 112 500 рублей.

Просит взыскать с ФИО15 сумму основного долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО16 сумму процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа №24 8 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО17 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014 (семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО18 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО20 сумму понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО21 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 070 (девять тысяч семьдесят) рублей.

Истец ФИО22. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие требования удовлетворить.

Ответчик ФИО23 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО24 о взыскании денежных средств по договору займа подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№

Согласно пункту 1.1 договора займа, Займодавец, обязуется передать Заемщику, в собственность денежные средства в размере 80000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, которые предусмотрены настоящим Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора сумма займа предоставляется денежным переводом.

Согласно пункту 1.3 Договора сумма займа предоставляется Заемщику на 6 (шесть) календарных месяцев с момента фактической передачи Суммы займа Займодавцем Заемщику.

Согласно пункту 1.4 Договора размер процентов за пользование Суммой займа по настоящему Договору составляет 15% в месяц от Суммы займа.

Пунктом 2.2 Договора утвержден график возврата сумм займа с причитающимися процентами за пользование Суммой займа. Согласно графику платежей Заемщик должен был направить 24.09.2023 на его банковский счет сумму процентов в размере 12000 рублей. В последующем Заемщик ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплачивать ему сумму процентов в размере 12 000 рублей, а также вернуть ему сумму основного долга в размере 80 000 рублей.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, что подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании ответчик в установленный договором займа срок денежные средства не вернул, проценты не уплатил. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возвратить долг и проценты, однако данные требования ответчиком проигнорированы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Согласно ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет: 80 000 рублей основной долг, 72 000 рублей размер процентов, предусмотренных п.2.2 договора займа №24/8 от 24.08.2023, 17 014,71 рублей проценты рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Расчет, предоставленным истцом, судом проверен и признается правильным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет, а также доказательств возврат займа и причитающихся процентов не представил.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания суммы долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

С учетом изложенного для применения ответственности в виде возмещения вреда, причиненного личности или имуществу гражданина, необходимо наличие состава правонарушения, включающего все из перечисленных ниже элементов: наступление вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков, вины причинителя вреда.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте частью 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Следовательно, истец несет обязанность доказать наличие противоправного поведения ответчика, размер причиненного истцу ущерба и причинно-следственную связь между действием (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, тогда как на ответчика возложено бремя доказывания отсутствия его вины в причинении вреда.

Отсутствие одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, возможность компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба гражданину, должна быть прямо предусмотрена законом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом не предоставлено доказательств нравственных и физических страданий, в связи с невозвратом суммы долга по договору займа, как и не предоставлено доказательств того, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, либо его действия посягали на принадлежащие истцу нематериальные блага.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае невозврата в срок денежных средств по договору займа.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, удовлетворению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9 070 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела установлено, что истцом уплачены е=денежные средства в размер 112 500 рублей за оказание юридических услуг, что подтверждается приложенными квитанциями.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей, по оплате юридических услуг в размере 112 500 рублей подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО25 о взыскании денежных средств по договору займа подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО26 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО27 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО28 сумму процентов, предусмотренных п. 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО29 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 014 (семнадцать тысяч четырнадцать) рублей 71 копейка.

Взыскать с ФИО30 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО31 сумму понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 112 500 (сто двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО32 судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 070 (девять тысяч семьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-