Составлено 15.09.2025

УИД 51RS0018-01-2025-000364-26

Дело № 2-252/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 10 сентября 2025 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Батюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что <дд.мм.гг> между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме * рублей * копеек на срок * месяцев по 21,4% годовых на приобретение транспортного средства.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

За период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность в размере 1216 606 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 125 594 рублей 47 копеек; просроченный основной долг 1083 720 рублей 91 копейка; неустойка за просроченный основной долг 1 508 рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 5 782 рубля 78 копеек.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование ответчиком не выполнено.

В соответствии с п. 10 кредитного договора в исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания кредитного договора в соответствии со способом 3, предусмотренным Общими условиями кредитования.

Согласно п. 63 Общих условий кредитования способ 3 применяется при заключении договора залога ТС, одновременно с заключением договора, когда право на предмет залога – ТС возникает у кредитора после направления кредитором заемщику СМС-сообщения о результатах проверки документов на ТС. Договор залога ТС заключается путем подписания заемщиком договора (ИУ) в порядке, предусмотренном договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком кредитору в залог было передано транспортное средство – легковой автомобиль марки LadaVESTAGFK110, <дд.мм.гг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, номер кузова (кабины) – <№>, что подтверждается выгрузкой из Реестра залогов движимого имущества от <дд.мм.гг>, а также уведомлением о возникновении залога движимого имущества <№> от <дд.мм.гг>.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в размере 1216 606 рублей 57 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 166 рублей 07 копеек. Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – легковой автомобиль марки Lada VESTA GFK110, <дд.мм.гг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, номер кузова (кабины) – <№>, путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, месту регистрации; от получения судебной корреспонденции уклонился.

Принимая во внимание положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Граждане несут риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от них.

Кроме того, согласно части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства <№> в отношении ФИО1, суд приходит к следующему.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита, заключенного с ответчиком <дд.мм.гг>, истец выдал ФИО1 кредит в размере * рублей на срок * месяцев под 21,4% годовых, с зачислением суммы кредита на банковский счет ответчика <№>, при этом ответчик обязался погашать кредит * ежемесячными платежами: 2 ежемесячных аннуитетных платежа в размере * рублей * копеек, * ежемесячных аннуитетных платежа в размере * рублей * копеек при заключении договора залога на новое ТС, в размере * рублей * копеек при заключении договора залога на подержанное ТС, в размере * рублей * копеек при не заключении договора залога. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 11 число месяца. Первый платеж <дд.мм.гг> (пункт 6 (л.д.83-84).

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом ТС, которое будет приобретено в будущем. Договор залога ТС заключается путем подписания ИУ в соответствии со Способом 3, предусмотренным ОУ.

Как следует из материалов дела, требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование денежными средствами, неустойки направлено в адрес ответчика <дд.мм.гг>, срок исполнения требований банка указан <дд.мм.гг> (л.д. 19).

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, сумма задолженности по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 1216 606 рублей 57 копеек, в том числе: просроченные проценты 125 594 рубля 47 копеек; просроченный основной долг 1 083 720 рублей 91 копейка; неустойка за просроченный основной долг 1 508 рублей 41 копеек, неустойка за просроченные проценты 5 782 рубля 78 копеек (л.д. 14-18).

Правомерность и правильность начисления истцом задолженности судом проверена, проценты, неустойка и иные платежи начислены в соответствии с условиями кредитного договора, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1216606 рублей 57 копеек.

<дд.мм.гг> между сторонами заключен договор залога <№>, в соответствии с которым в качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> ответчик передал в залог транспортное средство – легковой автомобиль марки Lada VESTA GFK110, <дд.мм.гг> г.в., идентификационный номер (VIN) – <№>, номер кузова (кабины) – <№> (л.д. 78-79, 80).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог между залогодателем и залогодержателем, согласно пункту 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает на основании договора.

Согласно пункту 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Учитывая установленные обстоятельства, оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, для отказа в обращении взыскания на предмет залога, не имеется. В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство Lada VESTA GFK110, <дд.мм.гг> года выпуска, идентификационный номер (VIN) – <№>, номер кузова (кабины) – <№>, следует удовлетворить, определив способ реализации транспортного средства – путем продажи с публичных торгов.

При этом, суд принимает во внимание, что в рамках сводного исполнительного производства <№> (исполнительное производство <№> возбуждено <дд.мм.гг> на основании исполнительной надписи нотариуса от <дд.мм.гг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от <дд.мм.гг> <№>, исполнительное производство <№> возбуждено <дд.мм.гг> на основании исполнительной надписи нотариуса от <дд.мм.гг> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору от <дд.мм.гг> <№>) вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства ответчика (л.д.193, копия исполнительного производства на л.д.131-199).

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 47 166 рублей 07 копеек (л.д. 7).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 166 рублей 07 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№> в размере 1216 606 (один миллион двести шестнадцать тысяч шестьсот шесть) рублей 57 копеек, в том числе просроченные проценты 125594 (сто двадцать пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 47 копеек, просроченный основной дог 1083720 (один миллион восемьдесят три тысячи семьсот двадцать) рублей 91 копейка, неустойка за просроченный основной долг 1508 (одна тысяча пятьсот восемь) рублей 41 копейка, неустойка за просроченные проценты 4782 (четыре тысячи семьсот восемьдесят два) рубля 78 копеек, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 47166 (сорок семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога от <дд.мм.гг> <№> – легковой автомобиль LadaVESTAGFK110LADAV <дд.мм.гг>, VIN <№>, номер кузова (кабины) <№>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по кредитному договору от <дд.мм.гг> <№>, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В кассационном порядке решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья Г.Г. Фадеева