Дело №2-2-79/2025г.

УИД: 40RS0001-01-2025-003469-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Спас-Деменск Калужской области 08 июля 2025 года

Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске Калужской области) в составе председательствующего судьи Иванова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя по доверенности ФИО2, 11.03.2025г. обратилось в Калужский районный суд Калужской области суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному в электронном виде между ООО «МигКредит» и ФИО1 договору потребительского займа № от 05.11.2020г., по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 50000 рублей на срок до 08.10.2021г. под процентную ставку 192,135% годовых (полная стоимость займа), а также согласно полиса страхования от несчастных случаев в счет уплаты страховой премии в целях комплексного страхования заемщика от несчастных случаев между ФИО1 и АО «Страховая компания «Пари»», заключен договор страхования с уплатой ответчицей страховой премии в сумме 2425 рублей. Ответчик обязалась возвратить в срок сумму займа и проценты за пользование займом 24 равными платежами в размере 4745 рублей каждые 14 дней. ООО «МигКредит» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, однако принятые на себя обязательства по договору ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по договору за период с 30.01.2021г. по 23.06.2022г. в размере 90154 рублей 50 копеек (из которых 51233 рубля 50 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 38921 рубль - сумма задолженности по процентам). Согласно заключенного 23.06.2022г. договора уступки прав требований между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО МФК «МигКредит» уступило истцу право требования с ответчицы данной задолженности на дату уступки прав требований. В связи с чем просит суд взыскать с ответчицы вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы в размере 86 рублей 40 копеек.

Выданный мировым судьей судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области 13.06.2023г. по данному спору по заявлению истца судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа был отменен 03.06.2024г. в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 20.03.2025г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. (л.д.2).

Определением Калужского районного суда Калужской области от 14.04.2025г. гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд Калужской области. (л.д.82).

Определением Кировского районного суда Калужской области от 05.06.2025г. гражданское дело принято к производству Кировского районного суда Калужской области. (л.д.82).

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности от 29.02.2024г. ФИО2 не явилась, в поданном суду ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, предъявленные исковые требования полностью поддержала. (л.д.4,21,92.

Ответчица ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела согласно ст.113 ГПК РФ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в представленных суду письменных возражениях просила в удовлетворении предъявленных к ней исковых требований отказать, применить по делу срок исковой давности. (л.д.34,98-99,101).

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив в совокупности материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им других вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 ст.160 ГК РФ.

В силу части 3 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.11.2020г. между ООО "МигКредит", являющейся микрокредитной организацией и ответчиком, в электронном виде с указанием идентификационных данных (паспортных данных) и иной информации путем акцептирования-принятия заявления оферты и заявления ответчика, заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 50000 рублей сроком до 08.10.2021г., с процентной ставкой 192,135 % годовых (полная стоимость займа). (л.д.8-11).

Согласно полиса страхования от несчастных случаев в счет уплаты страховой премии в целях комплексного страхования заемщика от несчастных случаев, между ФИО1 и АО «Страховая компания «Пари»» 05.11.2020г., также заключен договор страхования с уплатой ответчицей страховой премии в сумме 2425 рублей. (оборотная сторона л.д.11).

Ответчик обязалась возвратить в срок сумму займа и проценты за пользование займом 24 равными платежами в размере 4745 рублей каждые 14 дней.

Согласно п. 12 договора в случае нарушения заемщиком срока внесения какого – либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются

Договор займа заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МигКредит» в сети интернет. Правила и условия заключения Договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО «МигКредит» (Общие условия) и Правилами предоставления микрозаймов (Правила). Для получения займа Заемщик заполнил форму заявки, подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам и Общими условиями и обязуется их соблюдать. Принятие решение о выдаче займа осуществляется в соответствии с Общими условиями предоставления потребительских займов на основании ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

ООО "МигКредит" свои условия по договору займа выполнило надлежащим образом, перечислив сумму кредита на банковскую карту ответчика, однако ответчик нарушил свои обязательства по договору займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул.

Условия договора займа ответчиком в установленном порядке не оспаривались и незаконными не признавались

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из условий договора займа от 05.11.2020г., подписанного ответчиком следует, что ФИО1 подтвердила право банка уступить права требования по договору третьему лицу без согласия заемщика. (п.13). (л.д.23).

23.06.2022г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований, согласно которого ООО МФК «МигКредит» уступило истцу право требования задолженности по вышеуказанному договору займа с ответчика, образовавшуюся за период с 30.01.2021г. по 23.06.2022г. (дата уступки требований) в размере 90154 рублей 50 копеек (из которых 51233 рубля 50 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 38921 рубль - сумма задолженности по процентам). (л.д.14-15; гражданское дело №, оборотная сторона л.д.4).

О состоявшейся уступки прав требований, истец уведомил ответчицу 23.06.2022г. (Гражданское дело №, л.д.2).

Таким образом, к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному 05.10.2020г. между ООО МК «МигКредит» и ФИО1

В судебном заседании установлено, что ФИО1 взятые на себя обязательства по договору займа не исполняла, в связи с чем у неё за период с 30.01.2021г. по 23.06.2022г. (дата уступки требований) образовалась вышеуказанная задолженность в размере 90154 рублей 50 копеек, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом. (л.д.12-13).

Представленный в материалы дела расчет задолженности суд признает арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа и положениям ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" о расчете полной стоимости потребительского займа. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ перед истцом, ответчицей, на которую возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в письменных возражениях на иск сделано заявление о применении срока исковой давности по данному иску.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 3,6,11 Постановления Пленума от 29.09.2015г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу по кредитному договору должен исчисляться самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен, в данном случае, со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа.

При этом бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268 АПК РФ).

Договором потребительского займа от 05.11.2020г., срок его исполнения определен 08.10.2021г., соответственно с указанной даты начинается течение срока исковой давности по всем платежам, предусмотренным договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается расчетом истца по договору займа, что 18.01.2021г. ответчицей произведен последний платеж в погашение основного долга и процентов по займу. (л.д.13).

После 18.01.2021г. каких-либо выплат в погашение суммы займа и процентов по договору ответчицей не производилось, поэтому с 30.01.2021г. (каждый 14-й день после установленной договором даты платежа 29.01.2021г.) началась просрочка по уплате ежемесячного обязательного платежа и процентов, с указанной даты началось течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству о возврате суммы ежемесячного платежа и начисленных на него процентов, подлежащих оплате, а с 09.10.2021г. по всем платежам, предусмотренным договором.

Следовательно истцу стало известно о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа 30.01.2021г. (по уплате ежемесячного платежа) и 09.10.2021г. (по всем платежам, предусмотренным договором). В связи с чем срок исковой давности подлежит исчислению соответственно с 30.01.2021г. (по уплате ежемесячного платежа) и истекал 30.01.2024г. и с 09.10.2021г. (по всем платежам, предусмотренным договором) и истекал 09.10.2024г.

В суд истец по данному спору первоначально обратился к мировому судье судебного участка №52 Калужского судебного района Калужской области 19.05.2023г. с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчицы вышеуказанной задолженности по договору займа. (Гражданское дело №2-1454/2023, л.д.17).

13.06.2023г. мировым судьей был выдан судебный приказ, который в связи поступившими от ответчицы возражениями был отменен 03.06.2024г.

С настоящим иском истец обратился в суд 11.03.2025г., то есть с пропуском шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском 11.03.2025г., т.е. по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа, требования о том, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа и до его отмены, не подлежат применению, в связи с чем по настоящему спору срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке и исходя из условий договора и предъявленных истцом требований истёк 09.10.2024г.

Из расчета задолженности следует, что расчет основного долга и процентов произведен истцом за период с 30.01.2021г. по 08.10.2021г. Более задолженность по договору займа истцом по основному долгу и процентов ответчику не начислялась.

Также истцом в суд представлен расчет задолженности по неустойке, предусмотренной договором, за период с 29.01.2021г. по 08.06.2022г. в сумме 17182 рубля 50 копеек. (л.д.12).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положения ст.39 ГПК РФ о том, что право определения предмета иска и его основания принадлежит истцу и положения части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок обращения в суд с исковыми требованиями по данному спору истцом пропущен, т.к. истёк 30.01.2024г. (по уплате ежемесячного платежа), а также 09.10.2024г. (по всем платежам, предусмотренным договором), причин уважительности пропуска срока истцом не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом установлено, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиком письменно заявлено о применении по делу срока исковой давности, истцом ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, уважительных причин для его восстановления не имеется, заявленные ООО «АйДи Коллект» исковые требования к ответчице о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 05.11.2020г. за период с 30.01.2021г. по 23.06.2022г. (дата уступки требований) в размере 90154 рублей 50 копеек (из которых 51233 рубля 50 копеек - сумма задолженности по основному долгу; 38921 рубль - сумма задолженности по процентам), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовых расходов в сумме 86 рублей 40 копеек - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда через Кировский районный суд Калужской области (постоянное судебное присутствие в г.Спас-Деменске).

Председательствующий:

Судья: А.В. Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025г.