Решение по делу № 2-2808/2024 от 05.05.2025

УИД: 18RS0013-01-2024-003397-52

Дело № 2-291/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года с.Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Ашихминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО6, в котором просит:

- взыскать с ИП ФИО6 денежные средства в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 года по 30.06.2024 года в размере 5245,90 руб.

- проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства;

- судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50000,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения настоящего дела, истцом были уточнены исковые требования, истец просит взыскать солидарно с ответчиков денежные средства в размере 200000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2024 года в размере 5245,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать до момента фактического исполнения обязательства; взыскать солидарно с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением.

Исковые требования истца мотивированы тем, что 28.01.2024 года между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен предварительный договор купли–продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (кадастровый номер земельного участка №, 800 кв.м. с проектной площадью жилого дома не менее 110 кв.м.). Также на стороне покупателя должен был выступать ФИО7 По условиям трехстороннего предварительного договора, основной договор купли-продажи недвижимости должен был быть заключен между сторонами сделки в срок до 28.04.2024 года. Стоимость объектов недвижимости определена в размере 8400000,00 руб. В обеспечение взаимных обязательств на оговоренных условиях по предстоящему заключению основного договора купли-продажи названных объектов недвижимости ФИО5 ИП ФИО6 передала денежную сумму в размере 200000 руб., которую стороны признали задатком. Между тем, в нарушение требований статей 154, 429, 432, 434 Гражданского кодекса РФ третья сторона предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка-ФИО7 ни предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости от 28.01.2024 года, ни соглашение о задатке от 28.01.2024 года не подписал, стороной по указанным сделкам он так и не стал, своей воли на покупку названных объектов недвижимости и обеспечение этих обязательств задатком ФИО7 не выразил. условия предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.01.2024 года для истца и ответчика прекратили действие 28.04.2024 года, а для ФИО7 обязательства из него вообще не возникли. Между сторонами не возникло договоренности об основном обязательстве, следовательно, денежные средства, переданные ФИО5 ИП ФИО6, не могут служить средством обеспечения заключения между ними договора в будущем. Полученная ИП ФИО6 от ФИО5 денежная сумма является авансом и подлежит возвращению, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был. Требованием (претензией) от 31.05.2024 года ФИО5, основываясь на вышеуказанных нормах гражданского права, просила ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 200000,00 руб., переданные по расписке от 28.01.2024 года прибыло к месту вручения на адрес места жительства ответчика 04.06.2024 года. Указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В процессе рассмотрения настоящего дела к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП ФИО8.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ИП ФИО6, ИП ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2 статьи 429 ГК РФ).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (пункт 3 статьи 429 ГК РФ).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 ГК РФ).

В случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора.

В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда (пункт 5 статьи 429 ГК РФ).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 ГК РФ).

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 380 Гражданского кодекса РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка, должно быть совершено в письменной форме (пункт 2 статьи 380. Гражданского кодекса РФ).

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное (часть 3 статьи 380 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (часть 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя (часть 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 28.01.2024 года между ИП ФИО6 (продавец) и ФИО5 (покупатель) заключен предварительный договор купли–продажи жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №, 800 кв.м. с проектной площадью жилого дома не менее 110 кв.м.).

Также на стороне покупателя в предварительном договоре указан ФИО7, однако его подпись в предварительном договоре отсутствует.

Согласно условиям предварительного договора купли-продажи, основной договор купли-продажи недвижимости должен был быть заключен между сторонами сделки в срок до 28.04.2024 года (пункт 1.1 предварительного договора купли-продажи).

Стоимость объектов недвижимости определена в размере 8400000,00 руб. (пункт 2.1 предварительного договора купли-продажи).

В обеспечение взаимных обязательств на оговоренных условиях по предстоящему заключению основного договора купли-продажи названных объектов недвижимости ФИО5 ИП ФИО6 передала денежную сумму в размере 200000 руб., которую стороны признали задатком, что нашло свое отражение в соглашении о задатке, подписанном ИП ФИО8, действующим за продавца ИП ФИО6, и покупателем ФИО5 ФИО7

Стороны в договоре согласовали, что в случае не заключения основного договора купли-продажи объекта по вине покупателя сумма задатка остается у продавца (пункт 3.4 предварительного договора купли-продажи).

ФИО7 ни предварительный договор купли-продажи объектов недвижимости от 28.01.2024 года, ни соглашение о задатке от 28.01.2024 года не подписал, стороной по указанным сделкам он так и не стал, своей воли на покупку названных объектов недвижимости и обеспечение этих обязательств задатком ФИО7 не выразил.

В соответствии с нормами статьи части 4 статьи 429 Гражданского кодекса РФ условия предварительного договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от 28.01.2024 года для истца и ответчика прекратили действие 28.04.2024 года.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором купли-продажи и Соглашением о задатке для ФИО7, не возникли, поскольку он не подтвердил согласие с изложенными в них обязательствами своей подписью.

Между сторонами договора не возникло договоренности об основном обязательстве, следовательно, денежные средства, переданные ФИО5 ИП ФИО6 в размере 200000 руб. (пункт 3 Соглашения о задатке) не могут служить средством обеспечения заключения между ними договора в будущем.

Полученная ИП ФИО6 от ФИО5 денежная сумма является авансом и подлежит возвращению, поскольку основной договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

Согласно Выписке из ЕГРН от 17.07.2024 года земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровый №) принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 и ФИО10 (дата государственной регистрации -24.06.2024 года.

Требованием (претензией) от 31.05.2024 года ФИО5, просила ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 200000,00 руб., переданные по соглашению о задатке от 28.01.2024 года прибыло к месту вручения на адрес места жительства ответчика 04.06.2024 года, однако, до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" основной договор должен быть заключен в срок, установленный в предварительном договоре, а если такой срок не определен, - в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если в пределах такого срока сторонами (стороной) совершались действия, направленные на заключение основного договора, однако к окончанию срока обязательство по заключению основного договора не исполнено, то в течение шести месяцев с момента истечения установленного срока спор о понуждении к заключению основного договора может быть передан на рассмотрение суда (пункт 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предварительный договор представляет собой организационный договор, его цель состоит в организации заключения какого-либо договора в будущем.

Судом установлено, что до окончания срока, определенного предварительным договором для заключения основного договора, такой договор не был заключен, при этом, как следует из материалов дела и доводов сторон, ни одна из сторон не направила в течение этого срока другой стороне предложение о его заключении, суд исходя из положения пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращенными.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса РФ в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 Гражданского кодекса РФ).

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанного разъяснения в соответствии с положениями статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами ответчик обязан уплатить в случае уклонения от выплаты взысканных решением суда денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.05.2024 по 30.06.2024 (60 дней) по ставке 16% годовых начисленные на сумму основного долга составляют 5245,90 руб..

Расчет задолженности судом проверен и принимается, поскольку он основан на верных исходных данных, арифметически верен, формула расчета соответствует закону. Расчет задолженности и его правомерность ответчиками не оспорены.

При этом истец просит продолжить взыскание процентов на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга – 200000 руб.), с 01.07.2024 по дату фактического погашения основного долга.

Из вышеизложенных норм закона следует, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами до дня их фактического возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Вопросы определения конкретной суммы задолженности, на которую подлежат уплате проценты с 01.07.2024 года по день фактического исполнения решения суда должны быть разрешены при исполнения решения суда приставом-исполнителем при взаимодействии с взыскателем. Поскольку ответчиками долг может быть уплачен не только единовременно, но и частями, то указанное исключает возможность определения судом при вынесении настоящего решения каких-либо точных денежных сумм.

Ответчики доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представили.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 30.05.2024 года № 30/V/2024-01, заключенного между ФИО11 (далее Исполнитель) и ФИО5 (далее Заказчик) исполнитель принял на себя обязательства по консультированию заказчика по вопросу взыскания с ответчика суммы аванса, процентов по предварительному договору купли-продажи и соглашению о задатке, заключенные 28.01.2024 года; составлению досудебной претензии. Участие в Завьяловском районном суде УР по иску ФИО5 о взыскании оговариваются сторонами отдельно, путем подписания отдельного дополнительного соглашения к договору.

Стоимость услуг сторонами определена в сумме 50 000 рублей (раздел 3 Договора на оказание юридических услуг).

03.06.2024 года между ФИО11 и ФИО5 подписан Акт приема-передачи денежных средств № 1 к договору на оказание юридических услуг от 30.05.2024 года.

25.06.2024 года между ФИО11 и ФИО5 подписан Акт выполненные работ (консультирование, составление досудебной претензии, составление искового заявления).

Согласно разъяснений, данных в п. п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При таких обстоятельствах в соответствие с объемом выполненной представителем работы, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, факта полного удовлетворения исковых требований, а также с учетом требования разумности, а также размера нарушенного права ответчика, суд считает, что судебные издержки по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в сумме 50 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины в сумме 5300 рублей. Принимая во внимание выводы суда по взысканию денежных средств в пользу истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес>) и ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, место жительства <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, г.ФИО1, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес> денежные средства в размере 200000,00 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес>) и ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН <адрес>, место жительства <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, г.ФИО1, паспорт <адрес>, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2024 <адрес>.2024 года в размере 5245,90 руб.

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес>) и ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, ИНН <***>, место жительства УР, <адрес>, д.Новый Сентег, <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, г.ФИО1, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства;

Взыскать солидарно с ИП ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства <адрес>) и ИП ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, ИНН №, место жительства <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, г.ФИО1, паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес> судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 50000,00 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд с исковым заявлением в размере 5300 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.

Председательствующий судья Гущина С.Д.