Решение по делу № 2А-3647/2022 от 12.09.2022 | Иркутский районный суд (Иркутская область)

38RS0№-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3647/2022 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Я.М,П, о взыскании денежных сумм в счет уплаты обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Я.М,П,, в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 16 423,79 руб., в том числе:

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года): налог в размере 4 448,52 руб., пеня в размере 27,73 руб.,

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог в размере 1 155,18 руб., пеня в размере 7,2 руб.,

транспортный налог с физических лиц: налог в размере 6 091 руб., пеня в размере 41,80 руб.,

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог в размере 4 423 руб., пеня в размере 126,57 руб.,

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 101 руб., пеня в размере 1,79 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Я.М,П, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно карточке учета транспортных средств Я.М,П, является собственником следующих транспортных средств: автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2014, дата регистрации **/**/****.

Согласно п. 1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Налоговым периодом признается календарный год. Налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Налог подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно карточке учета недвижимости Я.М,П, является собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: ...., СНТ «Птица», кадастровый номером №, площадь 801 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Я.М,П, в соответствии с пунктом 2 статьи 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов. В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена **/**/****.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ (индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 НК РФ. Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено статьей 432 НК РФ.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, в срок, установленный абзацем, вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии с п. 3 ст. 430 НК РФ, если плательщики начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Согласно абзацу 1 п. 1 ст. 430 НК РФ сумма страховых взносов на обязательное пенсионное страхование определяется, если в случае, величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, определяется в фиксированном размере 4 448,52 рублей за расчетный период 2020 года.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 430 НК РФ размер страховых взносов на обязательное медицинское страхование определяется в фиксированном размере 1 155,18 рублей за расчетный период 2020 года.

В период осуществления предпринимательской деятельности Я.М,П, применялась упрощенная система налогообложения (далее - УСН), объект налогообложения доходы. Согласно пункту 1 статьи 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения.

Согласно пункту 2 статьи 346.20 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее сроков, установленных для подачи налоговой декларации статьей 346.23 НК РФ (не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом), авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом (пункт 7 статьи 346.21 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункты 1, 2 статьи 346.19 НК РФ). Согласно представленной налоговой декларации сумма начислений по УСН составила 4 423 рубля.

Должник является пользователем личного кабинета налогоплательщика с **/**/****.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате налогов в бюджет в адрес налогоплательщика направлены:

налоговое уведомление № от 29.07.2016, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 01.12.2016;

налоговое уведомление № от 04.07.2019, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 01.12.2019;

налоговое уведомление № от 24.06.2018, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 02.12.2018;

налоговое уведомление № от 01.09.2020, срок уплаты налога в уведомлении обозначен не позднее 02.12.2020.

Так как Я.М,П, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика был и направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-4233/2019, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

Так как Я.М,П, своевременно и в полном объеме оплату налогов не производила, то Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области согласно ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №, от **/**/**** №.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований инспекция обратилась к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №.... **/**/**** вынесен судебный приказ №а-3616/2021, который в дальнейшем был отменен определением от **/**/****.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части административного иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Я.М,П, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных требований суду не представила.

С учетом положений ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. При этом суд учитывает, что риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин. Следовательно, административного ответчика следует признать извещенным судом о рассмотрении настоящего иска заблаговременно и надлежащим образом в соответствии с правилами судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований административного истца, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 9 статьи 45 НК РФ правила, предусмотренные названной статьей, применяются также в отношении страховых взносов и распространяются на плательщиков страховых взносов с учетом положений данного пункта.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Я.М,П, в соответствии с пунктом 2 статьи 419 НК РФ являлась плательщиком страховых взносов. В связи с принятием налогоплательщиком соответствующего решения, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена 12.05.2020.

Согласно представленной налоговой декларации сумма начислений по УСН составила 4 423 рубля.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) страховых взносов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ налогоплательщику налоговым органом выставлено требование № по состоянию на 03.07.2020 сроком уплаты до 25.11.2020.

Указанное требование размещено в личном кабинете налогоплательщика 09.07.2020, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указывает административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, согласно карточке учета транспортных средств Я.М,П, является собственником транспортного средства - автомобили легковые, г/н №, марка/модель ~~~, год выпуска 2014, дата регистрации 05.10.2014.

В соответствии со ст. 388 НК РФ Я.М,П, является налогоплательщиком земельного налога.

Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указал, что согласно карточке учета недвижимости Я.М,П, является собственником следующих земельных участков: земельный участок, адрес: ...., СНТ «Птица», кадастровый номером №, площадь 801 кв.м., дата регистрации права **/**/****.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно нахождения в ее собственности указанных выше транспортных средств и земельных участков не представила.

Налоговым органом с целью самостоятельного исполнения обязанности по уплате транспортного и земельного налогов в установленный срок, в адрес Я.М,П, были направлены налоговые уведомления:

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога за 2015 год, сроком уплаты до **/**/**** (факт направления подтверждается списком заказной корреспонденции № от **/**/****);

№ от **/**/**** об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2016 год, сроком уплаты до **/**/**** (факт размещения в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** подтверждается представленным скриншотом с личного кабинета налогоплательщика);

№ от **/**/**** об уплате транспортного и земельного налогов за 2018 год, сроком уплаты до **/**/**** (факт размещения в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** подтверждается представленным скриншотом с личного кабинета налогоплательщика);

№ от **/**/**** об уплате транспортного и земельного налогов за 2019 год, сроком уплаты до **/**/**** (факт размещения в личном кабинете налогоплательщика **/**/**** подтверждается представленным скриншотом с личного кабинета налогоплательщика).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налогоплательщиком обязанность по уплате (своевременной уплате) налогов в установленный законодательством срок не была исполнена, в соответствии с п. 1 ст. 45, 69, 70, 75 НК РФ в адрес налогоплательщика направлены требования:

№ по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/**** (размещено в личном кабинете налогоплательщика **/**/****, что подтверждается скриншотом с личного кабинета налогоплательщика);

№ по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/**** (доказательств направления в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи, размещения в личном кабинете налогоплательщика не представлено);

Согласно положениям статьи 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика - информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, личный кабинет налогоплательщика может быть использован для реализации налогоплательщиками и налоговыми органами своих прав и обязанностей, установленных настоящим Кодексом.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Отсутствие сведений, что налогоплательщик открывал и прочитал данное требование, не свидетельствует о нарушении установленного порядка в части направления налоговых уведомлений, требований об уплате налога, пени до обращения в суд за взысканием задолженности.

Установлено, что в установленный в требовании срок Я.М,П, не исполнила свою обязанность по уплате страховых взносов, налога, пени.

В связи с изложенным, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлениями вынесении судебного приказа.

Так, из представленного по запросу суда административного дела №а-4233/2019 следует, что **/**/**** в адрес мирового судьи судебного участка № .... поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с Я.М,П, недоимки по уплате транспортного налога в размере 3 046 руб., пени в размере 31,21 руб.; земельного налога в размере 101 руб., пени в размере 1,79 руб.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника Я.М,П, недоимки по уплате налога, пени, который определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Из представленного по запросу суда административного дела №а-3916/2021 следует, что **/**/**** в адрес мирового судьи судебного участка № .... поступило заявление Межрайонной ИФНС России № по .... о взыскании с Я.М,П, недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4 448,52 руб., пени в размере 27,73 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 155,18 руб., пени в размере 7,2 руб.; транспортного налога в размере 3 045 руб., пени в размере 10,52 руб.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 4 423 руб., пени в размере 126,57 руб.

**/**/**** вынесен судебный приказ о взыскании с должника Я.М,П, недоимки по уплате страховых взносов, налога, пени, который определением мирового судьи от **/**/**** в связи с поступившими возражениями должника был отменен.

Настоящий иск подан в суд посредством почтовой связи **/**/****.

Доказательств уплаты страховых взносов, налога, пени к моменту подачи настоящего иска в суд, равно как и к моменту рассмотрения дела по существу, административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 руб. после требования № по состоянию на **/**/****, срок исполнения которого был установлен до **/**/****.

С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма недоимки по требованию № по состоянию на **/**/**** превысила 3000 руб., при этом данное требование содержало срок исполнения до **/**/****, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал **/**/****, при этом к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась **/**/****, то есть в установленный законом срок (в рамках судебного приказа по делу №а-4233/2019).

В рамках судебного приказа №а-3916/2021 суд полагает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд по требованиям № по состоянию на **/**/****, № по состоянию на **/**/****, исходя из того, что общая сумма налога и пени, подлежащая взысканию с административного истца превысила 3000 руб. после требования № по состоянию на **/**/****, срок исполнения которого был установлен до **/**/****. С учетом приведенных правовых норм, исходя из того, что сумма недоимки по требованию № по состоянию на **/**/**** превысила 3000 руб., при этом данное требование содержало срок исполнения до **/**/****, срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истекал **/**/****, тогда как к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа Инспекция обратилась **/**/****, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайств о восстановлении срока налоговым органом в рамках настоящего административного дела заявлено не было.

Оснований для взыскания задолженности по требованию № по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/**** суд не усматривает, исходя из того, что относимых и допустимых доказательств направления данного требования в адрес Я.М,П, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Таким образом, в рассматриваемом случае обязанность доказывания факта надлежащего направления в адрес налогоплательщика налоговых уведомлений с исчисленными к уплате суммами транспортного налога и земельного налога за спорный период возлагается на налоговый орган.

Обращаясь с административным исковым заявлением к Я.М,П,, налоговый орган не представил доказательства направления ей требования № по состоянию на **/**/****, на основании которого подлежали уплате земельный и транспортный налоги, пени.

Приложенный к иску скриншот экрана электронного документооборота МИФНС № по .... не содержат доказательств фактического направления требования № по состоянию на **/**/**** об уплате налога, пени в адрес административного ответчика.

Согласно содержанию абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» доказывание по административным делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (пункт 7 статьи 6, статья 14 КАС РФ).

Указанный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (часть 1 статьи 63, части 8, 12 статьи 226, часть 1 статьи 306 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, именно на административном истце лежала обязанность доказывания фактического направления административному ответчику требования об уплате налога, пени, тогда как таких доказательств административным истцом представлено не было, что исключает возложение на административного ответчика обязанности по уплате указанных налогов.

С учетом изложенных норм закона и обстоятельств административного дела, при направлении налогоплательщику требования № по состоянию на **/**/**** об уплате налога, пени с нарушением положений пункта 6 статьи 69 НК РФ процедура принудительного взыскания налога, пени с административного ответчика не может быть признана соблюденной.

По требованию № по состоянию на **/**/**** сроком уплаты до **/**/**** с учетом установленных по делу обстоятельств срок обращения в суд налоговым органом не пропущен.

С учетом изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования административного истца в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2015 и 2017 гг. в размере 3 046 руб., пени в размере 35,65 руб.; земельного налога за 2017 год в размере 101 руб., пени в размере 1,79 руб.; налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 4 423 руб., пени в размере 126,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной ИФНС России № по .... к Я.М,П, – удовлетворить частично.

Взыскать с Я.М,П,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... задолженность в общей сумме 7 734,01 руб., в том числе:

транспортный налог с физических лиц за 2015 и 2017 гг. в размере 3 046 руб., пени в размере 35,65 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере 101 руб., пени в размере 1,79 руб.;

налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 4 423 руб., пени в размере 126,57 руб.

Взыскать с Я.М,П,, **/**/**** г.р., уроженки .... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области к Я.М,П, о взыскании страховых вносов на обязательное пенсионное страхование в размере 4 448,52 руб., пени в размере 27,73 руб.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 1 155,18 руб., пени в размере 7,2 руб.; транспортного налога с физических лиц в размере 3 045 руб., пени в размере 6,15 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2022 года.

Судья: О.В. Недбаевская