Производство № 2-3240/2023

УИД 28RS0004-01-2023-002575-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,

С участием представителя истца - ВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ГС к ИВ о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ИП ГС обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что 16.07.2021 года между ней и ИВ заключен договор поручения, по условиям которого ответчик поручился осуществить для нее следующие действия: произвести в ее интересах поиск и заключить сделку по приобретению двух автомобилей марки Toyota Lite Асе не позднее 2001 года выпуска, каждая. Место поиска: Приморский край. В соответствии с п. 1.1.2., ответчик принял на себя обязательство заключить от ее имени договоры купли-продажи с выкупной стоимостью не более 1 000 000 рублей. Технические характеристики на конкретный автомобиль согласовываются отдельно путем направления на электронную почту - *** копий правоустанавливающих документов. Также ответчик принял на себя обязательства совершить действия, необходимые для постановки транспортных средств на учет в ГИБДД. В соответствии с п. 2.1 договора, вознаграждение ответчика определено в размере 50 000 рублей. Сроки исполнения поручения по договору согласно п. 3.1 составляли три календарных месяца после заключения договора. В соответствии с п. 3.2, она обязалась перечислить ответчику 1 000 000 рублей для оплаты потенциальным продавцам необходимых транспортных средств. 19.07.2021 года с ее расчетного счета № ***, открытого в ФК «Открытие» на счет ответчика *** перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, с комментарием «оплата по договору поручения от 16.07.2021 г.». 23.07.2021 г. ИП ГС с расчетного счета №***, открытого в ФК «Открытие» на счет ответчика *** перечислена сумма в размере 360 000 рублей, с комментарием «оплата по договору поручения от 16.07.2021г.». Таким образом, сумма полученных ответчиком денежных средств составила 1 360 000 рублей. Вместе с тем, ни одно из поручений ответчиком не исполнено. Не заключено ни одного договора на приобретение автомобилей. По состоянию на дату обращения в суд ответчиком никакие действия по исполнению договора не производились, в связи с чем, считает, что денежные средства, полученные по договору являются для последнего неосновательным обогащением. 22.02.2023 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления претензия с 28.02.2023 года ожидает адресата в месте вручения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 1102, 1107, 395 ГК ПФ, просит: взыскать с ИВ в ее пользу сумму неосновательного обогащения в размере 1 360 000 рублей; взыскать с ИВ в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 года по 21.03.2023 года в сумме 187 842 рубля; взыскать с ИВ в ее пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 939 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований, привела доводы, аналогичные изложенным в иске, просила требования, удовлетворить.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в судебное заседание не сообщили. С учетом правил ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2021 года между ИП ГС (доверитель) и ИВ (поверенный) был заключен договор поручения, по условиям которого, поверенный от имени и за счет доверителя обязуется выполнить следующие юридические и фактические действия: осуществить поиск продавца/продавцов для заключения договора купли-продажи транспортных средств марки Toyota Lite Ace (2 единицы) не позднее 2001 года выпуска каждая. Поиск производится в Приморском крае. Заключить от имени доверителя договоры купли-продажи на следующих условиях: общая выкупная стоимость автомобилей не должна превышать 1 000 000 рублей. Прочие условия – по усмотрению поверенного, с учетом интересов доверителя. Технические характеристики согласовываются поверенным посредством направления на электронную почту *** копий правоустанавливающих документов. Поверенный заключает сделку на определенный автомобиль только при наличии одобрения доверителя.

Согласно п. 3.1 договора, поверенный обязан приступить к выполнению поручения в кратчайшие сроки и выполнить его в течение 3 календарных месяцев после заключения договора. В случае, если по завершении трех месяцев поверенный не исполнил поручение в полном объеме, доверитель вправе продлить срок выполнения поручения или отказаться от услуг поверенного и потребовать возврата переданных денежных средств.

Доверитель для выполнения прямого поручения в течении пяти дней после заключения настоящего договора обязан перечислить поверенному сумму в размере 1 000 000 рублей для расчетов за счет данных средств с потенциальными продавцами. Выплата вознаграждения производится после заключения сделок купли-продажи, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора и фактической передачи доверителю транспортных средств по акту приема-передачи. Выплата вознаграждения производится в течении 10 дней после наступления указанных событий (п. 3.2).

Выпиской из лицевого счета ИП ГС за период с 19.07.2021 года по 23.07.2021 года, подтверждается, что 19.07.2021 года с расчетного счета ИП ГС № ***, открытого в ФК «Открытие» на счет ответчика *** перечислена сумма в размере 1 000 000 рублей, с комментарием «оплата по договору поручения от 16.07.2021 г.».

Кроме того, 23.07.2021 года ИП ГС с расчетного счета № ***, открытого в ФК «Открытие» на счет ответчика *** перечислена сумма в размере 360 000 рублей, с комментарием «оплата по договору поручения от 16.07.2021г.».

Таким образом, сумма полученных ответчиком от истца денежных средств составила 1 360 000 рублей.

Истец в обоснование иска ссылалась на то, что данные денежные средства она передала ответчику в счет оплаты за автомобили Toyota Lite Ace (2 единицы), ответчик взял денежные средства за указанные автомобили, которые обещал в течении трех месяцев передать в собственность истца, однако автомобили переданы не были, денежные средства не возвращены, в связи с чем, полученные ответчиком денежные средства истец считает неосновательным обогащением с его стороны.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является задаток, которым в силу пункта 1 статьи 380 Гражданского кодекса Российской Федерации является денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, закреплен принцип свободы договора, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора купли-продажи может быть, как товар, имеющийся в наличии у продавца в момент заключения договора, так и товар, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (договор купли-продажи будущей вещи).

В силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

По смыслу и значению статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" если у продавца отсутствует недвижимое имущество, которое он должен передать в собственность покупателя (например, недвижимое имущество не создано или создано, но передано другому лицу), либо право собственности продавца на это имущество не зарегистрировано в ЕГРП, покупатель вправе потребовать возврата уплаченной продавцу денежной суммы и уплаты процентов на нее (пункты 3 и 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик товар истцу в установленный срок (ноябрь 2021 года) не передал, истцом товар оплачен полностью, в сумме 1 360 000 рублей, сроки, установленные договором, истекли, следовательно, оснований для удержания внесенных истцом денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений названных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, должно доказать факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер такого обогащения. На ответчике лежит обязанность доказать факт возврата денежных средств.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 360 000 рублей для ответчика являются неосновательным обогащением, поскольку письменные договоры купли-продажи между ИП ГС и ИВ фактически не заключались, автомобиль истцу не передавался, денежные средства в сумме 1 360 000 рублей получены ответчиком в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, суд приходит к выводу, что, полученные им денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с последнего в пользу ИП ГС на основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 этой же статьи установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному расчету, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 года по 21.03.2023 года в размере 187 842 рублей 00 копеек.

Проверяя расчет истца, суд признает его неверным, в связи с чем, с учетом существующей ключевой ставки Банка России, а так же заявленного истцом периода взыскания, суммы долга, суд произвел следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

За период с 19.10.2021 года по 21.03.2023 года подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (начисленные на сумму основного долга) в сумме 187 717 рублей 27 копеек, исходя из следующего расчета: с 19.10.2021 года по 24.10.2021 года в сумме 1 509,04 руб. (1 360 000 руб. х 6,75%/365 х 6 дней); с 25.10.2021 года по 19.12.2021 года в сумме 15 649,32 руб. (1 360 000 руб. х 7,5%/365 х 56 дней); с 20.12.2021 года по 13.02.2022 года в сумме 17 735,89 руб. (1 360 000 руб. х 8,5%/365 х 56 дней); с 14.02.2022 года по 27.02.2022 года в сумме 4955,62 руб. (1 360 000 руб. х 9,5%/365 х 14 дней), с 28.02.2022 года по 10.04.2022 года в сумме 31 298,63 руб. (1 360 000 руб. х 20%/365 х 42 дня), с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года в сумме 14 568,77 руб. (1 360 000 руб. х 17%/365 х 23 дня), с 4.05.2022 года по 26.05.2022 года в сумме 11 997,81 руб. (1 360 000 руб. х 14%/365 х 23 дня), с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года в сумме 7 377,53 руб. (1 360 000 руб. х 11%/365 х 18 дней), с 14.06.2022 года по 24.07.2022 года в сумме 14 512,88 руб. (1 360 000 руб. х 9,5%/365 х 41 день), с 25.07.2022 года по 18.09.2022 года в сумме 16 692,60 руб. (1 360 000 руб. х 8%/365 х 56 дней), с 19.09.2022 года по 21.03.2023 года в сумме 51 419,18 руб. (1 360 000 руб. х 7,5%/365 х 184 дня).

Оснований для снижения процентов по правилам ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку указанная сумма процентов соответствует степени нарушения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 года по 21.03.2023 года в сумме 187 717 рублей 27 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ИВ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, в размере 15 931 рубль 00 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ИВ в пользу индивидуального предпринимателя ГС неосновательное обогащение в размере 1 360 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2021 года по 21.03.2023 года в размере 187 717 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 931 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 25 мая 2023 года.