Гражданское дело № 2-3125/2025

УИД 36RS0006-01-2025-005844-20

Категория 2.219

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бачуриной М.О.,

с участием представителя истца ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договорам поручительства, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.12.2021 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Радуга» (покупатель) обязательств перед кредитором по договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 нести с должником солидарную ответственность перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и по требованию продавца осуществлять оплату поставленного товара, размер которых составляет не более 12 500 000 руб. (в соответствии с доп. соглашением от 11.06.2024 к договору поручительства от 06.12.2021). 06.12.2021 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО «Радуга» (покупатель) обязательств перед кредитором по договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 нести с должником солидарную ответственность перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» и по требованию продавца осуществлять оплату поставленного товара, размер которых составляет не более 12 500 000 руб. (в соответствии с доп. соглашением от 11.06.2024 к договору поручительства от 06.12.2021). Согласно п.2.1.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору предусмотрена ответственность в размере 0,2% от суммы неисполненного обязательства или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки. Согласно п.2.1.3 договора поручитель обязуется нести ответственность перед кредитором так же и по сумме обязательств за пользование покупателем коммерческим кредитом. 24.10.2017 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) был заключен договор поставки №ОПА-3-01-046. В соответствии с условиями договора поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, масложировую продукцию и/или яйцепродукты. Согласно п.1.3 договора наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара согласовываются сторонами в товарной накладной или универсальном передаточном документе (УПД) на основании заявки покупателя. Товарные накладные или УПД являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.1. дополнительного соглашения №2 к договору от 01.09.2022 покупатель обязан оплатить полную стоимость товара в течение 30 календарных дней с даты поставки. В рамках работы по данному договору была осуществлена поставка по товарным накладным на общую сумму 21 726 000 руб. Оплата за указанные поставки была произведена частично в период с 21.11.2024 по 21.04.2025 на сумму 11 839 723,20 руб. В результате неоплаченным остался товар стоимостью 9 886 276,80 руб. 26.03.2025 в адрес ФИО3 и ФИО2 были направлены претензии-требования о погашении задолженности, образовавшейся перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад». Требование не были получены, срок хранения почтовых отправлений истекли, почтовые отправления вернулись отправителю. До настоящего времени ответ на требования не получены, обязанности по договору поручительства не исполнены. 22.04.2025 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с основного должника ООО «Радуга». ФИО3 и ФИО2 привлечены в данном процессе в качестве третьих лиц, 22.04.2025 в их адрес так же были направлены копии искового заявления к основному должнику. Указанные письма так же остались без ответа.

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договорам поручительства от 06.12.2021 в размере в размере 12 102 115 руб. 42 коп., из них:

- 9 660 139 руб. 20 коп. - сумма основного долга ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО- Каскад» по договору №ОПА3-01-046 от 24.10.2017,

- 200 848 руб. 11 коп. - размер процентов за пользование коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом взыскать до момента исполнения решения суда ответчиком,

- 2 241 128 руб. 11 коп. - размер неустойки. Неустойку взыскать до момента исполнения решения суда ответчиком,

- взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель истца ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», действующий на основании доверенности, ФИО1 уточненное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС на базе <адрес> районного суда <адрес>, с уточненными исковыми требованиями не согласился. Полагал возможным урегулировать спор мирным путем.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, что подтверждается информацией об отправлении. Ранее в материалы дела поступили письменные возражения на исковое заявление (л.д. 94-95).

Третье лицо ООО «Радуга» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом по всем известным суда адресам, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Данные обстоятельства, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, исследовав возражения ответчиков, суд полагает следующее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктами 1 и 3 статьи 486 ГК РФ определено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3 статьи 361 ГК РФ).

Согласно статье 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг.

Пунктом 1 статьи 232 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» является действующим юридическим лицом (ОГРН <***>) с основным видом деятельности по коду 46.33.3 «торговля оптовая пищевыми маслами и жирами», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 62-81).

24.10.2017 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) заключён договор поставки №ОПА3-01-046, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, масложировую продукцию и/или яйцепродукты, в дальнейшем именуемую по тексту Договора - «Товар» (пункт 1.1) (л.д. 36-40, 41, 42-46).

Согласно пункту 1.2 договора поставки товар поставляется партиями. Каждая партия товара формируется к поставке на основании полученной от покупателя письменной заявки (по факсу либо по электронной почте).

Согласно пункту 1.4 договора поставки цена договора складывается из цены всех партий поставленного товара. Количество поставленного товара по настоящему договору является общее количество товара, поставленного по всем партиям.

Датой поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в товарной накладной или УПД; при ее отсутствии датой поставки считается дата составления товарной накладной или УПД (пункт 1.5 договора поставки).

Товар считается поставленным покупателю в момент передачи товара покупателю (грузополучателю) При получении товара покупатель (грузополучатель) обязан указать в товарной накладной или УПД дату получения товара (пункт 2.8 договора поставки).

Цены на поставляемый по настоящему договору товар каждой партии согласованы сторонами в товарных накладных или УПД (пункт 4.1 договора поставки).

Покупатель уплачивает стоимость каждой партии товара не позднее 2 банковских дней до даты отгрузки каждой партии товара со склада поставщика (предоплата) (пункт 4.2 договора поставки).

Поставщик и покупатель обязуются ежеквартально проводить финансовую сверку взаиморасчетов (пункт 4.5 договора поставки).

За просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 5.1 договора поставки).

Все приложения к настоящему договору являются его неотъемлемой частью: 1) приложение №1 – образец заявки на поставку партии товара; 2)приложение №2 – список лиц и образцы печатей, уполномоченных сторонами настоящего договора на подписание документов в рамках настоящего договора; 3) приложение №3 – спецификация на поставку партии товара (общий период) (пункт 8.6 договора поставки).

01.09.2022 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) заключено дополнительное соглашение №2 к договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, по условиям которого стороны договорились изложить пункт 4.2 договора поставки в новой редакции:

«Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара со склада поставщика.

В случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик начисляет покупателю проценты за весь срок с даты отгрузки товара до даты фактической оплаты по следующим ставкам:

с первого дня до 30 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика – 0% от стоимости поставленного товара,

с 31 календарного дня до 45 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика (включительно) - 0,05% от стоимости неоплаченного товара за каждый день,

начиная с 46 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика до даты исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара (включительно) – 0,075% от стоимости неоплаченного товара за каждый день.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, начисляются поставщиком ежемесячно на последний день месяца и оплачиваются в первую очередь вне зависимости от назначения платежа из сумм, поступивших от (за) покупателя после 25-го числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов.

Все денежные средства, поступающие от покупателя по настоящему договору независимо от назначения платежа, указанного в платежном поручении, засчитываются поставщиком в первую очередь в счет оплаты начисленных и не погашенных процентов за пользование коммерческим кредитом, во-вторую, в счет погашения имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, и далее – на оплату основного долга за поставленный товар в порядке календарной очередности».

Дополнительное соглашение №2 от 01.09.2022 является неотъемлемой частью договора поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с даты подписания и в течение всего срока действия договора поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017.

Также из материалов дела следует, что 06.12.2021 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО2 (поручитель) заключены договора поручительства, в соответствии с которым поручители обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств покупателем по договору поставки (договор поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 между кредитором и покупателем ООО «Радуга» со всеми дополнительными соглашениями, приложениями и изменениями к указанному договору, в том числе заключенными в будущем) нести ответственность перед кредитором солидарно с покупателем в сумме, равной сумме обязательств покупателя по договору поставки (далее по тексту «Обязательство» или «Обязательства»), а именно, но не исключительно (пункт 2.1 договоров поручительства) (л.д. 12-15, 18-21):

2.1.1. сумме неисполненных обязательств по оплате товара, размер которых составляет 3 500 000 рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки.

2.1.2. сумме обязательств по уплате кредитору неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по погашению суммы основного долга, размер которой составляет: 0,2%, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и (или) сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ;

2.1.3. сумме обязательств по уплате кредитору процентов за пользование покупателем коммерческим кредитом, начисляемых в соответствии с договором поставки;

2.1.4. сумме судебных расходов кредитора, связанных с взысканием долга;

2.1.5. сумме убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем любого из своих обязательств по договору поставки, такие обязательства будут исполнены в полном объеме за покупателя поручителем в порядке, предусмотренном настоящим договором. При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан предоставлять поручителю какие-либо доказательства нарушения, ненадлежащего или же несвоевременного исполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (пункт 2.2 договоров поручительства).

Исполнение поручителем за покупателя одного или нескольких обязательств последнего полностью или частично не освобождает поручителя от установленных настоящим договором обязательств по исполнению поручителем за покупателя остальных обязательств по договору поставки (пункт 2.3 договоров поручительства).

Стороны договорились, что в целях надлежащего исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору, платежи по настоящему договору осуществляются в следующем порядке: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем любого из своих обязательств по договору поставки кредитор направит поручителю письменное требование о необходимости исполнения этих обязательств с указанием следующей информации: сущность неисполненного или исполненного ненадлежащим образом покупателем обязательства с указанием даты исполнения, установленной договором поставки, и размера обязательства; сумма, подлежащая перечислению поручителем кредитору; платежные реквизиты, по которым должна быть перечислена поручителем необходимая сумма (пункт 5.1 договоров поручительства).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами. Договор действует в течение пяти лет с момента его подписания сторонами (пункты 6.1 и 6.2 договоров поручительства).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по настоящему договору поручитель обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой составляет: 0,2 процента от суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства за каждый день просрочки (статья 7 договоров поручительства).

01.09.2022 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО2 (поручитель) заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства от 06.12.2021, заключенном в обеспечение обязательств ООО «Радуга» по договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, по условиям которых стороны договорились внести в договора поручительства от 06.12.2021 следующие изменения: пункт 2.1.1. Договора изложить в новой редакции: «сумме не исполненных обязательств по оплате Товара, размер которых составляет 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки.». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора поручительства от 06.12.2021 (л.д. 16, 22, 23).

11.06.2024 между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (кредитор) и ФИО3 (поручитель), ФИО2 (поручитель) заключены дополнительное соглашение к договорам поручительства от 06.12.2021, заключенным в обеспечение обязательств ООО «Радуга» по договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, по условиям которого стороны договорились внести в договор поручительства от 06.12.2021 следующие изменения: пункт 2.1.1. Договора изложить в новой редакции: «сумме не исполненных обязательств по оплате Товара, размер которых составляет 12 500 000 (двенадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей, срок оплаты которого наступает в соответствии с договором поставки.». Настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью договора поручительства от 06.12.2021 (л.д. 17).

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» по договору поставки от 24.10.2017 был поставлен в период с октября по декабрь 2024 года товар на сумму 21 726 600 руб. последующим накладным:

УПД №РА0038681 от 22.10.2024 на сумму 4 243 500 руб.,

УПД №РА0040652 от 05.11.2024 на сумму 3 708 600 руб.,

УПД№РА0043514 от 26.11.2024 на сумму 5 299 200 руб.,

УПД №РА0044632 от 03.12.2024 на сумму 4 243 500 руб.,

УПД №РА0047740 от 25.12.2024 на сумму 4 231 200 руб.

В период с 21.11.2024 по 24.03.2025 ООО «Радуга» произвело оплату товара на общую сумму 11 799 723 руб. 20 коп.

Поскольку ООО «Радуга» свои обязательства по оплату товара исполнило не в полном объеме, образовалась задолженность в размере 9 926 276 руб. 80 коп.

В связи с нарушением обязательств, ООО «Радуга» была начислена неустойка по состоянию на 24.03.2025 в размере 1 758 085 руб. 93 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом за январь и февраль 2025 года в размере 372 116 руб. 78 коп.

26.03.2025 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» направило ООО «Радуга» претензию с требованием погасить задолженность в размере 12 056 479 руб. 51 коп. по реквизитам, указанным в претензии (л.д. 55-56, 57).

Претензия была получена ООО «Радуга», оставлена без исполнения (ШПИ 39403530169025, 39403530169100) (л.д. 58, 59-60).

26.03.2025 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» направило поручителю ФИО3 требование, в котором предлагало ФИО3 в течение 3-х рабочих дней с даты получения настоящего уведомления в соответствии со ст.5 договора поручительства от 06.12.2021 перечислить сумму задолженности в размере 12 056 479 руб. 51 коп., образовавшуюся у ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», по реквизитам, указанным в требовании (л.д. 24-25, 26).

Требование ФИО3 получено не было, 03.05.2025 выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 39403530169063) (л.д. 27-29).

26.03.2025 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» направило поручителю ФИО2 требование, в котором предлагало ФИО2 в течение 3-х рабочих дней с даты получения настоящего уведомления в соответствии со ст.5 договора поручительства от 06.12.2021 перечислить сумму задолженности в размере 12 056 479 руб. 51 коп., образовавшуюся у ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», по реквизитам, указанным в требовании (л.д. 30-31, 32).

Требование ФИО2 получено не было, 03.05.2025 выслано обратно отправителю из-за истечения срока хранения (ШПИ 39403530169148) (л.д. 33-35).

Требования ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» ни покупателем, ни поручителями исполнены не были.

Согласно представленному ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» уточненному расчету задолженность поручителей ФИО2 и ФИО3 по договорам поручительства составляет 12 102 115 руб. 42 коп., из них: 9 660 139 руб. 20 коп. - сумма основного долга ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» по договору №ОПА-3-01-046 от 24.10.2017, 200 848 руб. 11 коп. - размер процентов за пользование коммерческим кредитом, 2 241 128 руб. 11 коп. - размер неустойки.

Также из материалов дела следует, что ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ООО «Радуга» о взыскании основного долга в размере 9 886 276 руб. 80 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 382 448 руб. 11 коп., неустойки в размере 2 241 128 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2025 по делу №№ взыскана с ООО «Радуга» в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» сумма основного долга в размере 9 886 276 руб. 80 коп. по договору №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 382 448 руб. 11 коп., неустойка за период с 23.11.2024 по 21.04.2025 в размере 2 241 128 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 099 руб.

На основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2025 по делу №№ ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» получен исполнительный лист серии ФС №047621441.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, факт заключения договоров поручительства и договора поставки с ООО «Радуга», поставку товара покупателю, а также позволяют определить наличие у ответчиков задолженности, ее характер, вид и размер.

Согласно уточненным требованиям истца задолженность перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» с учетом внесенных в ходе рассмотрения дела платежей по состоянию на 10.10.2025 по основному долгу составила 9 660 139 руб. 20 коп.

Ответчики наличие обязательств по договорам поручительства, а также задолженности по договору поставки не оспаривали, полагали возможным разрешить сор мирным путем. Ответчик ФИО2 также пояснил, что задолженность погашается, 30 и 31 октября были внесены очередные платежи и сумма задолженности составляет менее заявленной.

Доводы ответчиков возможности урегулирования спора мирным путем суд во внимание не принимает, поскольку судом предоставлялось время для урегулирования спора мирным путем, однако стороны соглашения не достигли. В судебном заседании представитель истца пояснил, что в настоящее время предложенные условия мирового соглашения сторону истца не устраивают, мировое соглашение заключено на будет.

Доводы ответчиков о внесении платежа в счет погашения задолженности и наличии задолженности в меньшем размере судом отклоняются, поскольку судом разрешается вопрос о взыскании задолженности на определенную дату, периодическое внесение стороной в ходе разбирательства дела платежей приводит к необходимости отложения судебного разбирательства ля проверки доводов ответчика и уточнения исковых требований, что приводит к затягиванию спора. Также суд отмечает, что истцом заявлена задолженность по состоянию на 10.10.2025 и внесенные после указанной даты платежи могут быть представлены и учтены на стадии исполнения судебного акта.

Представленный истцом расчет размера задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора поставки, договоров поручительства и дополнительных соглашений к ним.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» подлежит взысканию задолженность по договорам поручительства от 06.12.2021 по основному долгу ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» по договору №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 в размере 9 660 139 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО3 солидарном порядке процентов за пользование коммерческим кредитов в размере 200 848 руб. 11 коп., а также до дня фактического исполнения решения суда.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В пункте 14 указанного постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Согласно дополнительному соглашению от 01.09.2022 №2 к договору поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017, заключенному между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель), в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита.

Поскольку поставка товара произведена истцом покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки оплаты, поручители обязались отвечать по всем обязательствам ООО «Радуга», в том числе и по уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 200 848 руб. 11 коп.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Поскольку задолженность до настоящего времени не возвращена, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом до момента исполнения решения суда ответчиками является законным и обоснованным, в связи с чем с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга 9 660 139 руб. 20 коп. за период с 07.11.2025 до даты фактического исполнения решения суда.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке неустойки по состоянию на 21.04.2025 в размере 2 241 128 руб. 11 коп., а также до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 5.1 договора поставки №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 за просрочку оплаты цены товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, размер неустойки на дату вынесения решения 06.11.2025 составляет 6 085 863 руб. 51 коп., исходя из расчета:

по состоянию на 21.04.2025 в размере 2 241 128 руб. 11 коп. +

за период с 22.04.2025 по 06.11.2025 в размере 3 844 735 руб. 40 коп. (9 660 139 руб. 20 коп. *199 дней * 0,2%).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление Пленума ВС РФ), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума ВС РФ при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, учитывая размер задолженности по основному долгу (9 660 139 руб. 20 коп.), период просрочки исполнения обязательств, баланс интересов сторон, отсутствие тяжелых последствий для истца, суд считает возможным снизить размер неустойки до 2 241 128 руб. 11 коп., что будет полностью соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что ответчиками задолженность по договорам поручительства от 06.12.2021 в настоящее время не погашена, требование истца о присуждении неустойки до момента исполнения решения суда подлежит удовлетворению начиная с 07.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (статьи 323, 1080 ГК РФ).

При обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 95 784 руб., что подтверждается электронным платежным поручением №23549 от 15.05.2025 (л.д. 11).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 784 руб.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 1 статьи 232 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ФИО3, ФИО2 и ООО «Радуга», с которого задолженность взыскана на основании решения арбитражного суда, являются солидарными должниками, взыскание с ФИО3, ФИО2 в пользу ООО «КРЦ «ЭКО-Каскад» подлежит производить в солидарном порядке с основным должником обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>) в рамках исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2025 по делу №№

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ОГРН <***>) задолженность по договорам поручительства от 06.12.2021 по основному долгу ООО «Радуга» перед ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» по договору №ОПА3-01-046 от 24.10.2017 по состоянию на 10.10.2025 в размере 9 660 139 руб. 20 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 200 848 руб. 11 коп., неустойка в размере 2 241 128 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 784 руб.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ОГРН <***>) проценты за пользование коммерческим кредитом на остаток суммы основного долга 9 660 139 руб. 20 коп. за период с 07.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ФИО3 (№), ФИО2 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ОГРН <***>) неустойку начиная с 07.11.2025 до даты фактического исполнения обязательства в размере 0,2% в день на остаток суммы задолженности по основному долгу в размере 9 660 139 руб. 20 коп.

Взыскание производить в солидарном порядке с основным должником обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН <***>) в рамках исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2025 по делу №.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья Л.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.11.2025.