УИД: 68RS0011-01-2022-000732-81

Дело № 2-419/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2022 года г. Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачева П.С.,

при секретаре судебного заседания Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 подал в суд исковое заявление, в котором просил взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб. за период с 28.04.2009 г. по 17.07.2019 г. включительно, а также денежную сумму в размере руб. в возмещение истцу расходов на оплату государственной пошлины по данному делу.

В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что 09.06.2008 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере руб. в период с 28.04.2009 г. по 17.07.2019 г.

17.07.2019 г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №rk- и актом приема-передачи прав (требований). В тот же день ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Однако, в период с 17.07.2019 г. по 23.06.2018 г. ФИО1 платежи в счет погашения долга не производила и размер её задолженность по-прежнему составляет руб.

Также в исковом заявлении указано, что в соответствии со ст. 434 ГК РФ договор был заключен с ответчиком в простой письменной форме путём акцепта оферты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами (далее - Тарифы), анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 382, 819 ГК РФ и на разъяснения, содержащиеся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", представитель истца указал, что в соответствии с п.п. 1.2.3.18 Условий Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом, ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. В исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца, а также указал, что в случае неявки ответчика в судебном заседание истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала. Судебное извещение, направленное по адресу её регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой почтамта об истечении срока хранения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО1 возможности явиться за судебным уведомлением в почтовое отделение, последняя в суд не представила, в связи с чем, с учётом требований, изложенных в пункте 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд расценил неявку ответчика за получением заказного письма как отказ от получения судебного извещения.

Таким образом, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) суд счёл направленное ФИО3 извещение о времени и месте слушания дела доставленным, поскольку оно не было вручено по зависящим от неё причинам и рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п.п. 1, 2, 3, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений, содержащихся в п.п. 1 и 3 ст. 427 ГК РФ, в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В судебном заседании установлено, что «9» июня 2008 года между Коммерческим банком «Ренессанс Капитал» (общество с ограниченной ответственностью), изменившего наименование 06.03.2013 г. на Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью), и ФИО1 был заключен кредитный договор № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчику открыт счет, на который были зачислены денежные средства, что подтверждается платежными ордерами № от 30.06.2008 г. на сумму руб., № от 31.08.2008 г. на сумму руб., № от 31.12.2012 г. на сумму руб., № от 31.03.2013 г. на сумму руб., № от 31.05.2013 г. на сумму руб., № от 31.07.2013 г. на сумму руб., № от 31.03.2014 г. на сумму 83 руб., а также выпиской по лицевому счету заемщика.

ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере руб. в период с 28.04.2009 г. по 17.07.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности, а также актом приема-передачи прав (требований) от «17» июля 2019 г. к Договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk- от «16» июля 2019 г., заключенному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс».

Также в судебном заседании установлено, что указанный кредитный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно пункту 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор заключен путём акцепта Банком предложения (оферты) Клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента.

Заключение Клиентом договора означает принятие Клиентом настоящих Условий полностью и согласие Клиента со всеми их положениями (п. 1.2.1.2 Общих условий).

Кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счёта (п. 2.1.1).

Кредит является нецелевым и предоставляется Банком Клиенту на неотложные нужды. Клиент вправе получить Кредит через кассу Банка. Клиент также вправе получить Кредит на счет в иной кредитной организации, на иной счет в Банке, в отделении почтовой связи ФГУП «Почта России», дав Банку соответствующее поручение о перечислении сумм Кредита (за вычетом комиссии и иных плат, предусмотренных Кредитным договором). Кредит также может быть предоставлен Клиенту иным, согласованным Клиентом с Банком способом. При этом Кредит считается предоставленным Банком в момент зачисления Банком денежных средств на Счет (п. 3.2.1).

Доказательства понуждения ответчика к заключению вышеуказанного договора вопреки его воле в материалы дела не представлены, ответчиком совершены фактические действия по пользованию суммой займа по его личному волеизъявлению.

В силу подпункта 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ "Ренессанс Капитал", банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам. При этом банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

16.07.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО "Феникс" (Цессионарий) был заключен договор № rk- уступки прав (требований) (цессии), в соответствии с которым право требования обязательства, возникшего из кредитного договора N , было передано ООО "Феникс" по вышеуказанному акту приема-передачи прав (требований) от 17.07.2019 г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ООО «Феникс» на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, комиссии за пользование кредитом, направив соответствующее требование о полном погашении задолженности в течение 30 дней, но требование ФИО1 не исполнено, задолженность осталась непогашенной.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. По состоянию на дату перехода прав (требований) задолженность ответчика перед банком составляла руб., из которых: основной долг – руб.; проценты на непросроченный основной долг – руб.; проценты на просроченный основной долг – руб.; штрафы – руб.

Кроме того, должник был извещен об уступке права (требования) банком уведомлением, направленным по месту жительства ФИО1, в котором указаны реквизиты ООО "Феникс", а также перечислено несколько способов для погашения задолженности по кредиту.

Однако, указанное требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

По заявлению ООО «Феникс» 06.11.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области был выдан судебный приказ № 2-3382/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 09.06.2008 г. в размере руб., но в связи с подачей ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа 06.11.2020 г. он был отменен определением и.о. мирового судьей судебного участка № 1 г. Котовска Тамбовской области – мировым судьей судебного участка № 2 г. Котовска Тамбовской области.

В возражениях относительно исполнения судебного приказа ФИО1 указала, что ей не известно о каких-либо задолженностях по кредитным договорам. Однако, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо возражений на исковое заявление ООО «Феникс» и доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, ответчиком в суд не предоставлено.

Таким образом, суд счел установленным, что ответчик обязательства по возврату кредита должным образом не исполнял и пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчёт задолженности по основному долгу, процентов за неисполнение обязательств по кредитному договору и штрафа, не опровергнутый ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере руб.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № , заключенному 09.06.2008 г. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, в размере рублей копеек (в том числе основной долг – руб.; проценты на непросроченный основной долг – руб.; проценты на просроченный основной долг – руб.; штрафы – руб.), а также денежную сумму в размере рублей копеек в возмещение судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.С. Толмачев

Мотивированное решение составлено 04.10.2022 г.

Судья П.С. Толмачев